Besluitenlijst openbare raadsvergadering 24 januari 2022

Besluitenlijst meningvormendeen besluitnemende raadsvergadering

Besluitenlijst van het verhandelde in de openbare vergadering van de gemeenteraad Drechterland gehouden op 24 januari 2022 in het gemeentehuis in Hoogkarspel. Aanwezig: CDA : de heren A.G. Molenaar, R. Hof, J.G.M. Klein Swormink mevr. K. Bakker-Boerkoel en mevr. M.C. Bakker-Struik VVD : de heren R.A.T. Oud, N.J.M. Vertelman en D.W. Zwagerman GBD : de heren I. Brouwer, R.G. de Vos en mevr. I.M.H.M. Willems PDL : de heren J.C.N. Wagenaar, D. van Gelderen en H.J.C. Gerrits SPD : de heer M.H. ten Have en mevr. M.C. Tros-van Diepen Fractie Bosch: de heer A.M. Bosch Afwezig Voorzitter Griffier

: geen : de heer M. Pijl : de heer J.N.M. Commandeur

Tevens aanwezig: de wethouders Y. Roos-Bakker, S.C.F. Visser-Botman en J.H.N. Broeders 1. Vaststelling agenda De voorzitter opent de vergadering en heet eenieder welkom. De heer ten Have stelt voor een motie vreemd aan de agenda m.b.t. de ontkoppeling van de AOW te agenderen voor bespreking en besluitvorming. De raad stemt hiermee in en stelt de gewijzigde agenda vast, waarbij de motie als laatste bespreekpunt wordt geagendeerd (agendapunt 8). 2. Vragenkwartiertje De heer Klein Swormink vraagt naar de mogelijkheid van het verkrijgen van een subsidie voor woningeigenaren voor duurzaamheidsmaatregelen en of er inzicht bestaat in de besteding van de duurzaamheidssubsidie van € 50.000 dat beschikbaar is voor het jaar 2022. Daarnaast informeert hij naar een update over de voortgang van het terugdringen van de overlast van vrachtverkeer in Oosterblokker, Westwoud en Hoogkarspel en wanneer naar verwachting de effectuering plaatsvindt. De portefeuillehouder, de heer Broeders, deelt mee dat de gemeente via de rijksregeling RREW een bijdrage heeft verkregen die kan worden ingezet als subsidie voor huurders en woningeigenaren. Hiervan moet minimaal 50% worden ingezet voor huurders. Een en ander is primair bestemd voor kleine energiebesparende maatregelen. Huurders hebben daartoe inmiddels een voucher ontvangen van € 70. Eenzelfde budget is beschikbaar voor huiseigenaren.

Eind februari start de campagne voor huiseigenaren. Voor wat betreft het beschikbare duurzaamheidsbudget van € 50.000 volgt nog een raadsvoorstel in het voorjaar. De intentie is erop gericht dit vooral te bestemmen voor eigenaren/bewoners in het buitengebied. Voor wat betreft de verkeersmaatregelen deelt hij mee dat in de raadsbrief vlak voor de kerstdagen melding is gemaakt van een voorgenomen verkeersbesluit m.b.t. een verbod voor zwaar vrachtverkeer. Daartegen kon binnen een termijn van 6 weken een zienswijze worden ingediend. Die termijn loopt in februari af. Nog niet alle zienswijzen zijn binnen. Zodra dat het geval is zal een verkeersbesluit worden genomen. De heer Brouwer informeert naar de status van de plannen aan de Lekerweg 25 te Wijdenes (Groene Hoeve) waar sprake zou zijn 12 permanente woningen, die als mantelzorgwoningen gebouwd zouden kunnen worden. 1

De portefeuillehouder, de mevrouw Roos-Bakker, antwoordt dat zij op de hoogte is van de voornemens en een principeverzoek is afgehandeld. Nu is moment om een formele aanvraag in te dienen, hetgeen nog niet is gebeurd. Een en ander kan niet zonder wijziging van het bestemmingsplan (van agrarisch naar zorgwoning). Het hangt ervan of dit een zogenoemd kruimelgeval is (college is bevoegd), dan wel sprake is van een meer ingrijpende wijziging. In dat laatste geval is de raad bevoegd. De heer Brouwer informeert naar de in de zomer van 2021 ingediende woningbouwplannen in Westwoud van de Wouden en Ooms en wanneer de wethouder met een reactie c.q. voorstel komt. Voorts informeert de heer Bosch naar het toegezegde raadsvoorstel m.b.t. een tweede woningbouwlocatie in Venhuizen en een afwegingskader voor woningbouw in Hoogkarspel. De portefeuillehouder, mevrouw Y. Roos-Bakker, deelt mee dat voor wat betreft Westwoud vele gesprekken zijn gevoerd met de initiatiefnemers. De onderzoeken zijn bijna afgerond en het ligt in de bedoeling dat in dit kwartaal nog (medio maart 2022) een daartoe strekkend voorstel wordt aangeboden. Dit geldt ook voor Venhuizen. Voor wat betreft het afwegingskader voor de kern Hoogkarspel deelt zij mee dat binnenkort met de raad een vertrouwelijk overleg plaatsvindt over de verschillende ontwikkelingen.

De heer Bosch vraagt naar de actuele status van het voormalige zusterhuis in Westwoud en of dat is verkocht aan een particulier. De portefeuillehouder, de heer Broeders, deelt mee dat aan MOOI NH gevraagd is een advies uit te brengen over de monumentenstatus. Het advies is nog niet ontvangen, maar hij verwacht dat spoedig te ontvangen. Ook moet nog worden bezien of nader overleg met de eigenaren is gewenst. Daarna neemt het college een besluit. Op dit moment kan hij er verder niets over zeggen. Voorts heeft hij geen kennis of sprake is van een eigendomsoverdracht. De heer Wagenaar vraagt waarom de protestduik op 1 januari jl. in Schellinkhout is doorgegaan, terwijl de nieuwjaarsduik verboden was. Daar is wat wrevel over ontstaan. De portefeuillehouder, de heer Pijl, antwoordt dat evenementen, zoals de nieuwjaarsduik, verboden is vanwege de coronapandemie. Demonstraties daarentegen zijn onder voorwaarden toegestaan. De protestduik van de Stichting Gezond Verstand was zo’n demonstratie-activiteit. Deze is verder ordelijk en rustig verlopen. Daarnaast merkt de heer Wagenaar op dat op de kruising Lakemanweg-Kolkweg sprake is van een onwenselijke toename van het vrachtverkeer dat ook door de dorpen gaat. Een ander is het gevolg van een nieuwe onderneming. Hij vraagt of iets tegen deze ontwikkeling kan worden gedaan.

De portefeuillehouder, de mevrouw Roos-Bakker, deelt mee dat de onderneming zich aldaar wenst te vestigen, maar dat is geweigerd. De verkeersontwikkelingen hebben de aandacht van het college. De heer Molenaar informeert naar de stand van zaken m.b.t. de aanwending van het gereserveerde budget van € 75.000 voor (groot) onderhoud aan het Padlandbos te Venhuizen. Hij betreurt de gang van zaken en vindt dat het wel erg lang duurt. De portefeuillehouder, de heer Broeders, antwoordt dat dit bedrag inderdaad in de begroting staat en primair bestemd is voor groot onderhoud en verbetering (biodiversiteit, etc.). Daarvoor is het gewenst een plan te ontwikkelen met natuurorganisaties en de bewoners. Door coronamaatregelen is dat wat vertraagd. Voorts is aan de directeur van Landschap NH gevraagd een plan van aanpak op te stellen, waaronder ook een beheersplan. Zo ver is echter nog niet. Via een raadsbrief houdt de wethouder de raad op de hoogte. 2

Mevrouw Tros-van Diepen informeert naar het herzien van het coronabeleid en hoe personen met mentale klachten, met name jongeren, kunnen worden ondersteund. De portefeuillehouder, de heer Pijl, deelt mee dat de burgemeesters hebben aangedrongen op het spoedig doorvoeren van versoepelingen. Naast landelijke maatregelen m.b.t. hulp aan jongeren (noodnummers) houdt ook Team Inzet en de jongerenwerker zich nadrukkelijk bezig met het oppakken van signalen en het bieden van adequate maatregelen. Ook het schoolmaatschappelijk werk en de GGZ houden een vinger aan de pols en kunnen desgewenst optreden.

3.

Vaststelling besluitenlijst van de openbare raadsvergadering van 20 december 2021 De besluitenlijst worden unaniem door de raad vastgesteld. 4. Vaststelling besluitenlijst Rondetafelgesprekken van 10 januari 2022 De besluitenlijsten worden unaniem door de raad vastgesteld. Bespreekstukken 5. Vaststellen Recycleplan (2021-60) De voorzitter deelt mee dat in de laatste vergadering de stemmen staakten m.b.t. het hierna volgende ingediende amendement van de heer Oud, namens de fracties VVD, GBD, SPD en fractie Bosch, en als gevolg daarvan dit opnieuw in stemming wordt gebracht. “De raad van de gemeente Drechterland in vergadering bijeen op 24 januari 2022; Constaterende dat: ● Het college voornemens is om per 1 januari 2023 het recycletarief te introduceren; ● De inwoners hun restcontainer minimaal 4 keer per jaar minder moeten aanbieden om een financieel voordeel uit het recycletarief te halen; ● Deze prijsprikkel mogelijk afvaldumpingen en restafval bij andere afvalstromingen in de hand werkt; ● Het restafval van164 per kilo per persoon in onze gemeente al zeer laag is en het afval al goed wordt gescheiden door onze inwoners ; ● Het verder optimaliseren van de huidige inzameling ook een financieel voordeel heeft en bijdraagt aan de milieudoelen; ● Er vele (andere) ontwikkelingen zijn op het gebied van nascheiding; Overwegende dat: ● De gemeentes Medemblik en Hollands Kroon het

recycletarief invoeren per 1 januari 2022 en deze resultaten dan gebruikt kunnen worden voor een evaluatie; ● De response bij de inwonersraadpleging ons inziens niet voldoende is om als representatief beschouwd te kunnen worden en derhalve geen goede graadmeter is hoe onze inwoners over het recycletarief denken;

3

●

Het minder aanbieden van de restcontainer leidt tot vermindering van de service, denk aan stank- en ongedierte overlast; ● De kostenbesparing bij het recycletarief geen rekening houdt met extra vervuiling door restafval bij andere afvalstromingen; ● Door het beprijzen van de restafvalcontainer, in combinatie met de verwachte stijging van de vervuilingsgraad in de oranje plasticcontainer, de afkeur en verbrandingskosten gaan toenemen en deze kosten dan hoogstwaarschijnlijk ten laste van de gemeente Drechterland zullen komen; besluit: het conceptbesluit te wijzigen in: 1. Het Recycleplan 2022 – 2025 (inclusief geplande evaluatie in 2024) vast te stellen; 2. Implementatie optimalisaties per heden te starten; 3. Grof vuil ophalen tegen betaling in te voeren; 4. Krediet van € 16.500 beschikbaar te stellen voor betonputten; 5. Project- en communicatiekosten HVC te verdisconteren in DVO tarief; 6. De resultaten van de optimalisatie in 2024 te evalueren samen met de resultaten van de invoering van het recycletarief in andere West-Friese gemeenten; 7. De afweging bron- of nascheiding opnieuw te onderzoeken in 2024 en voor te leggen aan de raad voor invoering per 1 januari 2025. Aldus besloten in de openbare raadsvergadering van Drechterland op 24 januari 2022”.

De heer Vertelman legt een stemverklaring af, waarin hij meedeelt zich van stemming te onthouden vanwege het gegeven dat hij een betrekking heeft bij HVC en een belangenverstrengeling wil voorkomen. De heer ten Have heeft vanwege technische problemen geen stem kunnen uitbrengen. Het amendement wordt met 4 stemmen vóór (de heren Oud, Zwagerman, Bosch en mevrouw Tros-van Diepen) en 11 stemmen tégen (fracties CDA, PDL en GBD) verworpen. De raad besluit met 11 stemmen vóór (fracties CDA, PDL en GBD) en 4 stemmen tégen (de heren Oud, Zwagerman, Bosch en mevrouw Tros-van Diepen) conform het voorstel van het college van b. en w. 6. Woningbouwontwikkeling sportvelden Schellinkhout (2021-69) Door de heer Hof wordt, namens alle fracties, het volgende amendement ingediend: “ De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 24 januari 2022; Constaterende dat: - Er een voorstel voor ons ligt met betrekking tot het vaststellen van het stedenbouwkundig concept Woningbouwontwikkeling sportvelden Schellinkhout en dit concept te laten uitwerken tot een stedenbouwkundig plan. - Na vaststelling van dit voorstel door de raad er in overleg zal worden gegaan met het CPO Schellinkhout en de woonalliantie Schellinkhout en andere betrokkenen over de uitwerking van het stedenbouwkundig concept.

- Met betrekking tot het huidige concept stedenbouwkundige plan en de GREX nog wijzigingen kunnen worden gedaan op basis van overleg met het CPO Schellinkhout en de woonalliantie Schellinkhout en andere betrokkenen, alsmede voor wat betreft de verwerving van gronden.

4

-

Uit het raadsvoorstel en RTG van 10 januari 2022 is gebleken dat het college bij de raad zal terugkomen voor de vaststelling van het bestemmingsplan en het definitieve stedenbouwkundig plan dus niet zal worden behandeld in de raad.

Overwegende dat: - De woningbouwontwikkeling op de sportvelden in Schellinkhout een initiatief is door en voor het dorp. - Wij de participatie en bijdrage van het dorp van grote waarde vinden voor dit plan om tot zoveel mogelijk draagvlak bij alle belanghebbenden en een succesvol en aantrekkelijk project te komen. - Deze participatie (overleg met CPO Schellinkhout, de woonalliantie Schellinkhout en andere betrokkenen) nog moet plaatsvinden en wij graag een vinger aan de pols c.q. hierop toezicht willen houden bij de verdere uitwerking van dit plan. - Daarnaast nog onzekerheid bestaat over de verwerving van de gronden van derden voor realisatie van het huidige plan. - Dit alles nog kan leiden tot aanpassingen van het plan, alsmede de GREX (financiële ontwikkelingen) - Wij gezien dit alles én de huidige behandeling in de raad (beperkingen qua inspraak in verband met de Covid-19 maatregelen) graag alsnog het definitief stedenbouwkundig plan, inclusief definitieve GREX, volwaardig in de raad willen behandelen. - Dit de raad in staat stelt om toe te zien op participatie, een deugdelijke verdere uitwerking en het college te voorzien van definitieve stedenbouwkundige en financiële kaders voor het opstellen van het bestemmingsplan.

- Dit voorkomt dat in een later stadium bij behandeling van het bestemmingsplan alsnog onenigheden of discussies ontstaan die vaststelling van het bestemmingplan en realisatie van de woningbouw in Schellinkhout vertragen. besluit: aan punt 1 van het voorgestelde besluit: “1. Het stedenbouwkundig concept Woningbouwontwikkeling sportvelden Schellinkhout vast te stellen en dit concept te laten uitwerken tot een stedenbouwkundig plan. “ de volgende zinsnede toe te voegen: “… en voor te leggen aan de raad ter vaststelling”. . Aldus besloten door de raad in zijn openbare vergadering van 24 januari 2022”. Door de heer de Vos wordt, namens de fractie GBD, het volgende amendement ingediend” “De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 24 januari 2022; Constaterende dat:  Er een voorstel voor ons ligt waarin wordt uitgegaan van beneden/bovenwoningen in Schellinkhout;  Er verschillende momenten zijn geweest waarin wij hebben gesproken over starterswoningen, in de verwachting dat men daar een geruime tijd kan wonen;  In dit voorstel de rug aan rug woningen zijn vervangen voor 10 beneden/boven woningen;  Dit wordt voorgedaan als goedkope koopwoningen;  Deze volgens de Grex en het voorstel worden aangeboden als 1 kamer studio en sommigen met 2 kamers;

5

Overwegende dat:  Dit totaal niet aansluit op de woonbehoefte van een starter;  Een starter hierna snel weer op de woningmarkt moet gaan zoeken als hij/zij samen wil gaan wonen danwel denkt aan gezinsuitbreiding;  Dit totaal geen rust geeft op de woningmarkt; besluit :

aan besluitpunt 1. het navolgende toe te voegen: “ …, waarbij de 10 goedkope koop beneden/ bovenwoningen worden vervangen door 2-, 3- en 4- kamerwoningen”. Aldus besloten door de raad in zijn openbare vergadering van 24 januari 2022”. Door de heer de Vos wordt, namens de fractie GBD, het volgende amendement ingediend: ““De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 24 januari 2022; Constaterende dat:  Er een voorstel voor ons ligt waarin wordt uitgegaan van beneden/bovenwoningen in Schellinkhout;  Er verschillende momenten zijn geweest waarin wij hebben gesproken over starterswoningen in de vorm van eengezinswoningen met een tuin;  In dit voorstel de rug aan rug woningen zijn vervangen voor 10 beneden/boven woningen;  De betaalbare koopwoningen in de vorm van een eengezinswoning zijn verdwenen;  Deze volgens de Grex en het voorstel worden vervangen voor midden dure koopwoningen;  De midden dure koopwoningen in getal zijn afgenomen te weten 10 stuks. Overwegende dat:  Er in dit voorstel alleen kan worden gekozen voor een studio of een midden dure koopwoning;  Een instapper op de woning koopmarkt feitelijk geen kans maakt om zo’n woning te kunnen betalen;  Er voor deze groep geen woningen komen met een tuin;  Dit totaal geen rust geeft op de woningmarkt; besluit : aan besluitpunt 1.

het navolgende toe te voegen: “…, en 10 betaalbare eengezinskoopwoningen te bouwen. Aldus besloten door de raad in zijn openbare vergadering van 24 januari 2022”. De heer de Vos dient, namens de fractie GBD, de volgende motie in: “De raad van de gemeente Drechterland in vergadering bijeen op maandag 24 januari 2022; Constaterende dat:  Op 27 september 2021 de gemeenteraad de Woonvisie 2021-2030 heeft vastgesteld;

6

 

Op 23 december 2021 de motie m.b.t. Woningbouwplan Schellinkhout is besproken in de raad en vervolgens is ingetrokken; Op 7 december de consulterende RTG-bijeenkomst woningbouw is geweest, waarbij inzicht is gegeven in de diverse plannen en initiatieven met betrekking tot de woningbouwontwikkelingen in de alle kernen van de gemeente Drechterland;

Overwegende dat:  Binnen kleine kernen als Schellinkhout en Westwoud het aandeel huurwoningen binnen deze woningbouwontwikkelingen substantieel groot is t.o.v. het aantal bestaande woningen in deze kleine kernen;  Het woningbouwplan Schellinkhout met 59 woningen, welke op 24 januari 2022 als bespreekstuk op de agenda van de gemeenteraad staat, voorziet in 25% sociale huur conform de vastgestelde Woonvisie Drechterland 2021-2030, namelijk 15 sociale huurwoningen;  In het plan MFA Schellinkhout wordt voorzien in ca. 10 sociale huurwoningen;  In totaal worden er dus 59 en 10 = 69 woningen gerealiseerd in Schellinkhout in de periode (naar verwachting maar hopelijk sneller) 2022 tot medio 2024, hiervan zijn er 25 sociale huurwoningen;  Het percentage sociale huurwoningen in Schellinkhout in deze plan periode is dan ca. 36%, hetgeen relatief hoog is voor een kleine kern die tientallen jaren verstoken is gebleven van enig woningbouwplan;  In het vastgestelde Woningbouwplan Schellinkhout van juni 2020 de 25% sociale huurbepalingen niet van toepassing was, maar o.a.

door het niet beschikbaar stellen van een projectleider door de gemeente Drechterland en onvoldoende afstemming door de gemeente Drechterland met belangrijke ketenpartners om woningbouw in Schellinkhout te kunnen realiseren ca 1,5 jaar vertraging is opgelopen en nu het nieuwe woningbouwplan dient te voldoen aan nieuwe bepalingen uit de Woonvisie;  In de Visie op Drechterland en de Woonvisie uitdrukkelijk is vastgelegd dat in de kleine kernen gebouwd wordt voor de lokale behoefte; verzoekt het college: een aanvulling op de Woonvisie mogelijk te maken dat maatwerk mogelijk dient te zijn om af te wijken van het criteria van 25% sociale huurwoningen op basis van de volgende aanvullende criteria: o de bepaling van 25% sociale huurwoningen bij woningbouwplannen groter dan 25 woningen als hard criteria toe te passen in de groeikernen Hoogkarspel en Venhuizen; o de bepaling van 25% sociale huurwoningen bij woningbouwplannen groter dan 25 woningen als zacht criteria toe te passen in de overige kleine kernen en neerwaarts kan worden bijgesteld opdat meer maatwerk mogelijk is in het kader van het bouwen voor de lokale behoefte en/of rekening wordt gehouden met het totaal aantal te bouwen woningen en kamers in een bepaalde bouwperiode. … en gaat over tot de orde van de dag”. Na discussie wordt de motie ingetrokken door de heer de Vos, namens zijn fractie.

7

Het amendement van alle fracties m.b.t. het voorleggen van het stedenbouwkundig plan aan de raad ter vaststelling wordt unaniem aangenomen. Het amendement van GBD m.b.t. de vervanging van de goedkope beneden-/ bovenwoningen wordt met 3 stemmen vóór (fractie GBD) en 14 stemmen tégen (fracties CDA, VVD, PDL, SPD en Bosch) verworpen. Het amendement van GBD m.b.t. het bouwen van 10 betaalbare eengezinskoopwoningen wordt met 3 stemmen vóór (fractie GBD) en 14 stemmen tégen (fracties CDA, VVD, PDL, SPD en Bosch) verworpen. Met inachtneming van het amendement van alle fracties om het stedenbouwkundig plan ter vaststelling aan de raad voor te leggen besluit de raad unaniem conform het voorstel van b. en w. 7.

Afwijzing bestemmingsplan Drechterland-Zuid partieel (sportvelden nabij de Padlandschool) te herzien (2021-70) Mevrouw Tros-van Diepen, deelt namens de fractie SPD, de volgende motie in: “De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 24 januari 2022; Constaterende dat: - Er langdurig overlast wordt ervaren wordt door omwonenden bij de Padlandschool; - Er tot op heden nog geen oplossing is gevonden; - Omwonenden dermate veel frustratie ervaren bij het uitblijven van oplossingen, dat zij zich genoodzaakt voelen juridische stappen te ondernemen. - In plaats van overleg en oplossingen, er nu gekozen wordt voor een raadsvoorstel dat eveneens niet toeziet op een oplossing voor omwonenden. - Concrete afspraken of toezeggingen voor het oplossen van zaken er tot op heden niet zijn. - Betrokken partijen, zowel omwonenden als de school, ervaren een gebrek aan (kwalitatieve) communicatie. - De overlast, en suggesties aan oplossingen, worden bevestigd en aangedragen door de OD. Overwegende dat: - Het uitblijven van oplossingen of bemiddeling leidt tot meer frustratie, wat leidt tot meer polariserende standpunten. - Een hoogoplopend juridisch traject voor niemand wenselijk is en derhalve voorkomen moet worden. - Volgens de wethouder de Raad van State een afwachtende houding zal hebben adhv de oplossingen. - Inwoners vertrouwen moeten kunnen hebben, c.q.

kunnen terugkrijgen, dat communicatie en processen op een adequate wijze worden afgehandeld. - De wethouder diverse oplossingen ziet en dat het e.e.a. overwogen, afgewogen en gecommuniceerd moet worden. - Concrete toezeggingen over wanneer en op welke wijze er gecommuniceerd wordt voor oplossingen, rust en duidelijkheid zal geven aan betrokkenen en leiden tot reducering van frustratie.

8

verzoekt het college: - voor 15 februari 2022 afspraken ingepland te hebben met betrokken partijen. - voor eind maart 2022(eerste) gesprekken gehad te hebben met betrokkenen. - een terugkoppeling te geven aan de gemeenteraad hoe de kwestie wordt opgelost. … en gaat over tot de orde van de dag”. De heer Brouwer legt een stemverklaring af en deelt mee zich te onthouden van beraadslaging en besluitvorming als gevolg van het feit dat hij als vrijwilliger actief is bij de Padlandschool. Mevrouw Bakker-Struik legt een stemverklaring af, waarbij zij zegt tégen te zullen stemmen, omdat essentiële stukken ontbreken om een zorgvuldige afweging te kunnen maken. De raad besluit met 15 stemmen vóór (alle fracties m.u.v. mevrouw Bakker-Struik) en 1 stem tégen (mevrouw Bakker-Struik) conform het voorstel van het college van b. en w. De motie wordt unaniem aangenomen. 8. Motie SPD m.b.t.

ontkoppeling AOW (vreemd aan de agenda) De heer ten Have dient namens de SPD de volgende motie in: “De gemeenteraad van Drechterland, bijeen in de vergadering van 24 januari 2022; Constaterende dat: - de hoogte van de AOW- uitkering sinds jaar en dag is gekoppeld aan de hoogte van het wettelijk minimum loon (WML); - de nieuwe regering voornemens is om deze koppeling los te laten door middel van daarop betrekking hebbende wetgeving, terwijl deze regering andere uitkeringen wel wil laten meestijgen met dit wettelijk minimum loon; - uitvoering van dit voornemen zou betekenen dat de koopkracht van met name AOW gerechtigden zonder of met een gering pensioen (wederom) zou dalen; - pensioenen al vele jaren niet zijn geïndexeerd, ook niet voor hen met een gering pensioen, hetgeen de koopkracht van iedere pensioengerechtigde, maar zeker van mensen met een gering pensioen, negatief heeft beïnvloed; - AOW-gerechtigden net als iedere inwoner van Nederland recht hebben op bescherming door de overheid, ook in financiële zin; Overwegende dat: - de aanpak van de huidige regering - omtrent de voorgenomen ontkoppeling van de AOW en het wettelijk minimum loon- hoogstwaarschijnlijk ook voor gemeenten tot extra uitgaven zal leiden.

Dit omdat gemeenten financiële steun moeten bieden aan AOW-gerechtigden met financiële problemen; - we als raadsleden, onderdeel van het openbaar bestuur, moeten trachten om de regering van voorgaande plannen af te brengen, met alle democratische middelen die ons ten dienste staan; - ook in andere gemeenteraden stemmen opgaan om hun college van B&W te verzoeken krachtig te protesteren tegen uitvoering van voorgaande plannen. In de raad van Alkmaar wordt hierover op 27 januari 2022 gestemd; verzoekt het college van b&w:

9

1. Binnen een week na deze raadsvergadering bij de regering in Den Haag schriftelijk krachtig te protesteren tegen de door deze regering voorgenomen ontkoppeling van de AOW - uitkering en het wettelijk minimum loon. 2. Bij het op te stellen WMO-beleidsplan expliciet rekening te houden met weinig draagkrachtige senioren, zodat vanuit de gemeente direct maatwerk geboden kan worden en nagedacht wordt over initiatieven die hen kunnen ondersteunen. … en gaat over tot de orde van de dag”. De motie wordt 6 stemmen vóór (fracties SPD, GBD en Bosch) en 11 stemmen tégen (fracties CDA, VVD en PDL) verworpen. 9. Sluiting De heer de Vos vraagt het woord en deelt mee een ordevoorstel te hebben dat betrekking heeft op het indienen van een motie van treurnis, gericht tegen het college. De voorzitter antwoordt dat dit niet gebruikelijk is aan het einde van de vergadering, maar de raad er zelf over gaat of een ordevoorstel te berde kan worden gebracht. Hij stelt dan ook voor de aankondiging hiervan voor te leggen aan de raad. De raad stemt in meerderheid in (m.u.v. PDL) met het ter sprake brengen van het voorstel.

De heer de Vos licht toe dat de handelwijze en politieke sturing van het college te wensen overlaat en wijst in dit verband op onvoldoende communicatie, het niet reageren van wethouders op verzoeken van inwoners (zelfs geen bericht van ontvangst), het ontbreken van leiderschap en sturing en het ontbreken van voldoende capaciteit. Daartoe wenst hij een motie van treurnis in te dienen. De raad neemt hiervan kennis en de voorzitter deelt mee dat in een volgende vergadering een eventuele motie tegemoet wordt gezien. De voorzitter bedankt de aanwezigen en sluit de vergadering om 23.50 uur. Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Drechterland in de openbare vergadering gehouden op 28 februari 2022. De raad voornoemd, de griffier,

de voorzitter,

J.N.M. Commandeur

M. Pijl

10