Besluitenlijst openbare raadsvergadering 24 februari 2025

Besluitenlijst meningvormendeen besluitnemende raadsvergadering

Besluitenlijst van het verhandelde in de openbare vergadering van de gemeenteraad Drechterland gehouden op 24 februari 2025 in het gemeentehuis in Hoogkarspel. Aanwezig: CDA : mevr. M.M. Boon-Visser, de heren R. Hof, P. Rood en J.G.M. Klein Swormink SPD : mevr. M.C. Tros-van Diepen, mevrouw D. Pellegrom en de heer A.M. Bosch PDL : mevr. J. de Vries en de heer D. van Gelderen VVD : de heren R.A.T. Oud, D.W. en T.N.J. van Kampen GBD : mevr. F.J. de Vos-Janssen, de heren F. ter Hofstede en R.J.T. Visser Voorzitter Griffier

: de heer P.F. Dijkman : mevrouw A. van Langen-Visbeek

Tevens aanwezig de wethouders: de heer I. Brouwer, de heer J.C.N. Wagenaar en de heer M.H. ten Have Afwezig met kennisgeving: de D. heer Zwagerman

1. Vaststelling agenda De voorzitter opent de vergadering en heet alle aanwezigen welkom in het bijzonder de mensen van de brandweer. De heer Zwagerman is afwezig wegens ziekte. De voorzitter vraagt even aandacht voor het overlijden van de heer Aad Vlaar. Hij was van 1986-2000 burgemeester van Venhuizen. Er wordt een moment stilte gehouden. Kan iedereen zich vinden in de agenda zoals die voorligt? Dat is het geval. 2. Vragenkwartiertje raadsleden De voorzitter geeft als eerste het woord aan mevrouw Boon-Visser (CDA) over infrastructuur en bouwroutes Venhuizen: “Op 3 februari bezocht ik de inloopavond in het Dorpshuis van Venhuizen over de bouwplannen van de eerste fase van Venhuizen West. Er was veel interesse voor de te bouwen woningen, kavels en prijzen. Start van de verkoop is komende zomer 2025. Verder is de planning van de bouw komend jaar 2026. Dat zijn mooie berichten, maar er is ook zorg in de gemeenschap van Venhuizen. Welke route neemt het bouwverkeer. De Jozefschool? Ook daar wil men duidelijkheid over!” Dat geeft ons de volgende vragen, wat zal de route van het bouwverkeer naar het plan Venhuizen West zijn? Wordt de rotonde Westerkerkweg/Markerwaardweg nog voor de aanvang van de bouw aangepast? Of komen er tijdelijke maatregelen; stoplichten bijvoorbeeld? Wat zijn de plannen voor de Jozefschool? Wat er ook gebeurt; nieuwbouw of renovatie...

ook daar zal zwaar bouwverkeer komen. Welke route is dan nog mogelijk? Wethouder ten Have geeft aan dat de gemeente opdracht geeft aan de ontwikkelaar om de overlast van het bouwverkeer zoveel mogelijk te beperken, deze dient vervolgens een plan

1

in voor het afwikkelen van het bouwverkeer. Op de vervolgvraag van mevrouw Boon-Visser of er een voorkeursroute is kan hij op dit moment dan nog geen antwoord geven. Vervolgens geeft de voorzitter het woord aan de heer Rood (CDA) met vragen over brieven die verstuurd zijn over subsidie voor isolatie en het Recycle-tarief: In een recent verstuurde brief staat dat je dat je voor subsidie in aanmerking komt als: 'het een koopwoning in de gemeente Enkhuizen en geen appartement betreft'. Dat geeft ons de volgende vragen: Komen mensen uit Drechterland ook in aanmerking voor een subsidie vanuit de gemeente Drechterland? Deze brief is immers ook naar hen verstuurd. Kloppen de andere zaken uit de brief wel? Begrijpt u dat dit niet helpt om het vertrouwen in, en de geloofwaardigheid van de gemeente Drechterland, en misschien ook Enkhuizen, te vergroten? We hebben de gemeentelijke belastingen weer binnengekregen. In 2026 gaan we betalen voor het aantal keren dat we in 2025 de restafvalcontainer hebben aangeboden.

Daar hebben wij de volgende vragen over: Hoe zit dit precies als iemand gaat verhuizen? Gaat de nieuwe bewoner dan betalen voor het aantal ledigingen van de voormalige bewoner? Neem je dit mee naar je nieuwe adres als dit binnen de gemeente is? Wie betaalt het als iemand naar een andere gemeente verhuist? Of krijg je een afrekening? De portefeuillehouder, de heer Wagenaar geeft aan dat Enkhuizen uiteraard had moeten zijn Drechterland en ook de datum op de brief klopte niet. De overige gegevens kloppen wel, goed dat de heer Rood dit opmerkt dat hebben nog 10 mensen gedaan van de 1000 die de brief hebben ontvangen. Naar aanleiding van de brief zijn inmiddels ongeveer 100 afspraken gemaakt voor een bezoek aan de woning. Maar we moeten hier in het vervolg scherper op zijn, aldus de wethouder. Op een vervolgvraag van de heer ten Bookum of de subsidie er ook is voor huurwoningen antwoordt de heer Wagenaar dat dit laatste een taak is van de woningcorporaties. Dan de vraag over het Recycletarief, mensen die verhuizen krijgen een eindafrekening en de volgende inwoner begint opnieuw met tellen. Dan is de beurt aan een vraag van de heer Oud (VVD) over verkoopprijzen van woningen: Op 3 februari jl. is er een inloopavond georganiseerd door de projectontwikkelaar en gemeente georganiseerd over de bouwplannen (woningprijzen) van het Twijver (Venhuizen-West).

Heel veel jonge inwoners gingen zwaar teleurgesteld huiswaarts vanwege de te hoge prijzen van de rug- aan rug en rijtjeswoningen. Naar aanleiding hiervan heb ik in eerste instantie de volgende concrete vraag. Wat is uw reactie op koopprijzen van deze categorie woningen die door de projectontwikkelaar voor deze doelgroep worden gehanteerd? Wethouder ten Have geeft aan dat de rug- aan rug woningen vanaf €325.000, = aangeboden worden en de rijtjes vanaf €398.000, =. Hij snapt dat het veel geld is maar op verzoek van de raad zijn 36-40 woningen toegevoegd. De heer Oud zegt dat hij heeft uitgezocht dat sociale koopwoningen in de Fruittuinen 298.000, = kosten en in plan Hugo €245.000, =. Hij geeft aan dat zijn partij een motie in voorbereiding heeft met “Wat is betaalbaar”. De wethouder zegt toe nogmaals in gesprek te gaan met de ontwikkelaar. De heer van Gelder geeft aan dat in plan “de Overhaal”€199.000, = wordt gevraagd voor sociale koop. De voorzitter geeft aan dat de toon van het debat wel wat anders had gekund. De heer Oud benadrukt vervolgens dat het college niets wordt verweten, de raad moet zijn grenzen aangeven. De voorzitter geeft vervolgens het woord aan mevrouw de Vries (PDL) over het budget project Vitale dorpen. Vorig jaar is in de gemeenteraad het amendement over de Besteding van het resterende budget project Vitale dorpen aangenomen.

Bij inwoners en bij ons is het onduidelijk hoe men zich kan aanmelden en wat de spelregels zijn. Wij hebben daarom de

2

volgende vragen. Waar kunnen inwoners informatie vinden? Staat daarin hoe ze een projectvoorstel kunnen aanleveren, waar ze die kunnen aanleveren en voor welke datum? Wanneer kunnen de indieners de uitslag verwachten? De portefeuillehouder, de heer Brouwer, geeft aan dat er minimale communicatie is geweest vanuit de gemeente. Er komt een procesvoorstel daarna komt het op de website en sociale media. Er zijn 3 voorstellen ingediend maar die worden afgewezen, want de cofinanciering is niet op orde. De huidige indieners worden in het tweede kwartaal behandeld. De portefeuillehouder geeft aan dat na 2 jaar het resterende geld naar de algemene reserve gaat, de raad kan tegen die tijd alsnog beslissen het anders te willen. Dan is er een vraag van de heer van Kampen (VVD) over de Westwijzer in Westwoud. De Westwijzer school heeft een plek gekregen in de nieuwe MFA. Onze vraag is nu wat is het vervolg en het daarbij behorende tijdspad van de oude Westwijzer? Wethouder ten Have geeft aan dat het plan is om eerst de school te slopen er ligt een voorstel voor het uitbreiden van “de Pastorie” met sociale huurwoningen, de haalbaarheid van dit plan wordt onderzocht. De portefeuillehouder zegt toe de raad hierin mee te nemen. Vervolgens een vraag van de heer ten Bookum (SPD) over overlast in de Lobeliastraat.

Op 17 februari 2025 konden wij het NHD lezen dat er al geruime tijd overlast door brandstichtingen en vernielingen plaatsvinden in deze straat. Een groep ongeruste bewoners heeft een brief geschreven aan de gemeente. Een ambtenaar van de gemeente is in gesprek met een bewoner die te veel kaphout in zijn tuin heeft liggen. Daarnaast maakt een verward persoon de buurt onveilig. Kunt ons een update geven over de situatie in de Lobeliastraat? Is de verwarde persoon bekend bij de Gemeente en wordt de afgesproken procedure verwarde personen gevolgd? Is de woningcorporatie betrokken bij dit proces? Hoe gaat de gemeente zorgen dat deze situatie niet verder escaleert en de veiligheid terugkomt in de lobeliastraat? Waarnemend burgemeester Dijkman geeft aan dat er geen melding bekend is van een verwarde persoon en dat hij lopende het onderzoek van de politie hierover geen mededelingen kan doen. Mevrouw Tros-van Diepen heeft een vraag over eenzaamheid bij jongeren. We lezen steeds vaker over eenzaamheid bij jongeren. Daarover hebben wij de volgende vraag, op welke wijze neemt het College de adviezen van de adviesraad hierover mee? De heer Wagenaar geeft aan dat jongerenwerkers vaak al werken volgens het advies van de Adviesraad. Binnenkort volgt een gesprek van de jongerenwerkers met de jongeren in Hoogkarspel.

Zowel de JAR als de Adviesraad Sociaal Domein overleggen met ambtenaren maar ook de portefeuillehouder schuift minstens 1x per jaar aan. Op een vervolgvraag van Mevrouw Trosvan Diepen zegt portefeuillehouder Wagenaar toe dit onderwerp mee te nemen bij de thema-avond Sociaal Domein. Tenslotte een vraag van de heer Hof over de uitvoering van een motie over de Noordervoert. Op 31 oktober 2022 is er door het CDA een initiatief voorstel/motie ingebracht met het idee om bestaande hogere bebouwing langs de Noordervoert met woonzorgwoningen voor senioren door te trekken, om zo meer passende ouderenwoningen in het centrum van Hoogkarspel te realiseren, nabij alle voorzieningen. Dit voorstel/idee werd goed ontvangen en aangenomen door de raad. Vervolgens zijn wij eind 2023 geïnformeerd dat gesprekken tussen de gemeente en woningcorporatie Het Grootslag gaande waren over herontwikkeling van de woningen en grond langs de Noordervoert en het Akkertje. Echter hebben wij afgelopen maanden vernomen dat er zowel een omgevingsvergunning als gemeentegrond is verkocht aan woningcorporatie Het Grootslag voor de verduurzaming van de huidige

3

woningen aan de Noordervoert. Dit betreffen besluiten van 23-12-2024 en 30-01-2025 zijn gepubliceerd, zie onderstaand. Wij hebben hier de volgende vragen over. Wat is de status van uitvoering van onze motie? Hoe passen de hiervoor genoemde besluiten hierin? Welke visie heeft het college specifiek voor het centrumgebied in Hoogkarspel? De portefeuillehouder, de heer ten Have, geeft aan nog steeds achter deze motie te staan. Het college heeft overleg gevoerd met de woningcorporatie Het Grootslag, die achten dit plan niet haalbaar. Ze willen de huidige woningen verduurzamen met een extra schil. De heer Hof wil weten wat er wél kan. De heer ten Have zegt toe de raad hierover te informeren met een raadsbrief. De heer Hof wil graag in de raadsbrief vermeld zien waarom Het Grootslag dit geen haalbare casus vindt. Toezeggingen: - Wethouder ten Have zegt toe nogmaals in gesprek te gaan met de ontwikkelaar over de prijzen van de sociale koopwoningen in het plan Venhuizen Centrum-West. - Portefeuillehouder ten Have zegt toe de raad mee te nemen in de plannen voor de Westwijzer - Portefeuillehouder Wagenaar zegt toe het onderwerp eenzaamheid bij jongeren en de adviezen van de JAR mee te nemen bij de thema-avond Sociaal Domein.

- De heer ten Have zegt toe de raad te informeren met een raadsbrief over de uitvoering van de motie over de Noordervoert en daarin te vermelden waarom woningcorporatie Het Grootslag dit geen haalbare casus vindt. 3.

Vaststelling besluitenlijst van de openbare raadsvergaderingen van 27 januari 2025; De besluitenlijst wordt unaniem door de raad vastgesteld

4. Vaststelling besluitenlijst Rondetafelgesprekken van 10 februari 2025; De besluitenlijst wordt overeenkomstig door de raad vastgesteld.

Bespreekstukken 5. Zienswijzen kadernota’s 2026 GR-en (2025-05) De voorzitter geeft het woord aan de heer Oud (VVD) om in de eerste termijn tevens een amendement in te dienen, nu de heer Zwagerman afwezig is. De heer Oud dient in de eerste termijn een amendement in over het wijzigen van een besluitpunt over de voorgestelde bezuiniging op de Veiligheidsregio NHN. De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 24 februari 2025; Constaterende dat: ● Er een zienswijze gevraagd wordt over de kadernota van de GR Veiligheidsregio. ● Reeds in februari 2024 is ingestemd met het Meerjarenontwikkelplan Brandweer. ● De bezetting van de brandweer reeds onder druk staat. ● De Brandweer met steeds complexere zaken te maken krijgt. ● Gemeentes het de komende jaren financieel zwaar hebben.

4

Overwegende dat: ● Door een te grote bezuiniging het effect van het Meerjarenontwikkelplan Brandweer tenietgedaan kan worden. ● Veiligheid als een van de belangrijkste speerpunten van de gemeente wordt gezien ● Extra bezuinigen heeft direct effect op de uitvoering van de wettelijke taken van de veiligheidsregio, de voorgestelde maatregelen zijn daarom een risico. ● Bezuinigen noodzakelijk is wegens de beperkte financiële middelen van de gemeente. ● De organisatie aangeeft al veel voordeel te kunnen behalen met 1% minder bezuiniging. ● Het verstandiger is om de Veiligheidsregio te laten kiezen waar het geld het best tot zijn recht komt dan enkele specifieke beschreven bezuinigingen terug te draaien. ● Het rijk voornemens is om 10% te bezuinigen op de bijzondere doeluitkering rampenbestrijding, waardoor de financiële positieve van de veiligheidsregio nog verder onder druk komt te staan.

Besluit: ●

Met betrekking tot de Veiligheidsregio het besluit als volgt aan te passen.

1. Met betrekking tot de Veiligheidsregio NHN; A. Een positieve zienswijze af te geven over de kadernota 2026. B. Een positieve zienswijze af te geven op het bezuinigingsvoorstel tot 4%. Wordt: 1. Met betrekking tot de Veiligheidsregio NHN; A. Een positieve zienswijze af te geven over de kadernota 2026. B. Ten opzichte van het voorstel een bezuinigingstaak te geven van 3% Aldus besloten door de raad in zijn openbare vergadering van 24 februari 2025. Vervolgens geeft de voorzitter het woord aan de heer Visser (GBD), die mede namens SPD en PDL een amendement indient dat oproept de brandweervrijwilligers buiten de geplande bezuiniging te houden. De raad bijeen op 24 februari 2024 Constaterende dat: • In verband met de naderende ravijnjaren de Veiligheid Regio Noord-Holland Noord (VR NHN) voldaan heeft aan de opdracht om bezuinigingsscenario’s uit te werken; • De VR NHN aangeeft dat het zeker niet wenselijk is om verder te bezuinigen dan 4%; • In het "bezuinigingsvoorstel tot 4%" dat wordt voorgesteld, ook een bezuiniging van € 75.000 zit op de aanvullende vergoeding voor de personeelsvereniging; • Het college de raad heeft voorgesteld hiervoor een positieve zienswijze af te geven. Overwegende dat: • Er momenteel nog geen uitkomst is voor wat betreft de hoogte van de bezuiniging; 5

• • • • •

De ongeveer 1200 brandweervrijwilligers in VR NHN de ruggengraat vormen van de brandweerorganisatie; Ook met het doorvoeren van deze bezuiniging de waardering voor de vrijwilligers zeker niet ter discussie staat; Deze en andere bezuinigingen uit de budgetten bedrijfsvoering wel de aantrekkelijkheid voor vrijwilligers kan aantasten; Welk percentage het uiteindelijk wordt, de bezuiniging op de jaarlijkse vergoeding voor vrijwilligers van tafel moet; De brandweervrijwilligers onmisbaar zijn en structurele waardering verdienen.

Besluit het voorgestelde besluit als volgt te amenderen: Punt 1 van het raadsbesluit als volgt aan te vullen met de volgende tekst: C. Met uitzondering van het voorstel van de VR NHN om te bezuinigen op de jaarlijkse vergoeding repressief vrijwilligers inclusief doorstorting personeelsvereniging (€ 75.000). En verzoekt het college: • Dit amendement onder de aandacht brengen van alle deelnemers aan de Veiligheidsregio. Daarna geeft de voorzitter het woord aan de heer Hof die namens alle aanwezige fracties een amendement indient over het heroverwegen van de inhaalindexering. De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 24 februari 2025; Constaterende dat: • Dat op de raadsagenda voor februari de kadernota’s 2026 van de Gemeenschappelijke Regelingen (hierna GRen) zijn opgenomen ten behoeve van een zienswijze vanuit de diverse gemeenten. • Eerder de GRen zijn opgeroepen om te komen met ombuigingsvoorstellen variëren van de scenario’s 0%, 3%, 5% en eventueel 7%. • Door de diverse GRen hier verschillende voorstellen zijn gedaan en door de diverse gemeenten (tot op heden) ook verschillend op zal worden gereageerd.

• De enige overeenkomstigheid die bij alle GRen op een gelijke wijze hebben toegepast is de indexatie (inclusief inhaalindexatie), gebaseerd op de percentages uit de indexatiebrief van de Regietafel Noord-Holland Noord; • Deze indexatie, inclusief een inhaal correctie van de indexatie over 2023, gebaseerd is op afspraken vanuit de regeling Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR) uit 2019; • De inhaalindexatie door de GRen zijn toegevoegd na bepaling van de ombuigingsvoorstellen, waardoor menig voorliggende kadernota in plaats van een besparing een hogere bijdrage vraagt. • De inhaalindexatie betreft 3,8% op loon- en 5,4% op prijsindexatie, rekening houdend met een (algemeen toegepaste) verhouding van 70% loon en 30% prijs, is dat een gewogen gemiddelde van 4,3% van de totale structurele kosten van de GRen. Overwegende dat: • De inhaalindexatie door de GRen na bepaling van de ombuiging voorstellen is toegevoegd en daarom als een “extraatje” kan worden gezien.

6

• •

•

• • •

Gezien de nadruk op ombuigingen en bezuinigingen voor de GRen deze inhaalindexatie over 2023 en de extra kosten hiervoor hoogst ongelukkig uitkomen voor de gemeenten. De inhaalindexatie is gebaseerd op een verschil tussen 1) de (ingeschatte) indexatie 2023 vastgesteld door de Regietafel en 2) de daadwerkelijk loon/prijsstijgingen over 2023 gebaseerd op de CPB-cijfers, wat resulteert in een inhaalindexatiepercentage zoals kenbaar gemaakt in de indexatiebrief van de regietafel Noord-Holland Noord van 1 oktober 2024. Ons inziens zou deze onevenredig hoge stijging in loon en prijzen (t.o.v. de indexatie) bij de GRen zichtbaar moeten zijn in gerealiseerde jaarcijfers over 2023, lees een directe overschrijding van budgetten en/of een negatief resultaat in de jaarverslagen 2023 (en/of 2024, rekening houdend met een naeffect.). Daarmee is onzes inziens een inhaalindexatie alleen te rechtvaardigen als deze loon/prijsstijging over 2023 zich daadwerkelijk heeft gematerialiseerd bij de GRen. Daarom willen wij GRen vragen aantoonbaar maken dat de kosten daadwerkelijk zo significant zijn gestegen en dus inhaal indexatie nu nog noodzakelijk is, bijvoorbeeld in relatie tot de jaarverslaggeving over 2023 (en/of 2024).

Wij geven de GRen ook in overweging te nemen dat deze inhaalindexatie ruimte geeft om een aantal ombuigingsvoorstellen te dempen en/of af te wenden, bijvoorbeeld indien blijkt dat de inhaalindexatie op basis van gerealiseerde cijfers niet (of niet geheel) nodig is en hiervan (deels) kan worden afgezien door de GR.

Besluit: Overeenkomstig met hetgeen in dit amendement beschreven onder “constateerde dat” en “overwegende dat”, onderstaand punt aan de zienswijzen van de Gemeenschappelijke Regelingen toe te voegen: 10. de Gemeenschappelijke Regelingen opdracht te geven om: a. De noodzaak voor de inhaalindexatie 2023 te onderbouwen. b. Deze indexatie te heroverwegen. c. En indien nodig te komen met een aangepast voorstel bij de begroting 2026. Aldus besloten door de raad in zijn openbare vergadering van 24 februari 2025 Vervolgens geeft de voorzitter het woord aan de heer ten Bookum die een motie indient over de implementatiekosten ICT van de GGD HN. De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 24-02-2025; Constaterende dat: • In het raadsvoorstel van 24 februari 2025 de Kadernota Gemeenschappelijke regelingen De GGD HN aangeeft dat de implementatiekosten ICT niet worden gedekt in hun begroting; • De GGD HN een ICT basisovereenkomst hebben gesloten ten behoeve van het digitale kinddossier; • De GGD HN een bezuiniging van 5% moet realiseren op de deelnamekosten Gemeenten uit het raadsvoorstel; • De Algemene reserve Van de GGD bijna nihil zijn.

7

Overwegende dat: • Er wordt in het huidige voorstel voldaan aan de 5% norm; • De GGD in het verleden reeds bij de ICT, rondom het GGID, een flinke complicatie gehad met grote financiële gevolgen, waarover deze raad in februari 2023 een amendement heeft ingediend. • Het gevoel ontstaat dat de gemeenten wederom opgezadeld kunnen gaan worden met extra kosten rondom een ICT-project, aangezien deze niet zorgvuldig begroot lijken. • Indien deze kosten later doorberekend worden naar de gemeenten, er niets meer aan gedaan kan worden. Verzoekt het college van B&W: De GGD te verzoeken: • de implementatiekosten voor het ICT-project van het digitaal kinddossier te dekken vanuit hun eigen begroting voor de komende jaren; • Indien het basispakket niet voldoet, en er extra investeringen gedaan moeten worden, Er tijdig en voorafgaand notie en toestemming voor nodig is van de deelnemende raden • Deze motie onder de aandacht te brengen bij de andere deelnemende raden. …en gaat over tot de orde van de dag. De heer Hof meldt in eerste termijn achter de voorstellen van het College te staan. Hij roept de GR-en op om de inhaalindexatie te heroverwegen. Wacht de reactie van het college op de overige voorstellen af. Mevrouw Tros-van Diepen deelt de zorgen over de brandweervrijwilligers, steunt het amendement van de heer Hof.

Wil naast de eigen motie vragen stellen over het ABWF, wil graag voor de zomer een gesprek en heeft vragen over de second opinion. Waarom doet Bodemzorg een onderzoek als zij de stortplaats ook willen overnemen? Mevrouw Welling vraagt het college of het werken met scenario’s is bevallen en wil een compliment geven aan WerkSaam dat als enige het 7% scenario goed weet uit te werken. De heer van Gelderen spreekt zorg uit over de uitvoering van de wettelijke taken van de OD. De heer Oud steunt de collegevoorstellen, het doet zeer maar het is nodig. De heer Visser geeft aan dat de brandweervrijwilligers geld opleveren en dat er dus niet op bezuinigd moet worden. De heer Brouwer geeft namens het College aan dat er steun is voor het amendement van de heer Hof mits de tekst wordt aangepast naar indien nodig, de heer Hof stemt hiermee in. Geeft op de vraag van mevrouw Welling aan dat het werken met scenario’s wat hem betreft eenmalig is, het resultaat stelt hem tevreden al is nog niet duidelijk of dit voldoende bezuinigingen op gaat leveren. Hij zal het compliment doorgeven aan WerkSaam. De heer Dijkman vindt het amendement van de VVD sympathiek maar wijst op een bezuiniging van het Rijk, laat hen maar over de brug komen. Hij ontraadt het amendement, wel is er steun voor het ontzien van de vrijwilligers.

De heer ten Have geeft aan dat de OD wat hem betreft genoeg geld heeft voor de wettelijke taken en anders geldt ook hier: wellicht kan het Rijk een fonds inrichten. De heer Wagenaar geeft aan dat het ernaar uitziet dat de implementatie van de ICT bij de GGD HN binnen de begroting lukt maar geeft de motie toch een positief advies, baat het niet dan schaadt het niet. Deelt de zorgen over dubbele petten van Bodemzorg niet. Wil de wens van SPD wel aankaarten in het AB. Mevrouw Tros-van Diepen vraagt of er een raadsbrief of themabijeenkomst kan komen vóór de verkoop. De heer Wagenaar stelt voor dit in het raadsvoorstel mee te nemen. De heer van Kampen heeft hier ook een aantal vragen over stelt voor die schriftelijk te stellen. De heer Hof pleit nogmaals voor herzien

8

inhaalindexatie en geeft aan dat hij kiest voor de woorden: indien nodig. Mevrouw BoonVisser geeft aan dat het CDA het voorstel van de heer ten Bookum niet steunt. De heer Hof geeft nog aan dat hij twijfels heeft over DeSom, geen steun voor het amendement van de VVD, wel voor de beide andere amendementen. VVD steunt alle raadsinstrumenten. PDL ook met uitzondering van het VVD-amendement, hetzelfde geldt voor de SPD. Toezeggingen: De heer Wagenaar zal de wens van de SPD van een onafhankelijk onderzoek aankaarten in het AB van ABWF. De heer Brouwer zegt toe dat de raad in Q2 zal worden geïnformeerd over de extra taken voor de Som. Het amendement van de heer Hof over heroverweging inhaalindexatie wordt unaniem aangenomen. Het amendement van de heer Oud over minder bezuinigen op de VR NHN wordt verworpen met 2 stemmen voor (VVD) en 14 stemmen tegen. Het amendement van de heer Visser over niet bezuinigen op brandweervrijwilligers wordt unaniem aangenomen evenals het geamendeerde voorstel. De motie van de heer ten Bookum betreffende de GGD HN wordt aangenomen met 9 stemmen voor en 7 (CDA, GBD) tegen. 6. Beslissing op bezwaar voorkeursrecht Hoogkarspel Zuid (2025-06) Mevrouw de Vos-Janssen (GBD) krijgt van de voorzitter als eerste het woord en dient een motie in over het aanpassen van het gebied waarop het voorkeursrecht van toepassing is.

Constaterende dat: • Er circa 45 bedrijven en/of organisaties actief zijn op bedrijventerrein De Wijzend; • Een bedrijventerrein of werklocatie een terrein is dat vanwege zijn bestemming bestemd en geschikt is voor gebruik door handel, nijverheid commerciële en niet-commerciële dienstverlening en industrie; • De aanwezigheid van een bedrijventerrein zoals De Wijzend bij draagt aan werkgelegenheid, lokale bedrijvigheid en versterkt de economische structuur van Hoogkarspel en omliggende gebieden; • Het als een hub fungeert voor ondernemers en faciliteert de groei van zowel startende als gevestigde bedrijven, wat de regionale economie ten goede komt; • Het college zich steeds onthoudt van uitspraken wat zij nu wil met dit bedrijventerrein; • Het woningbouwplan door toe doen vanuit de gemeente niet eerder kon starten met het bouwen van de huurwoningen; • Dit voor de initiatiefnemers nu zorgt voor barrières die het woningbouwplan onevenredig belast; • Dit zorgt voor onzekerheid bij de ondernemers én initiatiefnemers. Overwegende dat: • De onzekerheid bij de ondernemers kan worden weggenomen door het bedrijventerrein uit te sluiten van het voorkeursrecht; • De initiatiefnemers ven het woningbouwplan niet de dupe moeten worden van de vertraging die de gemeente veroorzaakt heeft. Verzoekt het college: 9

•

Voor het einde van Q2 2025 met een voorstel te komen om het bedrijventerrein en het woningbouwplan uit te sluiten van het voorkeursrecht. • “Tevens een duidelijke visie te geven over het bedrijventerrein “Oosterwijzend” die recht doet aan de ondernemers ” En gaat over tot de orde van de dag… De heer Hof vraagt aan de indiener om welk woningbouwplan het gaat in de motie. Vindt de motie enigszins overbodig gezien de toezegging van de wethouder in de RTG. De indiener geeft aan dat Houterhof wordt bedoeld. De overige partijen hebben geen vragen dus krijgt wethouder ten Have het woord. Hij ontraadt de motie. Het voorkeursrecht is nodig om speculatie te voorkomen. Dit heeft geen gevolgen voor het woningbouwplan. Hij herhaalt de toezegging uit de RTG: het ambitiedocument staat volgende maand op de agenda en voor de zomer ligt er een visie op het bedrijventerrein. Mevrouw de Vos-Janssen wil dat de toezegging wordt opgenomen in het verslag van de RTG. Dit is al vastgesteld, maar de toezegging is in deze raad herhaald en zal in het raadsverslag worden opgenomen. Toezegging: de heer ten Have zegt toe dat het ambitiedocument Hoogkarspel-Zuid volgende maand in de raad komt en dat er voor de zomer een visie ligt over het bedrijventerrein. Stemverklaring van de heer Hof, CDA stemt tegen het raadsvoorstel en tegen HoogkarspelZuid.

Mevrouw de Vos-Janssen sluit zich aan bij de woorden van de heer Hof. Het raadsvoorstel wordt aangenomen met 9 stemmen voor en 7 (CDA, GBD) tegen. Mevrouw Tros van Diepen vraagt of GBD achter het woningbouwplan staat als het voorkeursrecht wordt aangepast. Mevrouw de Vos-Janssen zegt dat ook toen GBD eerder tegen dit plan stemde het voorkeursrecht daarbij een grote rol speelde. De motie van GBD wordt verworpen met 3 stemmen voor (GBD) en 13 tegen. Hamerstukken 7. Vaststelling verordening auditcommissie Drechterland 2025 (2025-04) De raad besluit unaniem in overeenstemming met het voorstel van het college van b. en w. 8. Sluiting De voorzitter bedankt de aanwezigen en sluit de vergadering om 22.08 uur.

Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Drechterland in de openbare vergadering gehouden op 24 maart 2025. De raad voornoemd, de griffier,

de voorzitter,

A. van Langen-Visbeek

P.F. Dijkman

10