Besluitenlijst openbare raadsvergadering 17 april 2025 (def) wijziging AvL

Besluitenlijst meningvormendeen besluitnemende raadsvergadering

Besluitenlijst van het verhandelde in de openbare vergadering van de gemeenteraad Drechterland gehouden op 17 april 2025 in het gemeentehuis in Hoogkarspel. Aanwezig: CDA : mevr. M.M. Boon-Visser, de heren R. Hof, P. Rood en J.G.M. Klein Swormink SPD : mevr. M.C. Tros-van Diepen, mevrouw D. Pellegrom en de heer A.M. Bosch PDL : mevr. J. de Vries, mevr. C.V. Welling en de heer D. van Gelderen VVD : de heren R.A.T. Oud, D.W. en T.N.J. van Kampen en D. Zwagerman GBD : mevr. B.F. de Vos-Janssen de heren F. ter Hofstede en R.J.T. Visser Voorzitter Griffier

: de heer P.F. Dijkman : mevrouw A. van Langen

Tevens aanwezig de wethouders: de heer I. Brouwer, de heer J.C.N. Wagenaar en de heer M.H. ten Have Afwezig met kennisgeving: de heer ten Bookum

1. Vaststelling agenda De voorzitter opent de vergadering en heet alle aanwezigen welkom. De heer ten Bookum is afwezig vanwege zijn vakantie. De heer Oud, de heer van Kampen en de heer Visser kondigen nieuwe moties vreemd aan de agenda aan. Laatstgenoemde gaf ook aan dat het agendapunt 6 kan vervallen. Deze nieuwe moties worden aan de agenda toegevoegd bij punt 5. Kan iedereen zich vinden in deze aanpassing van de agenda zoals die voorligt? Dat is het geval. 2. Vragenkwartiertje raadsleden De voorzitter geeft het woord aan de heer van Gelderen (PDL). In het NHD stond een gaslek als oorzaak van de brand in Venhuizen vermeld. Wat betekent dit voor de overige inwoners van het complex? De voorzitter geeft aan dat het een ongeluk betrof en geen lek. Er komt geen nader onderzoek. Hij bedankt de heer Brouwer die hem bij deze gelegenheid heeft waargenomen. Vervolgens geeft de voorzitter het woord aan mevrouw Boon-Visser (CDA). De omranding van de speeltuin in Wijdenes is overwoekerd met doornstruiken. Geen sprookje, wel ondoordringbare braamstruiken. Als daar een bal in komt, is die kwijt. Is dit nieuw beleid? Of wordt het tijd om dit grondig aan te pakken! De heer Wagenaar geeft aan dat het plantvak bij de speeltuin op de renovatielijst staat, er zijn echter meer plannen dan budget. Er is wel een doorgang gemaakt.

1

Dan volgt een vraag van Pieter Rood (CDA) met enkele vragen over kermissen en straatnamen in Schellinkhout. De kermis is een taak van de nieuwe burgemeester. De loco’s hebben wel al toegezegd te gaan meedraaien. Er zullen draaiboeken klaarliggen en de maatregelen zijn vergelijkbaar met vorig jaar. Er komt wel meer inzet in Venhuizen. Het team OOV controleert de borrels en er wordt bij de vergunningverlening gevraagd om eigen beveiliging en toezicht. De heer Rood heeft ook nog enkele vragen over het proces van de straatnamen voor nieuwe straten in Schellinkhout. Hoe werkt dit proces en is er voldoende inspraak geweest? Wordt er nagedacht over een aanpassing? De heer ten Have geeft aan dat de straatnamen worden bepaald door de historische vereniging. Zij hebben binding met de kern, daarom is er geen inspraak. Er wordt niet nagedacht over een aanpassing. Mevrouw de Vos-Janssen (GBD) heeft een vraag over de beantwoording raadsvragen. De tijdige beantwoording van schriftelijke vragen is van belang voor een goede informatievoorziening en het functioneren van ons als raad. Wanneer de antwoorden uitblijven, heeft dit niet alleen gevolgen voor ons raadswerk, maar ook voor inwoners die vaak wachten op duidelijkheid of opvolging van een kwestie. We constateren echter dat tijdige beantwoording niet altijd lukt.

Kan het College ingaan op de oorzaken en waarom er niet altijd een terugkoppeling is bij te late beantwoording? De voorzitter geeft aan dat het College met een inhaalslag bezig is. Er is inderdaad niet altijd tijdig teruggekoppeld excuses daarvoor. De vragen over de BSO zullen de dinsdag na Pasen in het College komen aldus de heer ten Have. Vervolgens geeft de voorzitter het woord aan mevrouw Tros-van Diepen (SPD) met enkele vragen over Jeugdzorg en het AEF Rapport. In het betreffende rapport wordt gesproken over verbetering van de samenwerking. De fractie van SPD heeft daar de volgende vragen over: Bij wie ligt die regie? Hoe kunnen wij dat als raadsleden toetsen? Is de huidige structuur de optimale gezien de grootte van het onderwerp Jeugdzorg? De portefeuillehouder de heer Wagenaar adviseert de bijeenkomst over dit onderwerp even af te wachten. Er is wel een nieuwe aanpak. Tenslotte zijn er nog een tweetal vragen binnengekomen van de heer Hof (CDA) over bomen en plantvakken langs de streekweg centrum Hoogkarspel en een rapport Betaalbaar wonen in Nederland. De heer ten Have geeft aan het rapport pas vandaag onder ogen te hebben gekregen bij de plaatsing bij de raadsstukken. Hij vraagt de heer Hof de vagen schriftelijk in te dienen. De heer Brouwer geeft aan dat alle bomen 3 jaarlijks gekeurd worden deze bomen waren ziek.

Ze worden niet op deze plek herplaatst vanwege kabels en leidingen. Er wordt nog wel nagedacht over een nieuwe plek. Toezeggingen: -geen 3.

Vaststelling besluitenlijst van de openbare raadsvergaderingen van 24 maart 2025; De besluitenlijst wordt unaniem door de raad vastgesteld

2

Bespreekstukken 4. Benoeming en beëdiging fractievertegenwoordigers (2025-14) Er wordt een commissie benoemd om de geloofsbrieven te controleren bestaande uit Dirk van Kampen (VVD), Jorine de Vries (PDL) en Frits ter Hofstede (GBD) voorzitter. De voorzitter gaf middels een korte verklaring aan dat de geloofsbrieven in orde waren bevonden, vervolgens stemde de raad unaniem in met het benoemingsbesluit: De raad van de gemeente Drechterland; Gelet op artikel 82 e.a. van de Gemeentewet en artikel 40 van het RVO Drechterland 2017. Besluit: Te benoemen tot fractievertegenwoordiger per 17 april 2025: - Mevrouw H.G.J. Sijm te Hoogkarspel, fractie CDA - Mevrouw A.C. Schouten-Borgemeester, fractie SPD - Mevrouw G.M.T. Caspers-Neefjes, fractie SPD - De heer J. Groenewoud te Hoogkarspel, fractie SPD Bovengenoemde personen legden respectievelijk de eed en de belofte af en ontvingen vervolgens de felicitaties van aanwezige raadsleden en publiek. 5. Moties vreemd aan de orde van de dag De voorzitter geeft het woord aan de heer Oud die namens VVD, PDL, SPD en GBD een motie indient over grip op betaalbare woningen. De gemeenteraad van Drechterland bijeen op 17 april 2025 Constaterende dat: ● Er een enorme vraag naar betaalbare woningen is voor met name starters. ● De grens van een betaalbare woning door de overheid op € 405.000 is vastgesteld.

● Dit grensbedrag in de praktijk onbetaalbaar en veel te hoog is voor met name jongeren die een woning willen kopen. ● Veel projectontwikkelaars op dit moment onvoldoende bereid zijn om echte betaalbare woningen aan te bieden. ● De gemeente nu te weinig grip heeft op deze hoge prijzen die projectontwikkelaars aanbieden voor een betaalbare woning. ● Er nu een ongewenste trend ontstaat dat betaalbare woningen voor starters steeds verder uit beeld raakt. ● Het gevolg is dat jongeren veel te lang bij hun ouders moeten blijven wonen en moeilijk een zelfstandige toekomst kunnen opbouwen. Overwegende dat: ● In de Woondeal Noord-Holland Noord van 15 maart 2023 is afgesproken dat van de 40.000 in Noord-Holland Noord te realiseren woningen, twee derde van de woningen, (ruim 26.000), betaalbaar moeten zijn. ● Wij toegestaan hebben om het plan in Venhuizen met minimaal 36 woningen te verdichten om zo de betaalbaarheid van de woningen te borgen. ● Tijdens een inloopavond is gebleken dat rug-aan-rug woningen hier te koop aangeboden gaan worden voor prijzen vanaf € 325.000,= VON wat dan een betaalbare woning is volgens de regels. ● Wij als politieke partijen een andere mening hebben over wat betaalbaar is.

3

●

We hierdoor de behoefte hebben de grenzen van woningcategorieën concreter te duiden om zo de kansen van starters en jonge gezinnen op de woningmarkt te vergroten.

Verzoekt het college van B&W: ● In de in het najaar van 2025 vast te stellen woonprogramma de volgende woningbouwcategorieën vast te leggen met daaraan gekoppeld een maximum “vrijop-naam” prijs. Type/categorie Gebruiksoppervlak Prijspeil 2025 (GBO) Goedkope koop A (VON-prijs max. € 240.000,=) -Rug-aan-rug woning Minimaal 60 m2 -Beneden-boven woning Minimaal 40 m2 Goedkope koop B (VON-prijs max. € 290.000,=) -appartement Minimaal 60 m2 -rijwoning (tussen) Minimaal 70 m2 Goedkope koop C (VON-prijs max. € 315.000,=) -appartement Minimaal 75 m2 -rijwoning (hoek) Minimaal 70 m2 -rijwoning (tussen) Minimaal 95 m2 “Betaalbare” koop vastgesteld volgens de overheid (VON-prijs max. € 405.000,=) -appartement Minimaal 90 m2 -rijwoning (hoek) Minimaal 95 m2 -rijwoning (tussen) Minimaal 105 m2 -Levensloopbestendige woning (tussen) Minimaal 105 m2 In het woonprogramma op te nemen dat bij ontwikkel initiatieven de som van het aantal sociale huurwoningen plus het aantal koopwoningen uit de categorieën Goedkope koop A, B, en C, minimaal 50% omvat van het totaal aantal te realiseren woningen in het plan. ● Voor deze categorieën woningen een zelfbewoningsclausule op te nemen. ● Tevens een voorstel te doen voor een anti-speculatiebeding en/of kettingbeding om te borgen dat het voor beleggers en speculanten niet interessant is om deze woningen om rendementsverwachtingen te kopen c.q.

door te verkopen. • Hiermee te borgen dat deze woningen beschikbaar blijven voor de doelgroepen starter, lage- en middeninkomens. • Deze categorisering toe te passen op alle toekomstige en, waar mogelijk, lopende initiatieven voor woningbouw ontwikkelingen. ● De genoemde VON-prijzen jaarlijks te indexeren volgens een gangbare index. En gaat over tot de orde van de dag ●

4

De heer Oud (VVD) benadrukt dat de motie het vertrekpunt is. Het College is verantwoordelijk voor de uitwerking waarbij geldt: pas toe of leg uit. Dit uiteraard in samenwerking met marktpartijen en de motie is nadrukkelijk bedoeld voor nieuwe projecten hoewel het natuurlijk mooi zou zijn als er iets mogelijk zou zijn bij bestaande projecten. De heer van Gelderen (PDL) spreekt steun uit voor de motie en wijst op de gemeente Dijk en Waard die er in slaagt nog onder de, in de motie genoemde bedragen, te bouwen. De heer Bosch (SPD) geeft aan dat het niet de bedoeling is dat bestaande projecten door de motie vertraging oplopen. De heer Visser (GBD) wil juist wel inzetten op bestaande trajecten. De heer Hof (CDA) vraag zich af of de in de motie gestelde eisen aan prijs en oppervlakte niet ten koste gaan van de kwaliteit van de woningen. Geeft aan dat doorstroming ook belangrijk is. Verwijst naar een plan voor starters van het CDA. Wacht reactie portefeuillehouder af. De portefeuillehouder, de heer ten Have geeft aan dat Sweco bezig is met het woonprogramma 2026-2030 waarbij de raad zal worden gevraagd om wensen en bedenkingen en waarbij uiteraard aandacht is voor betaalbaarheid en kwaliteit.

De wethouder wil wel een zachte toezegging te doen om te kijken wat er mogelijk is in Venhuizen zonder dat dit vertraging oplevert, hij legt de motie zo uit dat het College gemotiveerd een andere afweging kan maken, de raad mag aangeven wat de wensen zijn op het gebied van betaalbaarheid en kwaliteit, maar het sluiten van de anterieure overeenkomst is een College bevoegdheid. Toezegging: de wethouder zegt toe voor de woningbouwplannen in Venhuizen nog eens te kijken wat er mogelijk is in relatie tot deze motie. De motie van de heer Oud over grip op betaalbare woningen namens (VVD, PDL, SPD en GBD) wordt unaniem aangenomen. De voorzitter geeft het woord aan mevrouw Welling (PDL) om namens PDL, SPD en VVD de volgende motie toe te lichten en in te dienen. De gemeenteraad van Drechterland in vergadering bijeen op 17 april 2025, Constaterende dat: • In 2017 de fractie van Progressief Drechterland aandacht vroeg voor de consequenties van het groeiend aantal mensen met een vorm van dementie in onze gemeente middels een motie • Deze motie door de voltallig raad is aangenomen. • Dit resulteerde in de vaststelling van het 'Plan van aanpak, dementievriendelijke gemeente' in november 2017 en het worden van een dementie vriendelijke gemeente in 2018. • In het huidige bestuursakkoord aangegeven staat, “Drechterland heeft het predicaat ‘dementievriendelijke’ gemeente.

… het is belangrijk dat de omgeving weet hoe men het beste om kan gaan met mensen met dementie.” • Mensen met dementie onze ouders, buren, klanten en sportvrienden kunnen zijn, en dat een positieve benadering van iedereen in onze samenleving noodzakelijk is. Overwegende dat: • Volgens recente cijfers van Alzheimer Nederland in 2023 ongeveer 580 inwoners van Drechterland aan dementie lijden, wat neerkomt op 2,8% van de bevolking.

5

• De prognose voor 2040 een stijging laat zien naar 710 personen met dementie in onze gemeente, wat een toename van 22% betekent ten opzichte van 2023. • Rondom elke persoon met dementie gemiddeld drie mantelzorgers staan, wat betekent dat momenteel ongeveer 1.740 inwoners van Drechterland als mantelzorger betrokken zijn bij de zorg voor iemand met dementie. • Met de verwachte stijging van het aantal mensen met dementie zal ook het aantal mantelzorgers toenemen, wat een groeiende druk op onze gemeenschap en zorgvoorzieningen legt. • Drechterland sinds november 2017 actief beleid voert om een dementievriendelijke gemeente te zijn maar de aandacht voor dementie vriendelijkheid en het bij het predicaat horende voorwaarden de laatste jaren naar de achtergrond gegaan zijn. • Deze stijging vraagt om een gezamenlijke inspanning om goede zorg en ondersteuning te organiseren voor onze inwoners met dementie, zowel vanuit de professionele zorg als vanuit de gemeenschap.

Verzoekt het college: • Het 'Plan van aanpak, dementievriendelijke gemeente' te herzien en te actualiseren op basis van de meest recente cijfers, inzichten en de uitkomsten van onderzoek vanuit (of onderschreven door) Alzheimer Nederland. • Samen te werken met Alzheimer Nederland en gebruik te maken van instrumenten zoals de Dementiescan om inzicht te krijgen in hoe dementievriendelijk onze gemeente momenteel is en waar verbeteringen mogelijk zijn. • Bewustwordingscampagnes te intensiveren om inwoners, ondernemers en verenigingen te informeren over dementie en hen te betrekken bij initiatieven die bijdragen aan een dementievriendelijke gemeenschap op basis van de uitkomsten van de dementiescan. • Op basis van de uitkomsten van de dementiescan ondersteuning en training te bieden aan mantelzorgers en vrijwilligers die zich inzetten voor mensen met dementie. • Te streven naar het opnieuw behalen van het certificaat 'Dementievriendelijke Gemeente' als erkenning voor onze inspanningen en als stimulans voor voortdurende verbetering. ...en gaat over tot de orde van de dag. Mevrouw Welling (PDL) geeft aan dat “dementie” mede als gevolg van de vergrijzing een steeds groter probleem wordt. Ze hoopt op unanieme steun voor haar motie.

Mevrouw BoonVisser (CDA) geeft aan dat er in 2017 bij de kadernota een soortgelijke motie is ingediend, zijn we het predicaat kwijt? Wellicht kan de wethouder duidelijkheid verschaffen. De heer van Kampen (VVD) sluit zich aan bij deze vragen. Hebben we genoeg mensen en middelen? De portefeuillehouder de heer ten Have geeft aan dat hij de motie steunt, er gaat aan gewerkt worden het aantal eisen dat hiermee samengaat is echter in de loop der jaren gegroeid van 8 naar 45 en daarmee is er ook meer budget nodig, daar gaat de raad over. De motie van mevrouw Welling over Dementie vriendelijke gemeente (PDL VVD en SPD) wordt unaniem aangenomen.

6

Vervolgens geeft de voorzitter het woord aan de heer Hof (CDA) die namens CDA en GBD een motie indient over vaststelling van het evenementenbeleid. De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 17 april 2025, Constaterende dat: • Het college heeft aangegeven het evenementenbeleid te herzien en opnieuw vast te stellen. • Het evenementenbeleid een belangrijk document is dat invloed heeft op de openbare orde, veiligheid en leefbaarheid in de gemeente. • Door het college is aangegeven dat vaststelling van het evenementenbeleid momenteel een collegebevoegdheid is. Overwegende dat: • Het van groot belang is dat het evenementenbeleid transparant en publiekelijk wordt behandeld. • De raad als vertegenwoordiger van de inwoners van de gemeente een cruciale rol speelt in het waarborgen van de belangen van de gemeenschap. • Publieke behandeling en vaststelling door de raad bijdraagt aan de democratische legitimiteit van het beleid en belanghebbenden ook de gelegenheid geeft om inspraak te hebben. • Evenementen een belangrijke bijdrage leveren aan de sociale cohesie, cultuur en economie van de gemeente. • Een duidelijk en toegankelijk evenementenbeleid essentieel is om organisatoren te ondersteunen en te stimuleren, waardoor een breed scala aan evenementen mogelijk wordt gemaakt.

• Een stimulerend evenementenbeleid kan leiden tot een toename van het aantal georganiseerde evenementen, wat de diversiteit en dynamiek van de gemeente ten goede komt. • De raad graag meedenkt om zowel nieuwe als bestaande gekoesterde evenementen mogelijk te maken. (denk aan kermis(borrels), muziekevenementen, seizoen markten) Verzoekt het college: • Het evenementenbeleid ter vaststelling voor te leggen aan de raad. En gaat over tot de orde van de dag. De heer Hof verzoekt om het evenementenbeleid te laten vaststellen door de raad omdat dit bij uitstek een onderwerp is dat leeft bij onze inwoners. De heer Hof pleit voor een stimulerend evenementenbeleid waarbij ruimte wordt gegeven aan nieuwe evenementen. De uitvoering berust uiteraard bij het College en in het bijzonder de burgemeester. Mevrouw de Vos-Janssen ondersteunt dit pleidooi. Mevrouw Pellegrom vraagt zich af wat er mis is met het huidige beleid, er wordt een avond georganiseerd voor de verenigingen dat is toch transparant genoeg en er gebeurt toch al van alles? De burgemeester geeft aan dat hij de raad wel meer wil betrekken bij het beleid maar geen voorstander is van de motie. Hij zegt toe om bij de raad terug te komen op het evenementenbeleid om te kijken wat er beter kan.

Toezegging: de burgemeester zegt toe bij de raad terug te komen op het evenementenbeleid om te kijken wat er beter kan, dit in relatie tot deze motie. De heer Hof trekt vervolgens de motie in.

7

Vervolgens krijgt de heer Visser (GBD) de gelegenheid om een motie over het splitsen van woningen toe te lichten en in te dienen mede namens het CDA. De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 17 april 2025, Constaterende dat: • Er een aantoonbaar tekort is aan betaalbare woonruimte voor starters, ouderen met een zorgvraag (mantelzorg) en mantelzorgers; • In de gemeente Drechterland meerdere grote, vrijstaande woningen aanwezig zijn die technisch geschikt zijn om te splitsen; • Sinds 2007 al een beleidsregel bestaat die het splitsen van authentieke stolpboerderijen toestaat ten behoeve van erfgoedbehoud; Overwegende dat: • De huidige beleidsregel beperkt is tot het splitsen van uitsluitend authentieke stolpen in slechts twee wooneenheden; • Een verruiming van het beleid naar het splitsen in meer dan twee wooneenheden, en uitbreiding naar andere vrijstaande woningen, de woningvoorraad sneller kan vergroten dan nieuwbouw; • Deze verruiming past binnen de bestaande ruimtelijke kwaliteit en het karakter van de dorpen en lintbebouwing in Drechterland; • Dergelijke aanpassingen kunnen bijdragen aan doorstroming op de woningmarkt en het langer zelfstandig wonen van ouderen mogelijk maken; Verzoekt het college: • Met een voorstel tot aanpassing van de beleidsregel “Woningbouw in de linten” ter besluitvorming aan de raad voor te leggen, waarin: o Niet alleen authentieke

stolpboerderijen, maar ook andere vrijstaande en grote woningen in aanmerking kunnen komen voor woningensplitsing; o Het splitsen in meer dan twee wooneenheden mogelijk wordt gemaakt, mits dit past binnen de geldende ruimtelijke en bouwtechnische kaders; o Uiterlijk in Q4 2027 een evaluatie wordt uitgevoerd en aan de raad wordt gerapporteerd over de uitvoering van het beleid, inclusief het aantal gerealiseerde gesplitste woningen; • Ervoor zorg te dragen dat deze beleidslijn tijdig wordt voorbereid en opgenomen in het woonprogramma dat in het najaar van 2025 wordt vastgesteld, zodat woningensplitsing een integraal onderdeel vormt van de gemeentelijke woningbouwstrategie; • Tevens wordt meegenomen of, en op welke wijze, kan worden voorkomen dat gesplitste woningen op korte termijn worden opgekocht of doorverkocht met het oog op belegging, bijvoorbeeld via een zelfbewoningsplicht of een anti-speculatiebeding; En gaat over tot de orde van de dag. De heer Visser geeft aan dat dit gaat over het splitsen van alle woningen waarbij dat mogelijk is, dus niet alleen bij stolpen. Beleid hierover is al eerder beloofd. Mevrouw BoonVisser geeft aan dat het splitsen van woningen een mooie manier is om extra woningen erbij te krijgen zonder dat dit extra ruimte kost. De heer Bosch (SPD) wil wel een antispeculatiebeding.

De heer van Gelderen geeft aan dat dit ook in het coalitieakkoord staat en zorgt voor meer betaalbare woningen. Als de heer Visser de motie enigszins aanpast stemt PDL in. De heer Visser vraagt om schorsing om dit door te spreken. Na de schorsing formuleert de heer Visser de aangepaste motie. Het dictum wordt:

8

Verzoekt het College: • Met een voorstel naar de raad te komen tot aanpassing van de beleidsregel “wonen in de linten, voor eind 2025”. De in de motie genoemde punten zijn suggesties, aldus de heer Visser. De motie wordt aangenomen met 10 stemmen voor en 6 tegen (SPD, VVD) We sluiten dit agendapunt af met een motie van de heer Dirk van Kampen (VVD) over vitaliteit van het dorpshuis in Venhuizen mede ingediend namens SPD en PDL. Constaterende dat: • Het college zich inzet om de kosten te beheersen in de exploitatie van het dorpshuis. • Er een kans ligt om ook te kijken naar manieren om de inkomsten van het dorpshuis te verhogen, wat kan bijdragen aan een duurzame exploitatie. Overwegende dat: • Dorpshuis Het Centrum een belangrijke rol speelt in de gemeenschap en het behoud ervan essentieel is voor de sociale cohesie. • Het van groot belang is dat ideeën en initiatieven vanuit het dorp zelf komen, aangezien het dorpshuis van en voor de gemeenschap is. Verzoekt het college: • Het dorpshuis op te roepen om meer inkomsten te laten genereren en daarbij te ondersteunen waar nodig is. • Hierbij te kijken naar mogelijkheden zoals het organiseren van evenementen, het verhuren van ruimtes voor commerciële doeleinden, en het aantrekken van sponsoren. • De gemeenteraad eind Q4 2025 te informeren over de voortgang en resultaten van deze samenwerking d.m.v. een raadsbrief.

En gaat over tot de orde van de dag. De heer van Kampen (VVD) roept het dorpshuis op om zelf meer inkomsten te genereren. De heer Bosch (SPD) is mede-indiener, er moet meer actie komen. Mevrouw Boon-Visser geeft aan dat de nabijheid van De Roode Leeuw de zaak niet eenvoudiger maakt. De heer ter Hofstede (GBD) wil graag horen wat de wethouder van de motie vindt. De wethouder, de heer Brouwer geeft aan dat hij akkoord gaat met het eerste punt van de motie, voor het tweede punt kan hij op verzoek van het dorpshuis naar de vergunning kijken maar hij heeft al enige tijd niets gehoord en uiteraard wil hij t.z.t. de raad informeren met een raadsbrief. Het (CDA) geeft bij monde van mevrouw Boon-Visser aan gezien de reactie van de wethouder, de motie overbodig te vinden en niet voor te zullen stemmen. De motie wordt aangenomen met 9 stemmen voor (SPD, PDL, VVD)en 7 tegen (CDA, GBD) Hamerstukken 6. Sluiting De voorzitter bedankt de aanwezigen en sluit de vergadering om 23.10 uur.

9

Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Drechterland in de openbare vergadering gehouden op 26 mei 2025. De raad voornoemd, de griffier,

de voorzitter,

A. van Langen-Visbeek

P.F. Dijkman

10