Besluitenlijst openbare raadsvergadering 16 februari 2026

Besluitenlijst meningvormendeen besluitnemende raadsvergadering

Besluitenlijst van het verhandelde in de openbare vergadering van de gemeenteraad Drechterland gehouden op 16 februari 2026 in het gemeentehuis in Hoogkarspel. Aanwezig: CDA : mevr. M.M. Boon-Visser, de heren R. Hof, P. Rood en J.G.M. Klein Swormink SPD : mevrouw M. Tros, mevrouw D. Pellegrom, de heer R. ten Bookum en de heer A.M. Bosch PDL : mevr. J. de Vries, mevr. C.V. Welling en de heer D. van Gelderen VVD : de heren R.A.T. Oud, D.W. en T.N.J. van Kampen en D. Zwagerman GBD : mevr. B.F. de Vos-Janssen de heren F. ter Hofstede en R.J.T. Visser Voorzitter Griffier

: mevr. M. M. Boon-Visser : mevrouw A. van Langen

Tevens aanwezig de wethouders: de heer I. Brouwer, de heer J.C.N. Wagenaar en de heer M.H. ten Have

1. Vaststelling agenda De voorzitter heet iedereen welkom bij de raadsvergadering van 16 februari 2026. Ook welkom aan het college, de publieke tribune en iedereen die live meekijkt. Er zijn géén afberichten. De voorzitter vraagt aandacht voor de heer ten Bookum en mevrouw Welling. Het is vandaag hun laatste officiële raadsvergadering. We hebben een klein presentje voor hen. Op 30 maart nemen we afscheid van de gehele raad in de huidige samenstelling. Bij agendapunt 5 (zienswijze principebesluit ABWF) zijn twee raadsinstrumenten ingediend door de fractie VVD en SPD. Bij agendapunt 6 (Rekenkameronderzoek Jeugd) is een amendement ingediend door de fractie SPD. Bij het agendapunt Ambitie en budget doorontwikkeling regionale samenwerking is een motie ingediend door de VVD. Dit betekent dat dit agendapunt wordt verplaatst naar de bespreekstukken als punt 7. Bij het agendapunt Vaststellen financiële verordening, normenkader controleprotocol, controleverordening 2025 is een amendement ingediend door de VVD, GBD, PDL en SPD. Dit betekent dat dit agendapunt wordt verplaatst naar de bespreekstukken als punt 8. Aan de agenda is toegevoegd het raadsvoorstel Aankoop dorpshuis Venhuizen, als agendapunt 9. Vanwege het verdere aankoopproces is het noodzakelijk dat hier vandaag over wordt besloten.

In het Presidium is afgesproken dat vragen over geheime financiële stukken in beslotenheid behandeld gaan worden. De live uitzending wordt geschorst en bezoekers in de raadzaal worden verzocht de raadzaal te verlaten. Alleen mensen die de eed hebben afgelegd mogen blijven. De raadsleden krijgen een leespauze om een financiële bijlage te lezen. Deze wordt op papier uitgereikt. De verdere behandeling vindt in openbaarheid plaats.

1

Er is een motie in gediend door het CDA. Er zijn derhalve drie moties vreemd aan de agenda toegevoegd. Deze worden geagendeerd als agendapunt 10. Rond 22.30 uur zal de voorzitter iedereen vragen of zij de vergadering willen voortzetten na 23.00 uur. Als de raad besluit om 23.00 uur te stoppen, wordt in ieder geval het voorstel Aankoop dorpshuis Venhuizen nog behandeld. Kan de raad instemmen met de gewijzigde agenda? Dat is het geval. 2.

Vragenkwartiertje raadsleden; uiterlijk om 10.00 uur op de dag van de vergadering melden bij de griffier

Er zijn vragen aangemeld door diverse partijen. In volgorde van binnenkomst betekent dit dat we beginnen met de vragen van de heer Rood (CDA) over een bankje aan het Wijzenddijkje en het stolpen en stolpenervenbeleid. De heer Rood begint met het stolpenbeleid. In Drechterland hebben we nog een groot aantal Westfriese stolpen en die willen we graag behouden. Hoe staat het met het beleid hiervoor? De portefeuillehouder de heer ten Have geeft aan dat de SPD hier ook al vragen over heeft gesteld, er is een extern bureau ingeschakeld die houden ook een enquête onder de stolpenbezitters. De nota zal waarschijnlijk worden afgerond in Q2 en dan in september in de raad komen. De heer Rood geeft aan dat bij keuzes voor het inzetten van capaciteit het monumentenbeleid niet aan het kortste eind moet trekken. De heer Hof stelt een vraag over een bankje aan het Wijzenddijkje. Enkele maanden geleden is het bankje aan het Wijzenddijkje door de gemeente verwijderd omdat het technisch niet in orde was. Sindsdien is er geen nieuw bankje teruggeplaatst, en inwoners krijgen geen informatie over wanneer dit wel gebeurt. Het ontbreken van het bankje wordt als gemis ervaren door omwonenden en passanten.

Kan het college aangeven: - Waarom er bij het verwijderen van bankjes of andere toestellen in de openbare ruimte niet meteen iets nieuws wordt geplaatst? - Wanneer er een nieuw bankje komt aan het Wijzenddijkje? Portefeuillehouder is de heer Wagenaar, deze geeft aan dat de vraag hem bekend is vanwege een bewonersavond van het CDA in Westwoud. Het bankje is verwijderd na een fixi-melding er is een nieuw bankje besteld maar er is geen op voorraad. In het voorjaar komt er een picknickset voor terug zodat andere bewoners hier ook plezier van kunnen hebben. De burgemeester geeft aan hier graag gebruik van te willen maken evenals de griffier. 1. Vervolgens geeft de voorzitter het woord aan mevrouw Tros-van Diepen (PDL) met vragen over het dorpshuis Hoogkarspel en Industrieterrein Gildenweg: Mevrouw Tros-van Diepen geeft het woord door aan mevrouw Pellegrom. Vandaag staat er een dorpshuis op de agenda, in het latere gedeelte. Onze partij heeft ook vaak aandacht gevraagd voor een dorpshuis in Hoogkarspel, aangezien het huidige Streekpunt voor veel verenigingen te klein is.

Kunt u aangeven of het college de ambitie heeft om dit in het centrum van Hoogkarspel te verkennen? Aangezien meerdere gebouwen leeg komen te staan in het centrum? Of zal dit in Hoogkarspel-Zuid komen? De portefeuillehouder de heer Brouwer geeft aan dat het college geen ambitie heeft voor een dorpshuis in Hoogkarspel ook van lege panden is hem niets bekend en eventuele optie in Hoogkarspel-Zuid sluit hij niet uit tot die tijd kunnen verenigingen aan de slag in De Sluis. De heer Hof vraagt zich af wat de plannen zijn met de leegkomende kerken, worden die afgestoten? De heer Brouwer vindt dit een goede vraag bij het vastgoedplan kan deze opnieuw aan de orde worden gesteld. De voorzitter geeft het woord aan de heer ten Bookum voor een vraag over het industrieterrein Gildenweg. Over het industrieterrein aan de Gildenweg, is al veel discussie geweest,

2

aangezien het op grond van de gemeente Hoorn ligt en het vele verkeer over onze overbelaste wegen in Oosterblokker gaat. Een paar jaar geleden zou Hoorn misschien de bedrijven uitkopen voor woningen, maar het lijkt nu alsof Hoorn juist alle bedrijven nog groter laat worden. Zo is er in november een aanvraag ingediend door Plukon, bekend van ook het vele vrachtverkeer, die wil uitbreiden. Met maar liefst ook een schoorsteen van 35 meter hoog. -Bent u hiermee bekend, dat Hoorn wederom dit bedrijf wil laten groeien? Met alle gevolgen voor verkeer voor Drechterland? -Vindt u niet dat Hoorn over de toekomst van dit terrein met Drechterland in gesprek moet gaan? De portefeuillehouder, de heer ten Have geeft aan dat het gaat om een aanvraag geen ontwerp besluit. Hij belooft zelf contact op te nemen met de gemeente Hoorn, het zijn “goede buren” in dat kader kunnen we als Drechterland ook zelf het initiatief nemen. De heer ten Bookum wil voorkomen dat het de spuigaten uitloopt met het vrachtverkeer, waarom geen bezwaar indienen tegen de gemeente Hoorn. Aanstaande woensdag is er een bewonersavond over de herinrichting Boekert/Zuiderdracht de raad is uitgenodigd. De heer van Gelderen is blij dat de wethouder proactief contact opneemt met zijn college wethouder. Wat gaat u vervolgens doen richting Hoorn? Want de discussie over de toekomst van het terrein loopt al jaren.

De wethouder belooft de raad op de hoogte te houden van de contacten met Hoorn. Toezeggingen: - Portefeuillehouder Wagenaar: er komt in het voorjaar een picknickset op het Wijzenddijkje - Portefeuillehouder ten Have: neemt zelf contact op met zijn college in Hoorn over de ontwikkelingen op de Gildenweg en informeert de raad hierover. 3. Vaststelling besluitenlijst van de openbare raadsvergadering van 26 januari 2025 Vaststelling besluitenlijst van de openbare raadsvergaderingen van 26 januari 2025 Er zijn geen wijzigingsvoorstellen ingediend. Kunt u instemmen met de besluitenlijst van de openbare raadsvergaderingen van 26 januari 2026. Mevrouw Boon-Visser heeft wellicht een correctie en zal hierover contact opnemen met de griffie. 4. Vaststelling besluitenlijst rondetafelgesprekken van 2 februari 2026; Kunt u instemmen met de besluitenlijst van de rondetafelgesprekken van 2 februari 2026? Dat is het geval. Bespreekstukken 5. Zienswijze principebesluit ABWF inzake afkoop beheer en nazorg vml. Vuilstort te Westwoud (2026-08) Voor ons ligt vanavond het principebesluit van Afvalbeheer Westfriesland over de afkoop van het beheer en de nazorg van de voormalige stortplaats in Westwoud. Het algemeen bestuur vraagt onze raad om een zienswijze, zodat zij een zorgvuldig en definitief besluit kunnen nemen.

Dit onderwerp heeft zowel financiële als bestuurlijke impact voor onze gemeente en vraagt om een weloverwogen afweging. Uw raad wordt voorgesteld een positieve zienwijze af te geven op het principebesluit van het ABWF d.d. 26 november 2025 inzake de afkoop van het beheer en nazorg van de voormalige vuilstort te Westwoud. De voorzitter geeft als

3

eerste het woord aan de indieners van de raadsinstrumenten. Dit betekent dat we in dit geval beginnen met het amendement en de motie van de fractie VVD (de heer van Kampen) en SPD (mevrouw Tros-van Diepen). De heer van Kampen krijgt als eerste het woord en geeft dit door aan de mede-indieners mevrouw Tros-van Diepen. Dit is een belangrijk onderwerp, eerder heeft de SPD zich hardgemaakt voor een second opinion naar de aankoop toen een second opinion financiën en toen een second opinion naar het onderzoek. Er zijn nog steeds twijfels. Gezondheid staat niet centraal in de stukken, geld wel. Het zou om gezond, natuur en milieu moeten gaan. Wij blijven vragen om extra onderzoek en hebben daarvoor intensief samengewerkt met Enkhuizen en Medemblik aan gezamenlijk maatwerk. Leest dictum voor. Constaterende dat: • Er een plan is om het onderhoud van de oude stortplaats Westwoud voor 30 jaar over te dragen aan het bedrijf Bodemzorg BV. • Er vanuit de gemeenteraad Drechterland reeds in 2023 middels een amendement is verzocht tot het doen van een second opinion – door een onafhankelijke partijrondom de mate van grondvervuiling, alvorens tot afkoop over te gaan. • Sindsdien meerdere malen is verzocht een second opinion te laten uitvoeren, waaruit afgelopen oktober een rapport door Sweco is opgesteld.

• Uit dit rapport de volgende aanbevelingen beschreven staan: “Ten aanzien van het normale gebruik als golfbaan wordt aanvullend onderzoek niet noodzakelijk geacht. Indien substantieel graafwerk in de bovenste meter van de deklaag gaat plaatsvinden overweeg dan aanvullend onderzoek naar de kwaliteit van de deklaag op de graaflocatie inclusief asbest en PFAS. Voor graafwerk dieper dan de bovenste meter geldt deze aanbeveling voor het volledige pakket parameters. Laat een einddocument monitoring opstellen met een volledig overzicht van alle meetreeksen en met voor alle in het verleden onderzochte parameters inclusief PFAS een volledige onderbouwing waarom de monitoring van het grondwater hierop beëindigd kan worden. Neem in dit document ook waarden op voor de beoordeling van watermonsters van de VOPO-pompen en de persleiding, waarbij aangenomen moet worden dat de huidige stabiele situatie mogelijk niet meer stabiel is en er aanleiding is om toch opnieuw grondwater te gaan bemonsteren. • Laat een voorlopige risicobeoordeling op PFAS uitvoeren die bestaat uit de volgende stappen: • Opstellen conceptueel model (“praatplaat”), gericht op bron -> pad -> receptor relaties en kennishiaten voor PFAS op en rondom deze locatie. - Inventarisatie theoretisch mogelijke blootstellingsroutes. - Identificatie relevante blootstellingsroutes en uitsluitbare blootstellingsroutes.

- Toetsing relevante blootstellingsroutes aan risicogrenzen. • Op basis van de uitslag van de voorlopige risicobeoordeling kan vervolgens beter onderbouwd en gecommuniceerd worden dat wel/geen sprake is van onaanvaardbaar risico ten aanzien van PFAS.” Overwegende dat: • Het voor de inwoners én gemeenteraad belangrijk is om duidelijkheid te krijgen over de mate van vervuiling, aangezien daar al lange tijd onrust over is. •

Het essentieel is dat wij borgen dat er duidelijkheid komt over de vermeende mate van vervuiling en daar adequaat op handelen, ten behoeve van de volksgezondheid en het milieu.

4

•

Het belangrijk is dat de aanbevelingen ook daadwerkelijk nagekomen worden en dit per schrift bevestigd kan worden.

•

Het van belang is om hier gezamenlijk als gemeenten in op te trekken, aangezien dit onze gezamenlijke verantwoordelijkheid is: Besluit: De besluitpunten bij agendapunt 4.5 AWBF Kadernota 2027 en Afkoop en beheer nazorg Westwoud te schrappen en te vervangen door de volgende besluitpunten: 1. Een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2027 AWBF en het afkoopvoorstel van Bodemzorg d.d. 30 januari 2025 onder de volgende voorwaarden: • Dat de aanbevelingen uit de second opinion van Sweco worden overgenomen in de overeenkomst met Bodemzorg; • Dat de uitkomsten van het lopende onderzoek van het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier en de mogelijke gevolgen daarvan voor beheer, nazorg en eventuele aanvullende maatregelen worden verwerkt in de overeenkomst met Bodemzorg • Dat de restrisico’s worden gemonitord, worden herijkt bij nieuwe inzichten en zo nodig worden doorvertaald naar aanvullende beheersmaatregelen; • De portefeuillehouder c.q. het collegelid dat Drechterland vertegenwoordigt in het bestuur van ABWF te verzoeken om de gemeenteraden van de deelnemende gemeenten te betrekken voordat onomkeerbare financiële of juridische verplichtingen worden aangegaan als gevolg van mitigatie van restrisico’s, aansprakelijkheid en benodigde aanvullende maatregelen Aldus besloten in de raad van Drechterland op 16 februari 2026.

De voorzitter geeft het woord aan de heer van Kampen (VVD): over 30 jaar zijn er geen ambtenaren meer betrokken bij de stortplaats geen AB/DB. In samenwerking met SPD willen wij een krachtig signaal afgeven. In het rapport hebben we de oplevering van de golfbaan in 2056 gemist. Drechterland blijft eigenaar van de grond vandaar een aanvullende motie samen met SPD. We moeten verantwoordelijkheid nemen voor de volgende generatie. Leest dictum voor. Constaterende dat: • Er een plan is om het onderhoud van de oude stortplaats Westwoud voor 30 jaar over te dragen aan het bedrijf Bodemzorg BV. • Ingenieursbureau Sweco adviseert om een specifieke risicobeoordeling naar PFAS uit te voeren om eventuele milieurisico’s en toekomstige kosten uit te sluiten. Overwegende dat: • Het nog niet duidelijk is hoe de stortplaats erbij moet liggen als de gemeente deze in het jaar 2056 weer terugkrijgt. • Er voor de komende 30 jaar een duidelijk plan moet zijn over wie controleert of Bodemzorg zijn werk wel goed doet. • Lagere kosten belangrijk zijn, maar dat de gezondheid van onze inwoners en de bescherming van de natuur altijd voorop staan. • De PFAS-problematiek een potentieel groot financieel risico vormt als de verspreidingsroutes niet vooraf goed in kaart zijn gebracht middels het door Sweco geadviseerde 'bron-pad-receptor model';

5

•

De gemeente nu al goede afspraken moet maken om problemen en onverwachte kosten in de toekomst te voorkomen.

Verzoekt het college van B&W om: 1. Te borgen dat de door Sweco geadviseerde PFAS-risicobeoordeling wordt uitgevoerd, zodat er volledige duidelijkheid is over eventuele saneringsverplichtingen of milieurisico’s voordat de definitieve afkoopsom wordt vastgesteld. 2. Nu al duidelijke en bindende afspraken vast te leggen over het kwaliteitsniveau en de technische staat waarin het terrein in 2056 moet worden teruggegeven. 3. In het contract duidelijk beschreven, welke instantie/rechtspersoon de komende 30 jaar onafhankelijk controleert of Bodemzorg zich aan zijn verplichtingen voldoet en welke consequenties daaraan vastzitten. 4. De gemeenteraad tijdig op de hoogte te brengen wat de specifieke risico’s en aansprakelijkheden zijn wanneer Drechterland zelf eigenaar wordt van de grond, met name voor de periode na 2056. En gaat over tot de orde van de dag. De heer Klein Swormink heeft 2 vragen aan de indieners: - Wat is het idee achter beide raadsinstrumenten m.b.t. PFAS-monitoring? - Het CDA wil vaart maken is het aannemen van deze raadsinstrumenten dan geen risico en wat doet het met de tijdlijn? De voorzitter geeft het woord aan de heer Klein Swormink van het (CDA). CDA is positief over het raadsvoorstel, de besluitvorming heeft veel te lang stilgelegen, we hebben nog tijd we moeten nu doorpakken.

Het terrein heeft onderhoud nodig, we moeten dit goed regelen, de meetwaarden zijn onder de maat. We zijn blij met het doorpakken van de wethouder en moeten dit proces niet afremmen. Het CDA heeft nog enkele vragen. De stortplaats Westwoud staat nu in de spotlights maar er zijn meer stortplaatsen uit het verleden hoe gaan we daarmee om? In de zienswijze staat dat we meedoen aan de pilot kennis en innovatie, zijn er monitoringsafspraken? Graag een reactie van de wethouder op het amendement en de motie. Mevrouw Tros-van Diepen schrikt hiervan. Gezondheid komt nauwelijks terug in de stukken, CDA heeft niet ingestemd met extra onderzoek. Ze is blij met de second opinion. De voorzitter geeft het woord aan de heer Ter Hofstede (GBD). Het afkoopvoorstel besluit over 30 jaar maar dit is een eeuwigdurend verhaal. Bodemzorg is specialist we moeten de gezondheidsaspecten goed monitoren en indien nodig ingrijpen. Dit voorstel wordt in alle raden behandeld en niet elke raad heeft een afzonderlijk amendement en/of motie. Wacht de reactie van de portefeuillehouder af. Mevrouw de Vries namens (PDL) sluit zich hierbij aan. De portefeuillehouder de heer Wagenaar geeft aan dat dit een jarenlang proces is geweest. Gezondheid, natuur en milieu zijn wellicht te weinig benoemd, de punten op het amendement staan ter bespreking, kan met beide richting het definitieve voorstel in Q4.

Kan het amendement omarmen steun voor ABWF, DVO voor 30 jaar willen vanuit AB/DB als 7 gemeenten plus Hollands Kroon grip op bodemzorg dit komt terug in Q4. De Omgevingsdienst checkt of wij ons aan de regels houden. Bodemzorg krijgt ook te maken met eventuele nadere regelgeving. In 2056 hebben we te maken met een bijzondere positie van Drechterland, regeren is vooruitzien. Omarmt de motie, steun in de rug. Op de vragen van de heer Klein Swormink over problemen bij andere stortplaatsen antwoordt de portefeuillehouder dat het waterschap verder geen problemen heeft gesignaleerd. De heer Wagenaar zegt toe de vraag over kennis en innovatie te bespreken in het AB. De heer ter Hofstede geeft aan dat 30 jaar lang is, maar over 300 jaar staat de vuilstort waarschijnlijk onder water. Na beantwoording van de wethouder steunt hij de motie en amendement, ook steun van CDA en PDL.

6

De voorzitter brengt als eerste het amendement van SPD en VVD in stemming dit wordt unaniem aangenomen. Vervolgens brengt de voorzitter het raadsvoorstel in stemming dit wordt eveneens unaniem aangenomen. Tenslotte brengt de voorzitter de motie van VVD en SPD in stemming ook deze wordt unaniem aangenomen. 6. Vaststellen aanbevelingen Rekenkameronderzoek Jeugd (2026-13) We komen nu bij het rekenkameronderzoek naar de lokale teams in de Westfriese gemeenten. Het onderzoek richt zich op de toegankelijkheid, doeltreffendheid en doelmatigheid van de jeugdhulp. De bevindingen en conclusies liggen ter bespreking voor, zodat de raad hiermee haar verdere oordeel kan vormen. Voorgesteld besluit: - De aanbevelingen uit het rapport van de Rekenkamercommissie SED naar Jeugdhulp over te nemen zowel die voor de SED-gemeenten als die voor alle zes deelnemende gemeenten. - Het college opdracht te geven met de aanbevelingen aan de slag te gaan, met inachtneming van de bestuurlijke reactie van het college en voor zover deze eerder al niet zijn opgepakt. - De raad hierover jaarlijks te informeren. De voorzitter geeft als eerste het woord aan mevrouw Tros-van Diepen (SPD). De SPD wil meer grip op de Jeugdhulp vandaar het amendement. Het rapport over de regionale knelpunten wordt herkend maar het duurt lang voor het wordt omgezet in acties. Leest het dictum voor.

De raad bijeen op 16 februari 2026 Constaterende dat: • De rekenkamer onderzoek heeft gedaan en gekeken heeft naar de volgende vragen: krijgen kinderen en gezinnen tijdig en passend hulp (toegankelijkheid en doeltreffendheid). Worden de kosten beheerst (doelmatigheid). • De rekenkamer aanbevelingen heeft gedaan zowel op gemeentelijk/SED-niveau als op regionaal niveau. • In een eerder rapport over o.a. verbetering van de jeugdzorg is beschreven over de regio “Zo worden knelpunten wel herkend en samen met betrokkenen uit de uitvoering opgepakt maar laat het doorvoeren van een oplossing vaak lang op zich wachten. Ook duren de processen rondom doorontwikkeling lang, ontbreekt het soms aan terugkoppeling naar betrokkenen en stranden plannen geregeld bij de besluitvorming” Overwegende dat: • Er concrete aanbevelingen gedaan zijn in dit rapport, waarvan het uitgangspunt moet zijn dat deze omgezet worden in concrete doelen met bijbehorende acties. • Wij als raadsleden in positie moeten worden gebracht om concreet de voortgang van de aanbevelingen te monitoren, om onze controlerende functie te kunnen uitoefenen. • Een duidelijke uitsplitsing van de aanbevelingen, i.c.m. bij wie welke verantwoordelijkheid ligt wenselijk en overzichtelijk is. • Het van groot belang is dat zowel de toegankelijkheid van de zorg voor gezinnen, als de doelmatigheid/kosten, verbeterd worden.

Besluit: Voorgesteld besluit:

7

“1 De aanbevelingen uit het rapport van de Rekenkamercommissie SED naar Jeugdhulp over te nemen zowel die voor de SED-gemeenten als die voor alle zes deelnemende gemeenten. 2. Het college opdracht te geven met de aanbevelingen aan de slag te gaan, met inachtneming van de bestuurlijke reactie van het college en voor zover deze eerder al niet zijn opgepakt. 3. De raad hierover jaarlijks te informeren. En gaat over tot de orde van de dag.” aan te passen in: “1. De aanbevelingen uit het rapport van de Rekenkamercommissie SED naar Jeugdhulp over te nemen zowel die voor de SED-gemeenten als die voor alle zes deelnemende gemeenten. 2. Het college opdracht te geven met de aanbevelingen aan de slag te gaan, met inachtneming van de bestuurlijke reactie van het college en voor zover deze eerder al niet zijn opgepakt. 3. Uiterlijk q3 2026 terugkoppeling te geven aan de raad in een ‘stand van zaken’-brief, waar concreet alle aanbevelingen staan beschreven. 4. De raad hierover halfjaarlijks te informeren. Aldus besloten in de raad van 16 februari 2026. De voorzitter geeft het woord aan mevrouw de Vos-Janssen. Mevrouw de Vos-Janssen geeft aan dat ze de motie mede wil indienen namens GBD. Het rapport van de Rekenkamer geeft meer inzicht in Jeugdhulp en laat zien dat er ruimte is voor verbetering.

Het voorgestelde besluit overnemen is een beginpunt, de raad moet dichter op de uitvoering gaan zitten en eerder zicht krijgen op de resultaten vandaar het mede-indienen van het amendement. Vervolgens krijgt mevrouw Welling het woord. De aanbevelingen zijn deels al in werking gezet. PDL blijft kritisch en zet grote vraagtekens bij de dienstverlening maar er worden goede stappen gezet. De aanbevelingen worden serieus genomen. Hoe zinvol is de vraag om extra verantwoording, is dit geen extra belasting voor de ambtenaren? Mevrouw Boon-Visser (CDA)vond het rapport heel alarmerend. Gelukkig omarmt het college het rapport en worden er stappen gemaakt. De CdK spoort partijen aan meer samen te werken. De ledenbrief van de VNG geeft aan dat er niets gebeurt aan het tekort op de jeugdzorg. Efficiency en preventie zijn van groot belang. We hoeven niet overspoeld te worden met voortgangsrapportages. Laten we wat vaker koffiedrinken met de wethouder, geen papieren wereld, laten we afspreken dat we 1x per jaar in oktober inzicht krijgen in de voortgang. De heer Zwagerman geeft aan dat de VVD onderschrijft dat er hard wordt gewerkt en heeft begrip voor het amendement, we zoeken grip wordt dat hiermee bereikt? Mevrouw Tros-van Diepen heeft gekozen voor een half jaar en concreet per aanbeveling themabijeenkomsten, zo kan de raad zijn controlerende taak uitoefenen.

College is al met heel veel zaken bezig. De raad moet worden betrokken voor “grip op de kosten”. De portefeuillehouder de heer Wagenaar zegt toe met een stand van zaken brief te komen rond 30 september daarna jaarlijks voor de begroting en indien nodig. De voorzitter geeft het woord aan mevrouw Welling, zij vraagt of de wethouder enthousiast is over de doelen, dat is het geval. Met deze ruimere opvatting kan zij akkoord gaan met het amendement. Mevrouw Boon-Visser vraagt of 2026 Q3 eruit kan? Dat wordt dan 30 september 2026 en halfjaarlijks wordt jaarlijks. De voorzitter brengt het aangepaste amendement in stemming: dit wordt unaniem aangenomen. De voorzitter brengt het besluit in stemming dit wordt eveneens unaniem aangenomen.

8

7. Ambitie en budget doorontwikkeling regionale samenwerking (2026-09) Met steun van de provincie is een kwartiermaker aangesteld om te komen tot een gezamenlijk advies voor de doorontwikkeling van de regionale raadsledenbijeenkomsten. Dat besluit ligt vanavond ter besluitvorming voor. Voorgesteld besluit: 1. In te stemmen met de doorontwikkeling van de regionale samenwerking gemeenteraden en daarvoor de ambitie en richting uit het advies van de kwartiermaker te onderschrijven, te weten: a. Het instellen van een agendacommissie voor de regionale raadsledenbijeenkomsten; b. Het afwisselend laten invullen van het voorzitterschap door burgemeesters en raadsleden; c. Het nastreven van focus en verdieping door: i. twee Gemeenschappelijke Regelingen door de agendacommissie te laten prioriteren en daar raadsleden voor af te vaardigen en ii. de algemene regionale raadsledenbijeenkomsten aan te laten sluiten op de strategische agendapunten uit het Pact van Westfriesland; d. Het investeren in ondersteuning en begeleiding van de regionale samenwerking en de doorontwikkeling in de vorm van een regionale raadsadviseur; e. Het investeren op de onderlinge relatie tussen gemeenteraden. 2.

Een budget van €8.000 beschikbaar te stellen om een regionale raadadviseur aan te stellen Deze kosten voor 2026 incidenteel ten laste te brengen van het positieve begrotingssaldo 2026 en structureel op te nemen in de Kadernota 2027. De heer van Kampen (VVD) krijgt als eerste het woord. De VVD is het eens met het aanstellen van een regionale raadsadviseur maar mist in het voorstel een geïntegreerde regionale raadskalender. De eerste stappen staan in het voorstel dat is het laaghangend fruit maar er moet ook een stip op de horizon zijn. Dient hiertoe een motie in en leest het dictum voor. Constaterende dat: • Er een raadsvoorstel ligt om de regionale samenwerking door te ontwikkelen, inclusief de aanstelling van een regionale raadsadviseur. • Een van de hoofddoelen is het creëren van overzicht en kennis van regionaal belegde taken en ambities. • De kwartiermaker adviseert om te werken met een agendacommissie die een langetermijnagenda opstelt. Overwegende dat: • Lokale autonomie en besluitvorming leidend blijven, maar dat veel opgaven inmiddels een regionaal karakter hebben. • Het voor politieke partijen makkelijker is om zich regionaal te verenigen en standpunten af te stemmen wanneer zij tijdig inzicht hebben in wanneer welke onderwerpen in de verschillende Westfriese raden worden behandeld, zeker als deze tegelijkertijd worden behandeld (zoals een AZC, RES, infrastructuur).

9

•

Het gelijkstellen van de kalenders de grip van de raad op gemeenschappelijke regelingen en het Pact van Westfriesland kan vergroten.

Verzoekt het college om: 1. Bij de uitwerking van de taken van de nieuwe regionale raadsadviseur expliciet op te nemen dat er een geïntegreerde regionale raadskalender komt. 2. In deze kalender niet alleen de regionale bijeenkomsten op te nemen, maar ook de relevante lokale agendapunten van de zeven individuele gemeenten die raken aan regionale belangen. 3. Te onderzoeken op welke wijze de planning van besluitvorming over grote lokale dossiers (zoals de RES, Spreidingwet, erfgoedvisies, omgevingsvisie) tussen de gemeenten beter gesynchroniseerd kan worden om onderlinge afstemming tussen fracties te faciliteren. Mevrouw Welling vindt het voorstel te vaag, de motie voegt iets toe daarom dient PDL mede in. De heer ter Hofstede vindt het een duidelijk voorstel, een gezamenlijk startpunt, klein beginnen en evalueren wat er beter kan. De heer Klein-Swormink overweegt een voorstel om voortaan op zondag te vergaderen nu moet hij op maandag vrij nemen om alle raadsinstrumenten te kunnen lezen. Het CDA vraagt zich af of wat in de motie staat niet al is toegezegd? De voorzitter geeft het woord aan de heer van Kampen.

Deze vraagt een toezegging aan de heer Brouwer, kunt u wellicht bij andere gemeenten vragen om een regionale raadskalender? De heer Bosch: tijdens de RTG is gesproken over een digitaal platform kan hier ook over gesproken worden? De heer Diepstraten is portefeuillehouder geeft aan dat dit in feite geen verzoek is aan het College maar aan de regionale raadsadviseur, de agendacommissie moet de planning inzichtelijk maken. De heer Bosch steunt de stip op de horizon en gaat mee met de motie. De heer ter Hofstede steunt de motie ook maar vindt dat we niet te veel moeten beslissen over de behoefte van de nieuwe raad. De voorzitter brengt het voorstel in stemming, dit wordt unaniem aangenomen. De voorzitter brengt de motie van in stemming. De heer Klein-Swormink komt met een stemverklaring: hij is kritisch over de motie omdat hij deze te laat heeft ontvangen voortaan graag eerder maar het CDA zal toch voor stemmen. De motie wordt unaniem aangenomen. 8. Vaststellen Financiële verordening, Normenkader controleprotocol, controleverordening 2025 (2026-14) Voorgesteld besluit: De Financiële verordening en het controleprotocol gemeente Drechterland 2025 vast te stellen. De voorzitter geeft als eerste het woord aan de heer Zwagerman (VVD).

De heer Zwagerman wil niet dat het College pas bij verschillen boven de €50.000 een specificatie hoeft te geven daarom stellen de gezamenlijke auditcommissies voor dit bedrag te verlagen naar €30.000, =. Dit amendement zal ook in de andere raden worden ingediend. Leest het dictum voor. De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 16 februari 2026; Constaterende dat: ● Op 22 januari 2026 in de gezamenlijke vergadering van de auditcommissies van de Gemeenten Stede Broec, Enkhuizen en Drechterland de concept Financiële Verordening 2025 voor de drie afzonderlijke gemeenten is besproken; ● In de vigerende Financiële Verordening de posten van de geraamde incidentele baten en lasten per programma afzonderlijk gespecificeerd worden vanaf € 20.000; ● Dit bedrag gelijk is voor de drie gemeenten. 10

Overwegende dat: ● In alle drie de gemeenten eenzelfde Financiële verordening ter besluitvorming is aangeboden aan de gemeenteraden; ● In de voorliggende verordening de specificatiegrens blijkt te zijn opgehoogd naar € 50.000, -; ● De drie auditcommissies de stap van meer dan een verdubbeling van deze grens te fors vinden, en voorstellen deze grens op € 30.000 te zetten; ● Een gelijkluidend amendement ook in de gemeenteraden van Enkhuizen en Stede Broec ingebracht is in het kader van de harmonisatie van werkzaamheden en beleid. Besluit: Het door het college voorgestelde raadsbesluit als volgt te wijzigen: Paragraaf 2, Artikel 3, Punt 6: Het voorgestelde besluit, te weten: ● 6. In het overzicht van de geraamde incidentele ● De baten en lasten per programma worden posten vanaf € 50.000 afzonderlijk gespecificeerd. Te wijzigen in: ● 6. In het overzicht van de geraamde incidentele baten en lasten per programma worden posten vanaf € 30.000 afzonderlijk gespecificeerd. Aldus besloten door de raad in zijn openbare vergadering van 16 februari 2026. Dit amendement wordt mede-ingediend door SPD, GBD en PDL. De heer Klein-Swormink (CDA) geeft aan dat hij het amendement niet heeft gezien. De heer Zwagerman geeft aan dat dit miscommunicatie is geweest. De heer Visser geeft aan dat GBD zich aansluit bij het amendement de heer Bosch geeft een compliment aan de auditcommissie.

De wethouder, de heer Brouwer is blij dat de raad grip wil houden maar landelijk is €50.000 gebruikelijk ook €100.000 komt voor. De SED hanteert ook €50.000 het is lastig als de afzonderlijke gemeentes daarvan afwijken. Technisch gezien kan het niet met terugwerkende kracht vanaf januari want de controle is al bezig. De voorzitter vraagt om schorsing zodat partijen kunnen overleggen. De voorzitter geeft aan dat het amendement wordt aangepast en we ondertussen doorgaan met het volgende agendapunt. 9. Aankoop dorpshuis Venhuizen (2026-15) We zijn nu aangeland bij het onderwerp over het gebouw aan Twijver 66–68 in Venhuizen. De gemeente huurt hier een groot deel van het pand en onderverhuurt dit aan drie partijen. Nu de eigenaar heeft aangegeven het pand mogelijk te willen verkopen, heeft het college onderzocht wat dit betekent en stelt het voor om het gebouw aan te kopen om de maatschappelijke functies te kunnen behouden. Dit voorstel ligt vanavond ter bespreking voor.” Voorgesteld besluit: 1. In te stemmen met de aankoop van het pand aan Twijver 66–68 te Venhuizen 2. Het investeringsbudget beschikbaar te stellen zoals opgenomen in de (geheime) bijlage ‘Investeringsbudget aankoop dorpshuis Venhuizen’.

11

3. De door het college op grond van artikel 55, eerste lid, van de Gemeentewet opgelegde geheimhouding op de bijlage ‘Investeringsbudget aankoop dorpshuis Venhuizen’ te bekrachtigen, conform artikel 25, derde lid, van de Gemeentewet. 4. Vast te stellen dat de betreffende bijlage onder de gebruikelijke voorwaarden ter inzage ligt bij de griffie. 5. De begroting 2026 en meerjarenraming, na aankoop, overeenkomstig te wijzigen en de financiële gevolgen te verwerken. Besloten deel: Zoals eerder aangekondigd verzoeken wij het publiek de zaal te verlaten. De griffie deelt nu de geheime bijlage uit en neemt deze straks weer in. U heeft 5 minuten leespauze. De wethouder zal het voorstel toelichten daarna hebben de partijen de gelegenheid om vragen te stellen. Stemt u ermee in om deze vergadering in beslotenheid voort te zetten? Dat is het geval. De voorzitter opent het openbare deel van het agendapunt aankoop dorpshuis Venhuizen. Hij geeft het woord aan de heer Hof. Het CDA had een motie voorkeursrecht ingediend in het besloten gedeelte is duidelijk geworden dat dit technisch ingewikkeld is. Het CDA kan instemmen met het voorstel. De motie is overbodig geworden en wordt ingetrokken. De heer Bosch (SPD) het dorpshuis is al een paar keer ter sprake geweest in deze raad, complimenten aan de wethouder voor het snelle schakelen.

Het is van belang om grip te houden op de centrumontwikkeling van Venhuizen. Strategisch is dit goed ook in combinatie met de Jozefschool, mooie kans. De heer van Gelderen (PDL) complimenteert het college, PDL kan instemmen met het voorstel, belangrijk pand. De heer Zwagerman (VVD) er is in december een vraag gesteld over mogelijke aankoop, toen werd deze kans niet voorzien, complimenten aan de wethouder. De heer Visser (GBD), ondanks de korte termijn hebben we gedegen informatie gekregen, het eigenaarschap is een logische stap. De heer Klein Swormink (CDA) geeft een compliment aan de wethouder jammer dat jet zo “gehaast” moet maar er zijn geen alternatieven dus we moeten nu doorpakken. De heer Brouwer dankt de raad voor hun steun en de ambtenaren voor de voorbereiding. De voorzitter brengt het voorstel in stemming dit wordt unaniem aangenomen. 10. Moties Vreemd aan de orde Als eerste de motie rolstoelvriendelijke speeltuinen SPD, VVD, GBD, PDL. De voorzitter geeft het woord aan mevrouw Tros-van Diepen. Het gaat om een bekende motie. De fractie van SPD geeft aan dat kinderen in een rolstoel al een achterstand hebben en juist daarom moeten we bij onderhoud van speeltuinen kijken of ze rolstoelvriendelijk gemaakt kunnen worden. Leest het dictum voor.

De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 26-01-2026 Constaterende dat: - Landelijk 90% van de speeltuinen niet rolstoelvriendelijk zijn. - Het voor de kinderen in een rolstoel, en hun gezinnen, fijn is als zij ook naar een speeltuin kunnen gaan waar ieder kan spelen. - Er fondsen zijn die een bijdrage kunnen leveren om speeltuinen rolstoelvriendelijk te maken. - De speeltuinen in Drechterland frequent besproken worden. Overwegende dat: 12

-

-

We met elkaar hebben uitgesproken dat we kwetsbare mensen/kinderen zoveel mogelijk onderdeel willen laten zijn van de gemeenschap. Het voor kinderen in een rolstoel en hun familie positief is als ook zij kunnen ontspannen en recreëren. Een rolstoelvriendelijke speeltuin niet alleen bedoeld is voor kinderen uit Drechterland maar ook als eventuele familie/vrienden met een rolstoel hier bij kennissen in Drechterland komen. We als Drechterland het voorbeeld ook aan naburige gemeenten kunnen delen, wat betreft mogelijkheden en subsidies.

verzoekt het college: - In kaart te brengen bij de reguliere inspectie welke speeltuinen in Drechterland in de toekomst het beste mogelijkheden zijn om deze rolstoelvriendelijk te maken. -In kaart te brengen welke subsidies hiervoor zijn en aan welke voorwaarden dit moet voldoen. - Uiterlijk Q4 2026 terugkoppeling te geven aan de gemeenteraad met een kostenberekening erbij. En gaat over tot de orde van de dag De heer Visser (GBD) dienen mede in vindt het belangrijk dat kinderen in een rolstoel meedoen. Mevrouw Welling (SPD) woorden van gelijke strekking. De heer van Kampen ook de VVD wil mede-indienen vanwege het belang voor deze groep. De heer Hof (CDA) vindt het een sympathiek initiatief, ieder kind moet kunnen spelen. CDA is geen mede-indiener steunt wel het doel maar pleit voor een integrale benadering de doelgroep is breder denk aan: -prikkelgevoelige kinderen -ouders/grootouders -onderhoud speeltuinen in het algemeen -staat van de openbare ruimte De portefeuillehouder de heer Brouwer, steunt de bredere context we zullen hier aandacht aan schenken bij de herijking van het speeltuinenbeleid. Hij speelt graag in speeltuinen, in juni 2026 volgt een eerste inspectie en dan halfjaarlijks op basis van de uitkomst kan subsidie aangevraagd worden uit het samenspeelfonds. De voorwaarden zullen worden onderzocht om eventuele andere soorten van ongelijkheid ook mee te nemen.

Q4 is haalbaar voor een raadsvoorstel. Toezegging: de rolstoelvriendelijke speeltuinen worden meegenomen bij de herijking van het speeltuinenbeleid, komt in Q4 2026 richting de raad De heer Hof vraagt om een bredere interpretatie, trottoirs enzovoorts. De heer Brouwer kijkt wat er mogelijk is uit het Samenspeelfonds beperkt zich voor nu tot voorliggende motie. De voorzitter brengt de motie in stemming deze wordt unaniem aangenomen. De voorzitter geeft het woord aan de heer Klein Swormink. De motie is bekend aldus de heer Klein Swormink, de veiligheid in de horeca is van belang vandaar de motie die mede wordt ingediend door PDL. Leest het dictum voor. De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 26-01-2026; Constaterende dat: • Koninklijke Horeca Nederland (KHN) onlangs een belangrijke waarschuwing heeftafgegeven over het gebruik van én de risico’s van ijsfonteinen en andere brandbare feestartikelen in cafés en restaurants; 13

•

•

• • • • •

Deze waarschuwing volgt op de tragische cafébrand in het Zwitserse CransMontana, waarbij tientallen mensen het leven verloren, terwijl ook eerder in Volendam vele mensen het leven hebben verloren vanwege het gebruik maken van brandbare feestartikelen binnen een horecagelegenheid; in horecagelegenheden veelvuldig gebruik wordt gemaakt van brandbare feestartikelen zoals fonteinen en ander zogeheten ‘koud’ of ‘indoor’ vuurwerk (bijna de helft van de horecaondernemingen maakt gebruik van ijsfonteinen); dit type vuurwerk het risico vergroot op brandgevaar, letsel, schrikreacties en overlast voor bezoekers en personeel; hulpdiensten en verzekeraars waarschuwen voor de risico’s van vuurwerkgebruik en open vuur in binnenruimten; deze risico’s niet zijn uit te sluiten ondanks je jaarlijks uitgevoerde veiligheidscontroles; niet alle bezoekers zich bewust zijn van het gebruik van vuurwerk in horecagelegenheden en hier niet altijd op kunnen anticiperen; navraag door de KHN bij haar leden aangeeft dat 75% van de ondervraagde horecaondernemers positief staat tegenover de oproep om het gebruik van ijsfonteinen en andere brandbare artikelen te beperken.

Overwegende dat: • de veiligheid van bezoekers en personeel in de horeca altijd voorop moet staan; • de gemeente verantwoordelijk is voor het waarborgen van openbare orde en veiligheid; • gemeenten via vergunningverlening en de APV-regels kunnen stellen aan activiteiten in horecagelegenheden; • feestelijke beleving in de horeca ook mogelijk is zonder vuurwerk; verzoekt het college: 1. te onderzoeken op welke wijze het gebruik van vuurwerk, waaronder fonteinen en vergelijkbare pyrotechnische artikelen, in horecagelegenheden binnen de gemeente kan worden verboden of sterk beperkt; 2. dit verbod waar mogelijk vast te leggen in de APV en in de vergunningsvoorwaarden; 3. horecaondernemers hierover actief te informeren en samen met hen te kijken naar veilige alternatieven; 4. de gemeenteraad hierover uiterlijk 3e kwartaal 2026 te informeren; en gaat over tot de orde van de dag. Mevrouw Welling geeft namens PDL aan dat brandwonden vreselijk zijn en de zelfregulering onvoldoende is. De heer Visser geeft namens GBD aan veiligheid belangrijk te vinden maar geen voorstander te zijn van extra regels, de huidige regels zijn voldoende dus geen steun. De VVD bij monde van de heer Oud sluit zich hierbij aan. De SPD geeft aan dat na Volendam de regels zijn aangescherpt en dat de ondernemers dit serieus nemen dus geen steun.

De burgemeester geeft een korte reactie hij steunt de geest van de motie maar moet deze ontraden. De brandweer controleert op basis van de huidige regels. Volendam heeft al gezorgd voor veel extra regels, dus geen extra regels als dat niet nodig is. Zegt toe te willen onderzoeken of de huidige regels volstaan en de raad hierover te informeren met een raadsbrief na de zomer. De heer Klein Swormink is bij met de toezegging en trekt zijn motie in. Tenslotte geeft de voorzitter het woord aan de heer Rood deze geeft aan dat toiletten een basisvoorziening zijn. Voor koningsdag zijn er veel activiteiten op het plein en wil graag de

14

toiletten op het gemeentehuis open hebben. Hoeft niet veel te kosten. De heer Rood en de heer Hof zijn bereid als vrijwilliger aanwezig te zijn. Leest het dictum voor. De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 16-02-2026; Constaterende dat: ● ● ● ●

Koningsdag een nationale feestdag is waarop in onze gemeente veel activiteiten plaatsvinden; Het gemeentehuis het huis van alle inwoners is; Het gemeentehuis afgelopen Koningsdag gesloten was, waardoor basisvoorzieningen zoals toiletten niet beschikbaar waren; Deze voorzieningen al aanwezig zijn en het in essentie gaat om het (gedeeltelijk) openstellen van het gebouw.

Overwegende dat: ● ● ● ● ●

Openstelling van (een deel van) het gemeentehuis bijdraagt aan een gastvrije en toegankelijke uitstraling van het centrum; Toegankelijke voorzieningen belangrijk zijn voor bezoekers, waaronder ouderen, gezinnen en mensen met een beperking; Dit soort faciliterende ondersteuning het voor inwoners en organisaties makkelijker maakt om activiteiten te organiseren; Beperkte openstelling organisatorisch haalbaar is met beperkte inzet; Het passend is dat het huis van de inwoners ook op Koningsdag beschikbaar is.

Verzoekt het college van b. en w.: ● ● ●

Te onderzoeken hoe het gemeentehuis op Koningsdag (gedeeltelijk) opengesteld kan worden; Daarbij in ieder geval te zorgen voor toegang tot toiletten en basisvoorzieningen; De raad hierover voor de volgende Koningsdag te informeren, inclusief eventuele kosten en personele inzet;

… en gaat over tot de orde van de dag. De heer Visser (GBD) vraagt zich af of dit uitvoerbaar is, wil wel 1x testen met beperkte openingstijden. Mevrouw Welling (PDL) vindt de sluiting terecht vanwege de personeelskosten stelt mobiele toiletten voor als alternatief. De heer Bosch vraagt zich af welk probleem we hiermee oplossen er is een toilet in het winkelcentrum ook een mobiel toilet zou een optie kunnen zijn. De heer van Kampen steunt dit niet wijst op risico van dronken mensen in het gemeentehuis. De portefeuillehouder vindt het een sympathiek voorstel maar wel met restricties. Een dixie kost ook geld dus wil wel extra geld voor bewaking en schoonmaak. De heer Rood: we hebben het over kinderen op een rommelmarkt, de extra bewaking en schoonmaak gaat wel ver. De motie wordt in stemming gebracht en verwordpen met 7 stemmen voor (CDA en GBD) en 10 tegen (SPD, PDL en VVD).

15

8. Vaststellen Financiële verordening, Normenkader controleprotocol, controleverordening 2025 (2026-14) De voorzitter geeft het woord aan de heer Zwagerman die terugkomt op agendapunt 8 vaststellen Financiële verordening (2026-14). Wil namens de mede-indieners (SPD, PDL en GBD) in plaats van het amendement een motie indienen. Leest het dictum voor: De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 16 februari 2026; Constaterende dat: ● Op 22 januari 2026 in de gezamenlijke vergadering van de auditcommissies van de Gemeenten Stede Broec, Enkhuizen en Drechterland de concept Financiële Verordening 2025 voor de drie afzonderlijke gemeenten is besproken; ● In de vigerende Financiële Verordening de posten van de geraamde incidentele baten en lasten per programma afzonderlijk gespecificeerd worden vanaf € 20.000; ● Dit bedrag gelijk is voor de drie gemeenten.

Overwegende dat: ● In alle drie de gemeenten eenzelfde Financiële verordening ter besluitvorming is aangeboden aan de gemeenteraden; ● In de voorliggende verordening de specificatiegrens blijkt te zijn opgehoogd naar € 50.000, -; ● De drie auditcommissies de stap van meer dan een verdubbeling van deze grens te fors vinden, en voorstellen deze grens op € 30.000 te zetten; ● Een gelijkluidend amendement ook in de gemeenteraden van Enkhuizen en Stede Broec ingebracht is in het kader van de harmonisatie van werkzaamheden en beleid. verzoekt het college, •

In 2026 een nieuwe financiële verordening op te stellen waarbij de financiële grensbedragen (afwijkingen) van de structurele en incidentele baten en lasten op het grensbedrag van 30.000 euro te stellen.

•

Dit in samenspraak met de auditcommissie op te stellen en hier voor de begroting van 2027 in de raad op terug te komen

Aldus besloten door de raad in zijn openbare vergadering van 16 februari 2026. De portefeuillehouder de heer Brouwer geeft aan hiermee akkoord te zijn. De heer Klein Swormink is geschrokken van het amendement kost die keuze voor 30.000 niet extra mankracht? Was 20.000 aldus de heer Zwagerman. De voorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming dat wordt aangenomen met 15 stemmen voor (CDA, SPD, PDL en GBD) en 2 tegen (de heer Hof en mevrouw Boon-Visser CDA) De voorzitter brengt de motie in stemming die wordt aangenomen met 13 stemmen voor (VVD, SPD, PDL en GBD) en 4 tegen (CDA). Hamerstukken 11. Zienswijze kadernota’s GR-en (2026-12) De voorzitter vraagt of er nog iemand een stemverklaring af wil leggen? De heer van Gelderen geeft aan dat PDL kan instemmen maar wil een stemverklaring afleggen over de Omgevingsdienst. Vanwege het raadsbesluit over de Omgevingsvisie dat 16

vorige maand raadsbreed is aangenomen, heeft zijn fractie sterke twijfels bij het afgeven van een negatieve zienswijze als het aankomt op het behalen van deze doelstellingen bij de Omgevingsdienst. Is wel blij met de antwoorden op de schriftelijke vragen. Zijn fractie zal wel instemmen, maar houden het de komende tijd in de gaten. De voorzitter brengt het besluit in stemming, het besluit wordt unaniem aangenomen. 12. Vaststelling TAM-IMRO Omgevingsplan Molenhof (2026-06) De heer Visser (GBD) geeft aan dat de voorstellen uit de participatie zijn toegezonden en goed zijn opgepakt. Zijn partij kan hiermee instemmen. De voorzitter brengt het besluit in stemming dit wordt unaniem aangenomen. 13. Verhoging budget starterslening (2026-10) De voorzitter brengt het besluit in stemming. De raad stemt unaniem in met het besluit. 14. Toestemming actualisatie GR Archeologie Westfriese gemeenten (2026-07) De voorzitter brengt het besluit in stemming. Kan het besluit per acclamatie aangenomen worden? Dan is het besluit unaniem aangenomen. 15. Sluiting De heer ten Bookum wenst het woord, bedankt voor de cadeautjes dit was zijn laatste raadsvergadering en hij wil graag iedereen bedanken. De voorzitter geeft aan dat we op 30 maart in een afscheidsvergadering officieel afscheid nemen van deze raad en de geloofsbrieven onderzoeken van de nieuwe raad.

De voorzitter bedankt de aanwezigen en sluit de openbare raadsvergadering om 23.36 uur. Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Drechterland in de openbare raadsvergadering gehouden op 30 maart 2026. De raad voornoemd, de griffier,

de voorzitter,

A. van Langen-Visbeek

B.W. Diepstraten

17