Besluitenlijst openbare raadsvergadering 15 december def

Besluitenlijst meningvormendeen besluitnemende raadsvergadering

Besluitenlijst van het verhandelde in de openbare vergadering van de gemeenteraad Drechterland gehouden op 15 december 2025 in het gemeentehuis in Hoogkarspel. Aanwezig: CDA : mevr. M.M. Boon-Visser, de heren R. Hof, P. Rood en J.G.M. Klein Swormink SPD : de heer J. van Diepen, mevrouw D. Pellegrom en de heer A.M. Bosch PDL : mevr. J. de Vries, mevr. C.V. Welling en de heer D. van Gelderen VVD : de heren R.A.T. Oud, D.W. en T.N.J. van Kampen en D. Zwagerman GBD : mevr. B.F. de Vos-Janssen de heren F. ter Hofstede en R.J.T. Visser Voorzitter Griffier

: de heer B.W. Diepstraten : mevrouw A. van Langen

Tevens aanwezig de wethouders: de heer I. Brouwer, de heer J.C.N. Wagenaar en de heer M.H. ten Have

1. Vaststelling agenda De voorzitter opent de vergadering en heet alle aanwezigen warm welkom evenals de mensen op de tribune en de kijkers thuis. Er zijn geen berichten van verhindering. Vraagt de aanwezigen hun telefoon op stil te zetten. Er zijn bij het agendapunt 5 (Gebiedsgericht programma Hoogkarspel Zuid) een amendement en een motie ingediend. Bij agendapunt 6 (Exploitatie dorpshuis ’t Centrum) is een motie ingediend De heer van Kampen (VVD) kondigt een motie vreemd aan. Dat wordt agendapunt 7. De heer Hof (CDA) kondigt aan dat hij komt met een motie en een amendement aan bij agendapunt 5. De heer Visser (GBD) kondigt eveneens een motie aan bij dit agendapunt. Deze kunnen in eerste termijn worden ingediend. De voorzitter geeft aan dat in het presidium is afgesproken niet te interrumperen gedurende de eerste termijn. Mevrouw Welling (PDL) vraagt het woord. Zij geeft aan dat er een spannende politieke periode aankomt. Wil daar op dit moment aandacht voor vragen. Onze inwoners willen een politiek die verbindt, politiek die nieuwsgierig is. Wij willen elk vanuit onze eigen waarden en drijfveren het beste voor onze burgers. Laten we reflecteren op de toon die we gebruiken in de raad en daarbuiten (social media, online). Onze toon is van invloed. Respectvol en eerlijk blijven in de raad, in de pers, constructieve stevig op inhoud, mild van toon.

De voorzitter dankt haar voor dit moedige betoog en zal in deze geest voorzitten. Kunnen we de agenda zo vaststellen? Dat is het geval. Dan is het nu tijd voor het vragenkwartier. De voorzitter geeft aan dat de vragen zullen worden behandeld op volgorde van binnenkomst en per spreker. 2. Vragenkwartiertje raadsleden; uiterlijk om 10.00 uur op de dag van de vergadering melden bij de griffier VRAGENKWARTIER RAADSVERGADERING DRECHTERLAND 15 december 2025

1

De voorzitter geeft als eerste het woord aan de heer ten Bookum (SPD) met een vraag over laaggeletterdheid: Recent stond een artikel in het NHD over laaggeletterdheid. De fractie van SPD heeft hierover een aantal vragen aan de portefeuillehouder: - Heeft de wethouder daar kennis van genomen? - Wat is huidige aanpak? - Is het nodig een extra aanpak te doen? Zo nee, waarom niet? Wethouder Brouwer geeft aan dat dit het geval is. Laaggeletterdheid is een probleem in Noord-Holland Noord en ook in Drechterland. De gemeente regelt dit via de Wet Educatie Beroepsonderwijs. De GGD in Alkmaar verzorgt 75% van de cursussen voor volwassenen vanaf 18 jaar, 25% verloopt va WerkSaam en het vrijwilligerspunt. De heer van Kampen (VVD) vraagt naar de rol van de bibliotheken. Zij hebben een signaleringsfunctie en helpen mensen die binnenlopen voor computerhulp of bij het invullen van formulieren verder. Er komt nieuw beleid op vanwege de nieuwe bibliotheekwet, dit komt dus terug. De heer Brouwer is in gesprek met de bibliotheek. Vervolgens geeft de voorzitter het woord aan mevrouw Pellegrom (SPD) met vragen over het Recycletarief: de tarieven worden voor 2026 duurder dan 2025. Wij hebben hier een paar vragen over.

- Gaat u, net als in Medemblik is gebeurd, de mogelijkheid aanbieden om met inwoners in gesprek te gaan om dit toe te lichten? Want voor veel inwoners is dit onduidelijk en het geeft onrust. - U heeft aangegeven op onze vragen dat dit geëvalueerd zal gaan worden. Kunt u ook de uitzonderingen meenemen in de evaluatie? - Kunt u heroverwegen wat de eventuele extra kosten kunnen zijn als we toch meer jonge gezinnen met luiers gedeeltelijk mee kunnen nemen? - En minima, die nu sowieso meer betalen? Een gedeelte kwijtschelden? - En hoe het gaat met de mensen met medisch afval en incontinentiemateriaal, hoe het gaat met de gedeeltelijke kwijtscheldingen hiervoor? Weten mensen deze route te vinden en is het laagdrempelig voor ze? Zijn er veel afwijzingen? Wij zien graag een uitgebreide evaluatie zodat wij ook met elkaar een heroverweging kunnen maken over eventuele uitzonderingen. De heer Wagenaar (PDL) blijft dit dossier kritisch volgen, er start een enquête en daarna volgt eventueel participatie. Het nieuwe systeem werkt (te) goed. Er gaat geëvalueerd worden. Er zijn ongeveer 100 aanvragen geweest voor medisch afval, geen signalen dat de drempel te hoog is. Een nadere afweging volgt na de evaluatie evenals over de minima. Zijn de vragen hiermee voldoende beantwoord? Dat is het geval.

De heer Klein Swormink (CDA) heeft een vervolgvraag, wanneer gaan minima meer betalen? De wethouder zegt dat afhangt van het gedrag van de minima. Ook dit wordt meegenomen in de evaluatie. Mevrouw Pellegrom vult aan dat minima voorheen alles kwijtgescholden kregen en nu wel betalen. De voorzitter geeft het woord aan de heer van Diepen (SPD) over Verkeer op de Zuiderdijk: Wij hebben kennisgenomen van knelpunten en oplossingen van de actiegroep “De Zuiderdijk is van iedereen ”voor verbetering van het verkeer op Zuiderdijk. - Wat gaat u hiermee doen? - Wanneer komt de raad in beeld in dit proces? Wethouder Brouwer geeft aan dat de actiegroep goede stappen heeft gezet, de wethouder neemt deze mee naar de consulterende RTG in februari. De voorzitter geeft het woord aan de heer ter Hofstede (GBD) die een vraag heeft over geitenhouderijen:

2

Onlangs verscheen in de media het bericht dat zich rond geitenhouderijen meer Gevallen van longontsteking voordoen. De geitensector is zich ook bewust van deze situatie maar de bron van deze ziektegevallen is nog niet bekend. Daardoor zijn maatregelen om dit te voorkomen nog niet of nauwelijks mogelijk. De vragen aan het college zijn nu: - Bevinden zich in onze gemeente ook geitenhouderijen, hoeveel zijn dat er? - En zo ja is het bekend of zich ook in die omgeving extra gevallen van longontsteking voordoen? De heer Wagenaar geeft aan dat zich in Drechterland 3 geitenhouderijen bevinden. Er zijn geen concrete lokale cijfers. Wel heeft de provincie Noord-Holland in 2018 een geitenstop ingevoerd. Tenslotte geeft de voorzitter het woord aan mevrouw Boon-Visser (CDA) met een (herhaalde) vraag over de speeltuin in Wijdenes. Een vraagje heb ik naar aanleiding van mijn vragen in de raadsvergadering 17 april 2025 Over de braamstruiken om de speeltuin aan de Raadhuisstraat in Wijdenes. Deze speeltuin zou in het najaar van 2025 gerenoveerd worden. De haag staat er nog. Mijn vraag nu… Wanneer gaat dit gebeuren? De speeltuin staat nog steeds op de to do lijst maar er moeten nog zoveel plantvakken aangepakt worden. Wethouder Wagenaar geeft aan dat zo snel mogelijk, bij voorkeur nog deze winter de struiken zullen worden aangepakt. 3.

Vaststelling besluitenlijst van de openbare raadsvergadering van 24 november 2025 De besluitenlijst van de raadsvergadering van 24 november 2025 wordt door de raad ongewijzigd vastgesteld. 4. Vaststelling besluitenlijst rondetafelgesprekken van 1 december 2025; De besluitenlijst van de rondetafelgesprekken van 1 december 2025 wordt ongewijzigd door de raad vastgesteld. Bespreekstukken 5. Gebiedsgericht programma Hoogkarspel Zuid (2025-41) De voorzitter geeft een korte toelichting over het onderwerp en herhaalt de gemaakte afspraken over de eerste termijn. De heer Hof geeft aan dat hij een toelichting zal geven op het amendement en de moties en dat het amendement nog niet is ingediend. De motie van het CDA wordt tijdens de eerste termijn rondgedeeld. De voorzitter geeft als eerste het woord aan de heer van Gelderen (PDL). De fractie is positief over het plan, de groene verbindingen, het ontmoeten zijn stevig verankerd in het plan. Door stap voor stap te ontwikkelen kan het dorpse karakter worden behouden, dit biedt ook ruimte om te leren. Daarom dient hij mede namens SPD en VVD een amendement in over “het altijd af principe” en leest het dictum voor.

De raad van de gemeente Drechterland, in de vergadering bijeen op 15 december 2025; Constaterende dat: het gebiedsgericht programma Hoogkarspel Zuid richtinggevend is, maar op onderdelen vooral ambities bevat en geen juridisch afdwingbare randvoorwaarden;

•

3

in het gebiedsgericht programma het altijd-afprincipe is opgenomen, waarbij wordt gesteld dat na elke fase een zorgvuldige afweging kan worden gemaakt over voortzetting of aanpassing van de

•

ontwikkeling; Overwegende dat: Hoogkarspel Zuid een langjarig traject betreft, waarbij toekomstige maatschappelijke, financiële en ruimtelijke omstandigheden continu in ontwikkeling zijn en aanpassingen vragen; • de gemeenteraad zijn kaderstellende en controlerende rol ook in latere fasen van de ontwikkeling wil blijven uitoefenen; • het wenselijk is dat voortgang naar een volgende ontwikkelfase niet automatisch plaatsvindt, maar afhankelijk is van expliciete bestuurlijke afweging en besluitvorming; •

Besluit: De volgende bullets aan het besluit toe te voegen: 

het altijd-af-principe expliciet te hanteren als randvoorwaarde bij de verdere uitwerking en uitvoering van Hoogkarspel Zuid;



dit principe als harde eis op te nemen in de verdere gesprekken en afspraken met ontwikkelaars, waaronder anterieure overeenkomsten en faseringsovereenkomsten;



per ontwikkelfase expliciet aan de gemeenteraad voor te leggen of wordt doorgegaan naar een volgende fase, waarbij voortzetting niet automatisch is en afhankelijk blijft van een afzonderlijk raadsbesluit.

Aldus besloten door de raad van de gemeente Drechterland in zijn openbare vergadering van 15 december 2025. De heer Hof zegt in reactie op het amendement dat er pas bij 3000 woningen voldoende nieuwe voorzieningen bijkomen. In de tussentijd ligt het risico bij de gemeente. Dit is een doekje voor het bloeden. Het CDA steunt het amendement niet. De heer van Gelder zegt dat dit aannames zijn het amendement is duidelijk, dit gaat over de eerste fase daar zijn we nu mee bezig. De heer Visser (GBD) vraagt zich af hoe het amendement de wijk verder gaat helpen. De besluitvorming ligt nu bij de raad aldus de heer van Gelderen. De heer Hof geeft aan da in het verkiezingsprogramma van PDL nog werd gesproken over een extra Noord-Zuid verbinding. De heer van Gelderen zegt dat de wooncrisis soms dwingt tot een andere koers. De heer Visser vraagt om cijfers. De heer van Gelderen geeft aan dat de wooncrisis breder is dan Drechterland alleen en mocht dit over 10 of 20 jaar anders zijn dan helpt dit amendement daarbij. De voorzitter geeft vervolgens het woord aan de heer Oud (VVD). We bouwen aan de toekomst van Hoogkarspel. Het gaat over keuzes, kansen, verantwoordelijkheden, jongeren, ouderen een wachttijd van 12 jaar is realiteit in Hoogkarspel en Drechterland. We bouwen op een logische plek dicht bij de N307 en het station.

Hoogkarspel is een groeikern met 7000 inwoners in 1970 en nu bijna 9000. Hoogkarspel Zuid is een logische volgende stap in de ontwikkeling van Hoogkarspel. Dit is nodig voor scholen, sportvoorzieningen en winkels. Er wordt gebouwd met voorrang voor eigen inwoners en de regio het volume zorgt voor lagere bouwkosten en meer subsidies. Hiermee scheppen we duidelijkheid voor de komende 30 jaar en het zorgt voor de instroom

4

van jonge gezinnen. Ook wij waren ooit nieuwe inwoners en we hebben drie prachtige kinderen daardoor integreer je snel. Hoogkarspel is groot geworden door nieuwe inwoners die ook vaak actief zijn in verenigingen. Ook de andere dorpen worden niet vergeten maar de grootste opgave ligt in Hoogkarspel. Er zijn zorgen over verkeer maar ook over het behoud van dorpshuizen. We willen gefaseerd bouwen het eerste jaar richting de 500 bouwen naar de vraag. De eerste paal staat gepland voor 2028 met als aandachtspunt de Nieuweweg een deel van de subsidies moet worden ingezet voor de opwaardering daarvan. Er komen ongetwijfeld tegengestelde bijdragen van CDA en GBD maar zij hebben het landje van Fleur ook afgewezen. Ze hebben hun kans gehad en bestuurlijk zelf de handdoek in de ring gegooid. De heer Visser vraagt om schorsing. De heer Visser krijgt na de schorsing het woord. Wil reflecteren op de woorden van mevrouw Welling. De heer Oud geeft aan dat hij beoogde het verschil in keuzes weer te geven, inhoudelijk stevig maar niet gericht op de persoon. Wil zijn betoog voortzetten. Brengt motie in die vraagt om voorrang voor eigen inwoners samen met SPD en PDL. Leest het dictum voor.

Constaterende dat:  Er grote behoefte bestaat aan passende woningen voor zowel jongeren als senioren;  Veel inwoners van Hoogkarspel en de overige kernen van Drechterland moeite hebben om binnen de eigen gemeente geschikte woonruimte te vinden;  Het wenselijk dat woningen uit HKZ in eerste instantie beschikbaar komen voor inwoners uit het Hoogkarspel en de directe omgeving om lokale doorstroming en woningnood op te lossen.;  Het plan HKZ een belangrijke kans biedt voor om meer woningen voor jongeren en senioren te realiseren om dat er alle ruimte is om genoeg te bouwen; Overwegende dat:  Een harde voorrangsvolgorde op basis van woonplaats juridisch niet mogelijk is;  Zonder huisvestingsverordening en binnen die kaders slechts beperkt toepasbaar is;  Er wél andere, juridisch houdbare instrumenten bestaan om lokale inwoners een betere kans te geven, zoals gewogen of gelaagde loting, en inspanningsverplichtingen richting ontwikkelaars;  Vergelijkbare werkwijzen succesvol worden toegepast in andere gemeenten en onlangs ook in Westwoud; Verzoekt het college: 1.

In te zetten op maximale lokale toewijzing bij nieuwbouwkoopwoningen in HKZ door in de te sluiten anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer(s) passend binnen de kaders van wet- en regelgeving een inspanningsverplichting op te nemen met als doel dat de te bouwen betaalbare koopwoningen (woningen met een kooprijs tot 405.000 euro (prijspeil 2025) in het plan HKZ zo veel mogelijk met voorrang worden verkocht in aflopende prioriteitsvolgorde aan (voormalig) ingezetenen van Hoogkarspel, (voormalig) ingezetenen van de gemeente Drechterland, ingezetenen van de regio West-Friesland, en tenslotte overige woningzoekenden. 2. De raad bij de verdere planvorming (o.a. het Omgevingsplan) te informeren over de uitwerking van deze afspraken en de effecten op kansen voor lokale woningzoekenden. En gaat over tot de orde van de dag De heer Visser geeft aan dat GBD achter de motie staat, het haagt om inhoudelijke steun los van het raadsvoorstel, dit is niet wat nu nodig is het plan Hoogkarspel Zuid is nog niet af. Eerst de basis op orde het plan repareren de motie is nu niet rijp voor besluitvorming.

5

De heer Hof wijst op terugkomend gedrag. Het CDA heeft inhoudelijke bezwaren het landje van Fleur bestaat uit te veel woningen daardoor is er straks geluidshinder en zijn er tekort parkeerplaatsen. De Nieuweweg staat al vanaf 2017 op de agenda er is behoefte aan een extra ontsluitingsweg maar er is geen verkeersplan en geen behoeftenonderzoek. De heer Visser twijfelt ook in Hoogkarspel-Zuid over het parkeren, wat is voldoende om aan de vraag van onze inwoners te voldoen 1500-2000 woningen, nu is gekozen voor 3000 woningen, hoe is dat gekomen door subsidies van het Rijk zijn die wel zeker als we gefaseerd bouwen? De voorzitter geeft het woord aan de heer Bosch (SPD) voor zijn eerste termijn. De SPD vindt het mooi om te zien dat er zoveel aanwezigen zijn het debat moet niet alleen worden gevoerd op social media. Geeft een compliment aan de heer Oud. We bouwen voor de toekomst er komen nog verschillende beslismomenten. Hoogkarspel-Zuid wordt de Hooge Hout, complimenten voor het plan. Even een reflectie op de woningbouw. Tientallen jaren gelden was er sprake van een grenscorrectie met Hoorn uiteindelijk is het anders gelopen. Er is grote vraag naar woningen de provincie zag kansen bij Hoogkarspel de vorige coalitie niet, GBD stapte uit de coalitie, was de bouw maar eerder gestart. Ondertussen creëert de oppositie een frame op social media waarin geen oog is voor de voorstanders.

Jongeren willen een woning. Er zijn bouwplannen in bijna alle kernen. We gaan gefaseerd bouwen. Het huidige college heeft zijn verantwoordelijkheid genomen, de voorbereiding is zorgvuldig er worden vele avonden georganiseerd we zijn al 1,5 jaar bezig en onze inwoners hebben ook een verantwoordelijkheid. Het komt goed. Er komen ontsluitingen op de Slimweg en Houterweg. We zijn in gesprek met de ontwikkelaars en woningcorporaties. Er komen voorzieningen in het nieuwe plan bovendien zijn er 4500 mensen op zoek naar een woning, SPD heeft 4 redenen om het plan te steunen: het grote woningtekort, de doorstroming, de ruime opzet met veel groen en geen nieuwe windmolens: wonen boven wieken. Daarnaast een nieuwe impuls voor verenigingen en horeca. De heer Visser wil reageren en krijgt het woord van de voorzitter. GBD is aanwezig geweest op de inspreekavonden. De Hoge Hout is dat nu een naam die gekozen is met een representatief aantal inwoners? Mensen willen zich gehoord voelen. Social media is een manier om in contact te komen. Ook in Bangert en Oosterpolder duurde het lang voor er voorzieningen kwamen, als we gefaseerd bouwen wanneer worden dan de verkeersproblemen opgelost? Het is een politieke keuze. GBD ziet meer in een plan als de Evendeel. De heer Hof (CDA) zegt dat de coalitie alleen in Hoogkarspel wil bouwen.

De heer Bosch (SPD) geeft aan dat de coalitie bouwt in alle kernen en dat de overheid te weten provincie en rijk dit een fantastische locatie vinden. De voorzitter geeft het woord aan de heer Hof (CDA) voor zijn eerste termijn. De heer Hof heeft enkele vragen aan de wethouder. Er is een brief verstuurd aan de minister met de vraag om ondersteuning. Deze is medeondertekend door projectontwikkelaars. Is er geen sprake van belangenverstrengeling? Was het handig om die vooruitlopend op deze besluitvorming te versturen? In de ogen van het CDA komen er te veel woningen, het wordt te groot het gaat te snel. Er zijn geen garanties voor andere dorpen. Hoogkarspel-Zuid is niet nodig, nu is het nog fijn wonen in Hoogkarspel, de infrastructuur is nu al overbelast, er komt extra druk op voorzieningen, de huisarts. Een wij als De Evendeel wordt niet opgepakt. Op de Nieuweweg is veel zwaar verkeer. In de interne stukken staat dat de druk nu al (te) hoog is. Vandaar de motie om nu het besluit niet te nemen. Hij dient de motie van CDA in die beoogt de besluitvorming over dit onderwerp uit te stellen tot na de verkiezingen en leest het dictum voor. De raad van de gemeente Drechterland, in vergadering bijeen op 15 december 2025; Constaterende dat: - Er een plan ligt voor woningbouw in Hoogkarspel-Zuid, de dorpsverdubbelaar, met een omvang van circa 3.000 woningen;

6

- In de verkiezingsprogramma’s van de partijen HoogkarspelZuid slechts beperkt of voorwaardelijk is genoemd, en nooit in deze omvang; - Er geen actuele en onderbouwde analyse beschikbaar is van: - De woningbehoefte nu en op lange termijn; - De verkeersafwikkeling én de noodzaak van een noord-zuidverbinding; - De kiezer bij de vorige verkiezingen deze omvang niet heeft kunnen overzien. Overwegende dat: - Een besluit over een plan van deze omvang grote gevolgen heeft voor leefbaarheid, infrastructuur en financiën; - Maximale burgerparticipatie inhoudt dat inwoners zich hierover kunnen uitspreken bij de komende verkiezingen; - Het democratisch proces gebaat is bij transparantie en zorgvuldigheid. Verzoekt het college: - Geen onomkeerbare besluiten te nemen over de ontwikkeling van Hoogkarspel-Zuid vóór de gemeenteraadsverkiezingen; - De besluitvorming over Hoogkarspel-Zuid over de verkiezingen heen te tillen, zodat de kiezer zich hierover kan uitspreken; - Voor die tijd geen verdere stappen te zetten die de raad of inwoners voor voldongen feiten plaatsen. … en gaat over tot de orde van de dag. De heer Oud wil reageren en krijgt het woord van de voorzitter. Bouwen in andere dorpen gebeurt al van plan tot pand duurt 7 tot 10 jaar waar wil het CDA nog meer bouwen? Dat is te karig voor Hoogkarspel. De voorzitter geeft het woord aan de heer Visser voor de eerste termijn van GBD.

GBD heeft wel wensen en bedenkingen vandaar een motie. Er is geen masterplan, geen onderbouwing, het plan is een fata morgana met te veel ambities en fantasierijke plaatjes. Het plan houdt geen stand er is geen woningbehoefteonderzoek maar wel de grootste ontwikkeling in de geschiedenis van Hoogkarspel. Er is geen oplossing voor het verkeer, de basis is niet op orde. De belangen van de ontwikkelaars wegen zwaarder dan de veiligheid van de inwoners. Het dorp verandert. GBD is niet tegen woningbouw in Hoogkarspel maar het plan moet beter. Leest het dictum van de motie voor. De gemeenteraad van Drechterland bijeen op 15 december 2025; Constaterende dat: - het gebiedsgerichte programma Hoogkarspel-Zuid wordt voorbereid zonder onderliggende woningbehoefte-, participatie- en verkeersonderzoeken; Het college Hoogkarspel-Zuid reeds als voorkeurslocatie positioneert zonder vergelijking met alternatieve locaties; Deze besluitvorming grote ruimtelijke gevolgen heeft en samenvalt met de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2026; Overwegende dat: - woningbouw in Hoogkarspel noodzakelijk is, maar de locatiekeuze gebaseerd moet zijn op objectieve gegevens, representatieve participatie en verkeersveiligheid; De gemeente de regie alleen behoudt op basis van feiten, kaders en zorgvuldig proces; Verzoekt:

7

Het college van burgemeester en wethouders de volgende punten als wensen en bedenkingen mee te nemen in het vervolgproces van het gebiedsgerichte programma Hoogkarspel-Zuid: 1. Alle besluitvorming over Hoogkarspel-Zuid aan te houden tot na de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2026 en het aantreden van de nieuwe raad 2. Een onafhankelijk woningbehoefteonderzoek uit te voeren voor Hoogkarspel en Drechterland 3. Een nieuw participatietraject te organiseren waarin schaal- en locatievarianten worden voorgelegd en waarin kansen, bedenkingen, zorgen en kritische feedback zichtbaar worden meegenomen in de verslaglegging. 4. Een verkeers- en mobiliteitsonderzoek te laten uitvoeren dat aansluit bij de uitkomsten van het woningbehoefteonderzoek en het participatietraject. 5. Terug te komen bij de raad met de uitwerkingen van de onderzoeken en participatieverslagen, waarna de raad wordt gepositioneerd om de vervolgstappen vast te stellen. De heer Hof geeft aan dat GBD ooit voor het plan was krabbelen zij nu terug? De heer Visser: ziet dat er een behoefte is maar mist een onderbouwing, hoeveel woningen zijn nodig? De heer Oud: vraagt zich af waarom nog meer onderzoek, er komt nog de nodige participatie, er komen altijd bezwaren het duurt allemaal zo lang voor er gebouwd wordt.

De heer Bosch: GBD was eerst voor fase 3 nu tegen er is een budget van 1 miljoen zet niet alles op de lange baan. De heer Visser: wil meer cijfers, meer participatie. De heer van Gelderen: wilt u pas bouwen als er geen enkel bezwaar meer ligt? De heer Visser: GBD wil eerst een verkeersoplossing de volgorde klopt niet. De voorzitter geeft het woord aan de heer ten Have namens het college. De heer Hof doelt op de zienswijze op de Nota Ruimte daar kwam NHN bekaaid vanaf er zijn financiële middelen nodig van provincie en rijk je hebt elkaar nodig dus ook projectontwikkelaars en corporaties om op de kaart te komen van provincie en rijk. De voorzitter vraagt wie het woord wil in de tweede termijn gezien de tijd liever geen herhaling van zetten. De heer Bosch geeft aan tegen de moties van CDA en GBD te zijn tegen vertraging. De heer Oud sluit zich hierbij aan. De heer Visser: wil zorgvuldigheid voor de inwoners is tegen het voorstel. De heer van Gelderen (PDL) steunt het voorstel, het amendement en de motie van de VVD dat mag geen verrassing zijn. De heer Hof (CDA) zet vraagtekens bij het realiteitsgehalte van de plannen wil graag wat sfeerimpressies tonen. Dat had in de eerste termijn gemoeten aldus de voorzitter. Hij mag het wel uitdelen. Toont een afbeelding met een ingetekende vuurtoren die vanuit Hoogkarspel-Zuid niet te zien is. Dient een amendement in om dit te corrigeren.

De raad van de gemeente Drechterland, in vergadering bijeen op 15 december 2025 Constaterende dat: In het gebiedsgericht programma Hoogkarspel Zuid op pagina 2 het ‘kloppend hart van het dorp’ wordt geschetst met een sfeerimpressie en begeleidende tekst: "Een zonnige vrijdagmiddag in de zomer. Langzaam stroomt het dorp uit, richting het Dorpshart. Op het terras klinkt gelach, glazen klinken, en het dorpshuis vormt het warme middelpunt. Nieuwe woningen voegen zich moeiteloos in het vertrouwde straatbeeld, met een knipoog naar het verleden. Hier komt alles samen – ontmoeten, verbinden, beleven. Een plek die bruist van levendigheid, met de gemoedelijkheid die zo eigen is aan het dorp." - Op deze sfeerimpressie is de watertoren afgebeeld in Hoogkarspel Zuid, terwijl deze daar in werkelijkheid niet staat. - Dit is illustratief voor de onrealistische weergave van het document, waarin vaker elementen worden gepresenteerd die niet overeenkomen met de werkelijkheid.

8

- Tenzij er daadwerkelijk een nieuwe watertoren wordt gebouwd in Hoogkarspel Zuid (naast bijvoorbeeld de bioscoop die SPD wilde tijdens de RTG), is deze afbeelding misleidend. Overwegende dat: - Plannen en sfeerimpressies realistisch en feitelijk moeten zijn, zodat inwoners en raadsleden een eerlijk beeld krijgen van de voorgestelde ontwikkeling. - Het gebruik van niet-bestaande iconen zoals de watertoren bijdraagt aan een onrealistisch verwachtingspatroon. Verzoekt het college: -Pagina 2 van het gebiedsgericht programma te corrigeren door de sfeerimpressie aan te passen en de afbeelding van de watertoren te verwijderen, zodat deze overeenkomt met de feitelijke situatie in Hoogkarspel Zuid. - Een nieuwe, realistische afbeelding toe te voegen zonder de watertoren. En gaat over tot de orde van de dag. De heer Oud stelt voor te gaan stemmen, dit is illustratief het is een onzin amendement. De voorzitter gaat over tot stemming. Als eerste wordt het amendement van PDL, VVD, SPD in stemming gebracht over de gefaseerde bouw. Dit wordt aangenomen met 10 stemmen voor (PDL, VVD, SPD) en 7 tegen (CDA, GBD). Vervolgens wordt het amendement over realistische sfeerbeelden in stemming gebracht dit wordt verworpen met 7 stemmen voor (CDA, GBD) en 10 tegen (PDL, VVD, SPD). Dan wordt het raadsvoorstel in stemming gebracht.

De heer Visser geeft een stemverklaring: GBD is niet tegen woningbouw maar dit is gebaseerd op aannames niet op feiten, harde gronden ontbreken. De heer Hof: CDA is tegen het voorstel roept inwoners op hun stem te laten horen. Het raadsvoorstel wordt aangenomen met 10 stemmen voor: VVD, PDL, SPD en 7 tegen; GBD, CDA. Dan wordt de motie in stemming gebracht over de voorrang voor eigen inwoners. De heer Hof geeft een stemverklaring, het CDA is voor eigen inwoners eerst maar tegen Hoogkarspel-Zuid. De motie wordt aangenomen met 10 stemmen voor (VVD, SPD, PDL) en 7 tegen (CDA, GBD). Dan wordt de motie van het CDA in stemmening gebracht om besluitvorming over Hoogkarspel-Zuid uit te stellen tot na de verkiezingen, deze wordt verworpen met 7 stemmen voor (CDA, GBD) en 10 tegen (SPD, VVD, PDL). Tenslotte volgt de motie van GBD met wensen en bedenkingen, deze wordt verworpen met 7 stemmen voor (GBD, CDA) en 10 tegen (SPD, VVD, PDL). Er rest nog 1 bespreekpunt en een motie vreemd, aldus de voorzitter. De raad wil vanavond door. De voorzitter vraagt om een schorsing van 5 minuten. 6. Exploitatie dorpshuis ’t Centrum in Venhuizen (2025-38) De heer Zwagerman dient een amendement in en geeft een korte toelichting op het voorstel. De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 15 december 2025; Constaterende dat: ● Het financieel niet goed gaat met het dorpshuis.

● Veel maatschappelijke organisaties gebruik maken van het dorpshuis. ● Twijver 66 onderverhuurd wordt aan verschillende organisaties.

9

Overwegende dat: ● Niet de gehele locatie aan Twijver 66 onder de algemeenbelanguitzondering dient te vallen. ● Er wat onduidelijkheid bestond over de eventuele toekomstige financiële lasten. Besluit: ● Bullet 5 aan te passen van: Twijver 66 in Venhuizen aan te merken als dorpshuis en vast te stellen dat hierdoor de algemeenbelanguitzondering op de Wet Markt en Overheid van toepassing is. Naar: Het gedeelte van Twijver 66, dat de Stichting Dorpshuis Het Centrum Venhuizen van de gemeente huurt, aan te merken als dorpshuis en vast te stellen dat hier de algemeenbelang-uitzondering op de Wet Markt en Overheid van toepassing is. ● En een bullet 6 toe te voegen: De verdere structurele financiële aanpassingen van € 30.975 voor 2026 en volgende jaren te verwerken in de komende Voorjaarsnota. Aldus besloten door de raad in zijn openbare vergadering van 15 december 2025. Venhuizen heeft behoefte aan een dorpshuis net als het Streekpunt in Hoogkarspel. We rekenen geen huur voor het dorpshuis dat gaat wat kosten maar is van toegevoegde waarde voor het dorp en de verenigingen. Dit geldt niet voor de huisartsenpost. De heer Klein Swormink (CDA) snapt het belang van het dorpshuis, vindt het een ingewikkelde constructie wijst op de nagezonden begroting, hoe zit het met de loonkosten? De heer ter Hofstede begrijpt dat de heer Zwagerman een gedeelte af wil zonderen. Mw.

Welling wacht de portefeuillehouder af. Mevrouw Pellegrom vraagt of het huurcontract met de bieb moet worden aangepast? De wethouder de heer Brouwer is blij met de positieve geluiden. Snapt dat het ingewikkeld lijkt. De bieb en de huisartsenpost betalen aan de gemeente. De Stichting moet zich voor de loonkosten van de beheerder houden aan de CAO. Er wordt een nieuwe beheerder geworven ook komt er een onderzoek naar het plaatsen van zonnepanelen. Het amendement is een technische correctie op het voorstel. De heer ter Hofstede is positief over het voorstel hopelijk is er over een paar jaar niet nog meer nodig. De wethouder heeft het volste vertrouwen dat dit gaat werken. De voorzitter brengt het amendement van de VVD in stemming dit wordt unaniem aangenomen. De voorzitter brengt het geamendeerde voorstel in stemming dit wordt unaniem aangenomen. 7. Motie vreemd aan de orde De voorzitter geeft het woord aan de heer van Kampen (VVD). Deze dient een motie in van VVD, SPD en PDL over burgerinitiatieven. De tekst spreekt voor zich aldus de heer van Kampen en hij leest het dictum voor. De raad in vergadering bijeen op 15 december 2025 Constaterende dat:  Het project vitale dorpen is afgerond; menig project is uitgevoerd of van start gegaan.  Het potje vanuit het raadsbrede amendement ‘Reserveren budget Vitale dorpen’ nog ruim €10.000,- in reserve heeft en doorloopt tot eind 2026.

 Dit geld nog steeds bestemd is voor initiatieven vanuit inwoners en voor de inwoners.

10

  

Overwegende dat:  De successen van eerdere cofinanciering van burgerinitiatieven vanuit de gemeente de effectiviteit van deze aanpak hebben getoond; Er bij zowel verenigingen als inwoners (continue) behoefte en wens bestaat tot initiatieven ter verbetering van de lokale leefomgeving; Het strategisch wenselijk is dit budget evenwichtig te verdelen over de verschillende dorpen om de leefbaarheid en de sociale cohesie dorpsbreed te bevorderen. De financiële en faciliterende ondersteuning van burgerinitiatieven (stimuleren en mede financieren) essentieel is voor het vergroten van het eigenaarschap en het verantwoordelijkheidsgevoel van de burgers.

Verzoekt het College  Het initiatief voort te zetten onder de naam 'Fonds Burgerinitiatieven' (FBI) en dit en dit in de komende voorjaarsnota’s mee te nemen;  Het resterende budget van ongeveer €10.000 voor het Fonds Burgerinitiatieven (FBI) aan te vullen met circa €30.000, waardoor een totaalbedrag van €40.000 euro opnieuw beschikbaar wordt gesteld voor projecten die voor en door de burgers van Drechterland worden geïnitieerd voor heel 2026;  Dit budget uitsluitend te gebruiken onder de volgende cofinancieringsvoorwaarden: o Van elk initiatief dat door de burgers wordt aangedragen, wordt 40% van de kosten betaald uit dit budget; de initiatiefnemer draagt de overige 60% bij. o Per initiatief kan een budget van maximaal €5.000,- worden aangevraagd in de vorm van cofinanciering. o De afweging van elk initiatief moet gemotiveerd en gedragen worden door de gemeenschap, met nadruk op het bevorderen van de leefbaarheid, sociale cohesie en participatie in de dorpen.  Het budget verdeeld te laten worden over de dorpen in Drechterland. o Het College streeft naar een maximale spreiding van de toekenningen over alle kernen. De stelregel is dat na toekenning in een dorp, er geen nieuwe aanvraag meer kan worden ingediend in dat dorp. o Het College kan hier gemotiveerd van afwijken om resterend budget in te zetten bij kernen met aantoonbare, gedragen initiatieven.

 Het College opdracht te geven om: - Dit initiatief actief via de eigen sociale kanalen en duidelijk op de website te plaatsen. - De gemeenteraad halfjaarlijks met een memo/raadsbrief op de hoogte te stellen van het resterende budget en welke initiatieven tot stand zijn gekomen. - Het eventuele budget wat eind 2026 over is van deze gelden weer te laten aanvullen tot €40.000,- en zo weer in 2027 te hervatten. Mevrouw Boon-Visser (CDA) is voor de motie, Sinterklaas is vertrokken, wethouder waar komt het geld vandaan? De heer ter Hofstede sluit zich hierbij aan. De portefeuillehouder de heer Brouwer steunt de motie dit zou met de voorjaarsnota mee kunnen. Het is jammer dat dit niet bij de begroting is meegenomen. Het CDA vraagt zich af, waarom wordt dit nu ingediend? De heer van Kampen geeft aan eerst vragen te hebben gesteld bij het vragenkwartier. De voorzitter brengt de motie in stemming deze wordt unaniem aangenomen. Hamerstukken 8. Visie Sociaal Domein (2025-39) De raad stemt unaniem in met de visie. 9. Vaststellen Pact van Westfriesland 2025-2035 (2025-36) De raad besluit unaniem in overeenstemming met het voorstel van het college van b. en w.

11

10. Belastingmaatregelen 2026 (2025-40) De raad stemt hiermee in zijn geheel in. 11. Benoeming lid Auditcommissie (2025-13) De raad stemt hiermee in. 12. Onderschrijven evaluatieformulier FUGR-systematiek (2025-42) De raad onderschrijft dit. 13. Sluiting De voorzitter bedankt de aanwezigen en sluit de openbare raadsvergadering om 00.06 uur. Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Drechterland in de openbare raadsvergadering gehouden op 26 januari 2026. De raad voornoemd, de griffier,

de voorzitter,

A. van Langen-Visbeek

B.W. Diepstraten

12