Besluitenlijst openbare raadsvergadering 1 juni 2026

Besluitenlijst

meningvormendeen besluitnemende raadsvergadering Besluitenlijst van het verhandelde in de openbare vergadering van de gemeenteraad Drechterland gehouden op 1 juni 2026 in het gemeentehuis in Hoogkarspel. Aanwezig: CDA : De heren R.J.C. Hof, J.G.M. Klein Swormink en P.C.J. Rood, mevrouw H.G.J. Sijm, mevrouw M.M. Boon-Visser SPD : de heer M.H. ten Have, A.M. Bosch, mevr. M. Kooiman - Heuvelman en mevr. M.C. Tros-van Diepen PDL : mevr. J. de Vries, mevr. C. Dwyer en de heer R. Laan VVD : de heren R.A.T. Oud, T.N.J. van Kampen en D.W. Zwagerman, en mevr. V. van Delft GBD : de heren M. Appelman, F. ter Hofstede en R. Visser Voorzitter Griffier

: de heer B.W. Diepstraten : mevrouw A. van Langen

Tevens aanwezig: de wethouders J. Wagenaar en I. Brouwer. 1. Opening en Vaststelling agenda De voorzitter opent de gemeenteraadsvergadering en heet alle aanwezigen van harte welkom evenals de kijkers thuis. Er zijn geen afberichten. Er zijn 6 raadsinstrumenten ingediend 2 amendementen en 2 moties bij agendapunt 6 en 2 moties vreemd aan de orde van de dag. Kan de raad instemmen met de agenda zoals die voorligt? Dat is het geval. 2. Vragenkwartiertje raadsleden; uiterlijk om 10.00 uur op de dag van de vergadering melden bij de griffier. Er zijn door 5 raadsleden vragen aangemeld. In volgorde van binnenkomst betekent dit dat we beginnen met de vraag van de heer Laan (PDL) over Verlengde Private Aansluitingen. "In oktober 2025 hebben wij vragen gesteld over VPA’s (Verlengde Private Aansluitingen): een manier voor huishoudens zonder eigen oprit om hun elektrische auto toch dichtbij huis op te laden, bijvoorbeeld via kabelgoten of kabelmatten. Op dat moment was hiervoor nog geen beleid vastgesteld. De wethouder benoemde toen echter wel de voordelen hiervan, gaf aan dat er al diverse pilots in het land lopen en dat onderzocht zou worden of dit ook iets voor Drechterland kan zijn. Ondertussen hebben al meerdere gemeenten in Nederland deze vorm van laden toegestaan, waaronder bijvoorbeeld Opmeer. Wij zien dit ook graag in Drechterland mogelijk worden gemaakt.

- Kan de wethouder de ontwikkelingen en de stand van zaken voor Drechterland toelichten?" De heer Wagenaar geeft aan dat men bezig is met een uitgebreide inventarisatie van vooren nadelen. Voordeel is de eigen regie maar hoe zit het met aansprakelijkheden bijvoorbeeld. Als dit in beeld is volgt een collegebesluit. Ook ontwikkelingen elders zoals in Opmeer zullen worden meegenomen. De heer Laan vraagt wanneer de raad meer hoort. De heer Wagenaar geeft aan dat dit mee wordt genomen in het nieuwe collegeprogramma. De heer Rood (CDA) vraagt wat er mogelijk is voor mensen zonder oprit en zonder eigen

1

parkeerplek. De heer Wagenaar vindt dit een goed voorbeeld, je kunt geen parkeerplek claimen dit is ook een punt dat moet worden meegenomen in de eerdergenoemde afweging. Dan geeft de voorzitter het woord aan mevrouw Boon-Visser (CDA) over losse kabels en een “ondermaatse brief”. Mevrouw Boon-Visser liep bij wijze van spreken struikelend over de weekmarkt in Hoogkarspel. Het is in Nederland niet toegestaan losse kabels over straten en pleinen te leggen; Die moeten afgedekt worden met goedgekeurde rubberen matten. Graag hoor ik van u of dat klopt. - Toezichthouders controleren hier streng op: is dat zo? - Bij de kermis gebeurt dit wel waarom dan niet bij de weekmarkt? Is het beleid gewijzigd? Of wordt er gemeten met 2 maten en hoe leggen we dat uit aan onze inwoners vooral senioren en of mensen met een beperking? De burgemeester geeft aan dat de marktmeester op vakantie is als deze terug is komt hij hier schriftelijk op terug. Ondertussen zal hij zelf een oogje in het zeil houden. Mevrouw Boon-Visser heeft ook een vraag over een “ondermaatse brief”. Het College weet vast welke ik bedoel (zie bijlage). Ook wij hebben zo’n brief ontvangen. Op 15 mei met het dringend verzoek op 15 mei uiterlijk te reageren. Ik wist heel gauw dat het geen pishing was de heer Hof had de burgemeester gebeld. Dus ik ging aan de slag.

QR-code gescand vervolgens zegt de info van de gemeente bij vragen scan de tweede QR-code: hoe doe je dat met 1 telefoon? - Waarom is de brief niet vooraf aangekondigd via raadsbrief of website? - Via welke kanalen heeft u getracht de onrust weg te nemen? - Op 27 mei een excuusbrief hebben alle adressen met de eerste brief ook de tweede ontvangen? - Er wordt een derde brief aangekondigd met uitleg, veel en dubbel werk, wat zijn de kosten van al eze brieven? - Het doel is minder bezwaarbrieven, hoeveel bezwaren zijn er nu jaarlijks? - Hoe gaat u hier in het vervolg mee om Deze vraag zal worden beantwoord door de heer Brouwer. Deze geeft aan dat er eerder schriftelijke vragen zijn gesteld over dit onderwerp. Hij zal bij de beantwoording daarvan de vragen van mevrouw Boon-Visser meenemen. De voorzitter geeft het woord aan de heer Hof (CDA) met een vraag over de sloop van de school de Westwijzer: - Kan het college aangeven wanneer de sloop van de oude basisschool De Westwijzer in Westwoud gepland staat? - Wat is de actuele planning voor herontwikkeling van deze locatie en wanneer wordt gestart met woningbouw? - Kan het college toelichten waarom hierover tot op heden geen duidelijke planning met de raad en inwoners is gedeeld? De heer ten Have geeft aan dat hier al eerder vragen over zijn gesteld in het vragenkwartier van 27 oktober.

Hij heeft deels goed nieuws en deels slecht nieuws. De asbestinventarisatie, het archeologisch onderzoek en de opdracht tot sloop liggen klaar. Er is echter vervolgonderzoek nodig naar de huismus en de vleermuis en als die er zitten is er voor hen vervangende huisvesting nodig waar ze ook in moeten trekken. De heer Hof vraag naar een actuele planning. Er is contact met de Woonschakel over 13 zorgappartementen en de omgevingsvergunning is in voorbereiding echter door de spuitzones van omringende agrarische percelen is er geen ruimte voor aanvullende woningbouw. Het college hoopt dat

2

er spoedig meer duidelijkheid komt. De heer Hof vraagt of er zaken gecombineerd kunnen worden in de planvorming of onderzocht kan worden wat er wel mogelijk is bijvoorbeeld met mitigerende maatregelen of hoogbouw. Er wordt al zoveel mogelijk gecombineerd aldus de wethouder en als er mogelijkheden blijken te zijn gaan we die benutten.

Er is een soortgelijke vraag van de heer ter Hofstede (GBD) binnengekomen over de Woudlust in Westwoud: We zien dat de woninkjes op Woudlust in Westwoud alle inmiddels zijn ontruimd. Verder is er betrekkelijk weinig activiteit te bespeuren en ook vanuit de gemeente is het stil. - Kan de wethouder aangeven wat de actuele stand van zaken is rond dit project? - Wanneer worden de woninkjes gesloopt en wordt begonnen met de nieuwbouw? - Welke maatregelen worden genomen om te voorkomen dat we tijdens deze periode van leegstand te maken krijgen met verloedering en/of vandalisme? - Wanneer wordt het plan aan de raad voorgelegd en start de participatie met de buurt c.q. de omwonenden? Wethouder ten Have wijst op de woningbouwavond op 29 oktober aanstaande. Er komen 7 woningen meer terug. Na de bouwvak start de sloop. Start bouw in het 4e kwartaal 2026. Er zijn bouwhekken geplaatst tegen vandalisme. Medio september is er een participatiebijeenkomst in de kantine van Woudia de raadsleden zijn ook welkom. Tenslotte geeft de voorzitter het woord aan mevrouw Tros-van Diepen (SPD) met vragen over het Pannaveld en kermissen: Rondom het pannaveld bij ‘t Padland, - Wij hebben begrepen dat er al langere periode plannen zijn om het een en ander in gang te zetten, maar dat het blijft hangen in de communicatie tussen gemeente en school.

Wat is nu de status? - Er is in februari een plan ingeleverd door de school, wat is nu de status? De heer Wagenaar geeft aan in gesprek te zijn met de school er is morgen een gesprek gepland. Het initiatief ligt bij de school, de heer Wagenaar zegt toe voor het zomerreces een terugkoppeling te geven over de stand van zaken. Mevrouw Tros-Van Diepen vraagt naar de stand van zaken bij de Jozefschool. Daar zijn we druk mee bezig aldus de wethouder daarna volgt het Padland maar deze ontwikkelingen staan los van wat er gebeurt met het Pannaveld. Inmiddels hebben we weer een paar kermissen gehad. - Hoe zijn die verlopen? - Verwacht u nog maatregelen voor de komende kermissen? De burgemeester geeft aan dat we een drietal kermissen hebben gehad. De kermissen in Venhuizen en Hoogkarspel zijn goed verlopen. Naar het model van vorig jaar is er meer toezicht en handhaving ingezet waaronder cameratoezicht. De sfeer was gemoedelijk ook op de borrels, het was beheersbaar er zijn geen aanvullende maatregelen nodig. Schellinkhout is ook rustig verlopen de burgemeester is trots op deze evenementen op onze inwoners en de vrijwilligers die dit allemaal mogelijk maken, zoals de karaoke in Venhuizen waar hij jurylid mocht zijn.

3

Toezeggingen: De heer ten Have zegt toe te onderzoeken of er extra mogelijkheden zijn naast het bouwen van 13 zorgappartementen bij de Westwijzer en als die er zijn ze te benutten. De heer Wagenaar zegt toe de raad voor de zomer te informeren over de stand van zaken met betrekking tot het Pannaveld. De vragen van mevrouw Boon-Visser zullen schriftelijk worden beantwoord 3. Vaststelling besluitenlijst van de openbare raadsvergaderingen van 20 april 2026 Er zijn geen wijzigingsvoorstellen ingediend. Kunt u instemmen met de besluitenlijst van de openbare raadsvergaderingen van 20 april 2026? Dat is het geval. 4. Vaststelling besluitenlijst van de Rondetafelgesprekken van 11 mei 2026 Kunt u instemmen met de besluitenlijst van de rondetafelgesprekken van 11 mei 2026? De raad stemt hiermee in. 5. Benoeming en beëdiging fractievertegenwoordigers (2026-27) Vanavond beslist u over de benoeming van nieuwe fractievertegenwoordigers, mevrouw Schouten-Beemster en de heer Laan, beide van de fractie CDA . Om hen te benoemen, moeten hun geloofsbrieven door een commissie worden onderzocht. Ik stel voor om mevr. Sijm (voorzitter), mevr. van Delft en mevr. Kooijman-Heuvelman als leden te benoemen. Bent u daarmee akkoord? De net ingestelde geloofsbrievencommissie heeft, (uit praktische overwegingen kort voor de vergadering de geloofsbrieven al onderzocht).

Mevrouw Sijm: wat zijn de bevindingen van de commissie? Mevrouw Sijm verklaart dat uit het onderzoek van de geloofsbrieven niets naar voren is gekomen dat de benoeming van beide fractievertegenwoordigers in de weg staat. Voorgesteld wordt het toelatingsbesluit met algemene stemming te nemen. Er wordt gestemd met handopsteking. De raad besluit unaniem conform het voorstel van de voorzitter en de griffier. Vervolgens wordt in handen van de voorzitter als de eed afgelegd door mevrouw SchoutenBeemster en de heer Laan. Beiden ontvangen felicitaties en een mooi boeket bloemen. Bespreekstukken 6. Vaststellen kaders beleidsregels zelfbewoningsplicht en anti-speculatiebeding (2026-11) Vanavond bespreekt uw raad het voorstel om kaders vast te stellen voor de zelfbewoningsplicht en het anti-speculatiebeding bij nieuwbouwkoopwoningen. Het voorstel heeft als doel om speculatie en snelle doorverkoop tegen te gaan en ervoor te zorgen dat nieuwe woningen daadwerkelijk bewoond worden door de kopers. De raad wordt gevraagd de kaders vast te stellen; het college werkt deze vervolgens uit in concrete beleidsregels. De voorzitter geeft als eerste de indieners van de raadsinstrumenten het woord, te beginnen met het meest verstrekkende amendement. Dit betekent dat we beginnen met het amendement (1) van de VVD en PDL. In principe is er één woordvoerder per raadsfractie. De heer Oud

4

(VVD) krijgt als eerste het woord hij introduceert het volgende amendement mede namens PDL en leest het dictum voor:

Amendement De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op maandag 1 juni 2026; Constaterende dat: • •

• •

de woningmarkt in de gemeente Drechterland voor starters, jonge gezinnen en middeninkomens moeilijk toegankelijk is; aanvullende koopconstructies zoals KoopStart en KoopGarant de betaalbaarheid van woningen structureel kunnen vergroten en ook bijdragen aan het beperken van ongewenste doorverkoop op korte termijn; dergelijke regelingen starters de mogelijkheid bieden een woning tegen een lagere instapprijs te verwerven, waarbij waardedeling bij doorverkoop plaatsvindt; meerdere gemeenten in Nederland reeds succesvol gebruikmaken van KoopStart- en KoopGarantconstructies om betaalbare koopwoningen bereikbaar te houden;

Overwegende dat: • de gemeente Drechterland zich inzet voor voldoende betaalbare woningen voor inwoners met een midden- en lager inkomen; • het wenselijk is ontwikkelaars en woningcorporaties flexibiliteit te bieden in de wijze waarop betaalbaarheid wordt geborgd; • KoopStart- en KoopGarantregelingen zowel de toegankelijkheid van de woningmarkt vergroten als toekomstige prijsstijgingen deels ten goede laten komen aan het behoud van betaalbare woningvoorraad; • het opnemen van deze mogelijkheid binnen gemeentelijk beleid ontwikkelaars stimuleert om innovatieve betaalbaarheidsconstructies toe te passen; • Deze regelingen uitvoering geven aan de aangenomen motie “grip op betaalbare woningen” in 2025;

1 Besluit: Het voorgestelde besluit als volgt aan te vullen:

1. Bij nieuwbouwprojecten voor betaalbare koopwoningen tot een maximale verkoopprijs van € 420.000 (prijspeil 2026 en jaarlijks te indexeren) v.o.n. binnen de gemeente Drechterland wordt per project gekozen voor óf toepassing van het gemeentelijke

5

speculatiebeding, al dan niet in combinatie met een zelfbewoningsplicht, óf toepassing van een KoopStart- of KoopGarantregeling. 2. Bij de uitwerking van anterieure overeenkomsten, tenders en woningbouwafspraken worden de mogelijkheden van KoopStart- en KoopGarantconstructies nadrukkelijk meegenomen. 3. De toepassing van een KoopStart- of KoopGarantregeling dient gericht te zijn op: o het vergroten van de toegankelijkheid van betaalbare koopwoningen voor starters en middeninkomens; o het tegengaan van speculatie en excessieve waardestijgingen.

4. De informatievoorziening aan de toekomstige kopers die gebruik maken van een Koopstart- of Koopgarantregeling dient helder, volledig en begrijpelijk te zijn.

Aldus besloten door de raad in zijn openbare vergadering van 1 juni 2026. De voorzitter geeft vervolgens het woord aan mevrouw Kooijman-Heuvelman (SPD) deze geeft aan dat het voor haar partij van belang is dat de informatievoorziening aan inwoners die gebruik maken van koopstart/koopgarant op orde moet zijn. Ze stelt voor dit als extra besluitpunt toe te voegen. De heer Oud gaat mede namens PDL akkoord met de toevoeging. De voorzitter geeft vervolgens het woord aan mevrouw Tros-van Diepen (SPD) voor het indienen van een technisch amendement mede namens GBD, PDL en VVD, ze geeft een korte toelichting en leest het dictum voor: Amendement De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 1 juni 2026. constaterende dat: - In het raadsvoorstel onder het kopje Anti- speculatiebeding onjuist wordt verwezen naar “situaties waarbij de zelfbewoningsplicht niet van toepassing is”, terwijl dit betrekking heeft op het anti- speculatiebeding; - In het raadsvoorstel bij de ontheffingsgrond en bijzondere omstandigheden punt 4 “verhuizing in verband met gezondheid van de koper (huurder)” ten onrechte het woord “huurder” is opgenomen; overwegende dat: - Het van belang is dat het raadsvoorstel juridisch en inhoudelijk correct is geformuleerd; Besluit: Het voorgestelde raadsbesluit als volgt te wijzigen: 1.

Onder besluitpunt 2 (Anti-speculatiebeding) op pagina 2 de tussenkop: “Situaties waarbij de zelfbewoningsplicht niet van toepassing is:” te vervangen door: “Situaties waarbij het antispeculatiebeding niet van toepassing is:”. 6

2. Onder besluitpunt 1, bij de ontheffingsgronden onder sub 4) en onder besluitpunt 2, bij de ontheffingsgronden onder sub 4), in de lopende zin: “Verhuizing in verband met gezondheid van de koper (huurder) of één van de gezinsleden;” het woord “(huurder)” te schrappen. Aldus besloten door de gemeenteraad van Drechterland in de vergadering van 1 juni 2026. Vervolgens geeft de voorzitter het woord aan de heer Zwagerman (VVD) voor het indienen van een motie die vraagt om een regeling voor stellen die uit elkaar gaan maar niet getrouwd zijn en niet beschikken over een samenlevingscontract. De suggestie is fiscaal partnerschap maar de motie biedt ruimte aan de portefeuillehouder om dit juridisch uit te zoeken en de raad daar in Q4 over te informeren. Tenslotte geeft de voorzitter het woord aam mevrouw Dwyer om een motie in te dienen over een evaluatie, ze geeft een korte toelichting en leest het dictum voor: De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 01-06-2026 Constaterende dat:

• er de komende jaren veel nieuwe woningbouw aan de gemeente wordt toegevoegd; • de woningmarkt momenteel onzeker is en moeilijk toegankelijk voor veel inwoners; • het anti-speculatiebeding bedoeld is om woningen beschikbaar te houden voor daadwerkelijke bewoning;

• speculatie op goedkopere woningen actief wordt tegengewerkt, zodat deze woningen beschikbaar blijven voor de juiste doelgroep;

Overwegende dat: • er nog onvoldoende duidelijk is hoe het anti-speculatiebeding in de praktijk werkt; • inzicht nodig is in de vraag of het beding mogelijk onbedoelde financiële gevolgen heeft, zoals het opbouwen van schulden of een beperkte doorstroming; • de raad daarom periodiek zicht moet houden op de werking en effecten van het beleid; Verzoekt het College: De raad het eerste jaar (en daarna tweejaarlijks) te informeren over de toepassing en effectiviteit van de zelfbewoningsplicht en het anti-speculatiebeding, waaronder in ieder geval:

- het aantal toegepaste bedingen; - de verleende uitzonderingen; - handhaving en overtredingen; 7

- eventueel zichtbaar geworden effecten op betaalbaarheid, bewoning en doorstroming; - signalen van ongewenste financiële gevolgen voor bewoners. En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter geeft het woord aan mevrouw Tros-van Diepen(SPD): deze geeft aan dat de termijnen in de motie zijn aangepast om de uitvoerbaarheid te verbeteren. De voorzitter geeft het woord aan mevrouw Boon-Visser (CDA). Deze geeft aan dat het goed is dat de grens voor betaalbaarheid omhooggaat de betaalbaarheid wordt elk jaar hoger. Er liggen 2 amendementen en 2 moties daar zal het CDA later op ingaan. Maar hoever staat het met de huisvestingsverordening en de voorrang voor eigen inwoners? Nu vertrouwen we op de goede wil van de projectontwikkelaars maar de verhuur gebeurt regionaal. Het CDA wil voorrang voor de eigen inwoners. Dan de raadsinstrumenten amendement 1 lijkt complex goede toevoeging om de inwoners goed te informeren, amendement 2 is al besproken in de RTG steun van het CDA, motie 1 nadere kaders dit moet wel goed geregeld kunnen worden, motie 2 blij dat het een motie is geworden hier spreekt niet echt vertrouwen uit naar de wethouder, CDA heeft een alternatief in de begroting opnemen hoe vaak hier gebruik van is gemaakt, minder werk voor de wethouder en de organisatie.

De voorzitter geeft het woord aan de heer Appelman (GBD) hij geeft aan dat de wethouder niet zelf het wiel hoeft uit te vinden over de amendementen en de moties, hij kan informatie gaan inwinnen bij andere gemeentes. De voorzitter geeft het woord aan wethouder ten Have voor een reactie op de aan hem gestelde vragen. De wethouder geeft aan te kunnen leven met de moties en amendementen zoals voorgesteld. Richting de heer Appelman geeft hij aan dat de beleidsregels moeten worden opgesteld binnen bepaalde juridische kaders, koopaktes met kettingbedingen dus het is maatwerk. Richting het CDA wijst hij op de Regionale Raadsledenbijeenkomst waarin door een bureau is uitgelegd dat een huisvestingsverordening niet nodig is juist vanwege de afspraken die al gemaakt kunnen worden met ontwikkelaars. De raad kan hiertoe opdracht geven maar moet wel 3x nadenken over de gevolgen voor andere gemeentes. Wethouder ten Have is blij met de motie van VVD over de samenwonenden dit is juridisch lastig dus fijn dat hij de ruimte krijgt te zoeken naar een oplossing. Mevrouw Boon-Visser (CDA) vraagt naar haar voorstel om te evalueren. De heer Appelman (GBD) vraagt naar de mogelijkheid om de evaluatie te koppelen aan de themabijeenkomst wonen, dat is een mogelijkheid aldus de wethouder als het maar niet betekent dat er vaker geëvalueerd moet worden. Hij kan leven met het voorstel in de motie.

Mevrouw Boon-Visser (CDA) dankt de wethouder voor zijn heldere uitleg over de huisvestingsverordening en pleit voor een voorrangsregeling zoals bij Silverwoid. Het CDA kan leven met de evaluatie als de wethouder dit zo wil doen maar het kan ook eenvoudiger. De voorzitter kondigt de stemming aan. Het amendement van VVD en PDL over Koopgarant en Koopstart wordt unaniem aangenomen. Het technisch amendement van SPD, GBD, PDL en VVD wordt eveneens unaniem aangenomen. Het raadsvoorstel wordt unaniem aangenomen. De motie van VVD en PDL over een alternatief voor het huwelijk of samenlevingscontract wordt aangenomen met 18 voor en 1 tegen (CDA-mevrouw Boon-Visser). De motie over de evaluatie wordt unaniem aangenomen. 7. Moties vreemd aan de orde van de dag De voorzitter geeft het woord aan de heer Laan (PDL) om zijn motie in te dienen. De heer Laan geeft aan dat de inwoners op deze manier betrokken worden bij vergroenen van de gemeente omdat de wethouder de gemeente nu nog kan aanmelden voor het NK dient hij

8

deze nu in, hij pleit ook voor onderzoek naar een tegeltaxi, leest het dictum voor en dient de motie in namens alle partijen in de raad: De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 01-06-2026 Constaterende dat: • de gemeente Drechterland relatief veel verhard oppervlak kent binnen de dorpskernen; • klimaatverandering leidt tot vaker voorkomende hevige regenbuien, langere droge perioden en toenemende hittestress; • hevige neerslag het afvoervermogen van de riolering onder druk kan zetten en daarmee risico’s op wateroverlast vergroot; • het vervangen van tegels en andere verharding door groen bijdraagt aan waterinfiltratie, biodiversiteit, verkoeling en een aantrekkelijkere leefomgeving; • vergroening van particuliere tuinen een relatief eenvoudige en zichtbare maatregel is om klimaatadaptatie te bevorderen; • 2026 het laatste jaar is waarin het NK Tegelwippen wordt georganiseerd; • het NK Tegelwippen een aansprekende en effectieve manier is om inwoners actief te betrekken bij klimaatadaptatie en hen te stimuleren hun leefomgeving te vergroenen.

Overwegende dat: • de gevolgen van extreme wateroverlast groot zijn en we ons hierop dienen voor te bereiden; • gemeenten mede in het kader van Europese en nationale klimaatadaptatiestrategieën worden gestimuleerd om maatregelen te treffen tegen de gevolgen van klimaatverandering; • de financiële impact van deelname aan het NK Tegelwippen naar verwachting gering is en de ambtelijke organisatie hier ervaring mee heeft, gezien de deelname van buurgemeente Enkhuizen; Verzoekt het college: • • •

De gemeente Drechterland zich binnen 2 weken aan te laten melden voor deelname aan het NK Tegelwippen; Inwoners actief te informeren en te stimuleren om deel te nemen aan het NK Tegelwippen Op korte termijn te onderzoeken of 1 keer per maand een tegeltaxi kan worden ingezet voor inwoners, die niet zelf de tegels kunnen afvoeren

En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter geeft het woord aan de heer Visser (GBD): goede motie GBD dient graag meein. De voorzitter geeft het woord aan de heer Rood (CDA): zijn fractie wil graag nog aandacht voor het verdwijnen van een aantal prachtige bomen in het centrum, nu liggen er slordige tegels dan liever groen. Mevrouw Tros-van Diepen (SPD) complimenteert de heer Laan met het pro-actieve voorstel in zijn eerste raadsvergadering. De voorzitter geeft het woord aan de

9

portefeuillehouder de heer Wagenaar (PDL), hij complimenteert de heer laan met het duidelijke verhaal, we zijn wel wat laat met aanmelden dus winnen wordt lastig. De motie sluit ook goed aan op de deelvisie groen-blauw die in de volgende RTG zit. De heer Laan geeft aan dat het najaar de beste tijd is om tegels te wippen dus wie weet? De heer Rood vraagt nogmaals aandacht voor vergroening in het centrum van Hoogkarspel. De voorzitter brengt de motie in stemming deze wordt unaniem aangenomen. De voorzitter geeft het woord aan de heer Hof. Deze dient een motie in om een verkenning te doen naar een extra voetbalveld bij Spirit. Er komen steeds meer doelgroepen en leden voetballen bij Spirit. Het trainingsveld is van slechte kwaliteit en zou opgewaardeerd kunnen worden. De verkenning zou op een thema-avond gepresenteerd kunnen worden aan de raad. Leest het dictum voor van de motie: De raad van de gemeente Drechterland, in vergadering bijeen, Constaterende dat: 

voetbalvereniging Spirit 30 in Hoogkarspel groeit in zowel jeugd- als seniorenleden;



de training en wedstrijd capaciteit onder druk staat;



het huidige trainingsveld slecht is en bij regenval regelmatig onbespeelbaar is, met afgelastingen tot gevolg;



dit direct impact heeft op trainingen en het functioneren van de vereniging;

Overwegende dat: 

sportverenigingen als Spirit 30 essentieel zijn voor de leefbaarheid, sociale samenhang en vitaliteit in Hoogkarspel;



met de groei van het dorp ook sportvoorzieningen moeten meegroeien;



het huidige trainingsveld zich goed leent voor opwaardering en/of uitbreiding, onder meer door de ligging en aanwezige verlichting;



er reeds overleg heeft plaatsgevonden met vertegenwoordigers van Spirit 30, waarin is gekeken naar de mogelijkheden en waaruit blijkt dat het realistisch is om op de huidige locatie van het trainingsveld een extra veld te realiseren;



een extra veld, eventueel in de vorm van een kunstgrasveld, zorgt voor betere bespeelbaarheid, meer capaciteit voor de vereniging en minder uitval;



het wenselijk is om daarbij ook verschillende financieringsopties te verkennen;



het daarnaast van belang is de raad te betrekken en te informeren over de uitkomsten, bijvoorbeeld via een raadsbrief én een thema-avond, zodat de raad richtinggevende uitspraken kan doen en in samenspraak met het college de bereidheid kan bepalen voor een eventueel raadsvoorstel;

Verzoekt het college: 1. in overleg met voetbalvereniging Spirit 30 de mogelijkheden verder uit te werken voor realisatie van een extra voetbalveld op of nabij het huidige trainingsveld;

10

2. daarbij de optie van een kunstgrasveld te betrekken; 3. de ruimtelijke, technische en financiële haalbaarheid (waaronder mogelijke financieringsconstructies en bijdragen van derden) samen met de vereniging in kaart te brengen; 4. op basis hiervan de raad te informeren over de uitkomsten, zodat de raad richtinggevende uitspraken kan doen en in samenspraak met het college de bereidheid kan bepalen voor een eventueel raadsvoorstel. En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter geeft het woord aan de heer Appelman (GBD) deze wijst op het feit dat mocht er gekozen worden voor de opwaardering van het trainingsveld naar een kunstgrasveld andere verenigingen in Drechterland dit ook zullen willen. Stelt voor het onderzoek uit te breiden naar andere verenigingen en het MFA in Schellinkhout en dan de prioriteit bij Spirit te leggen. Mevrouw Tros-van Diepen geeft aan dat het initiatief vanuit de vereniging zou moeten komen dat is een betere volgorde, de heer Zwagerman sluit zich hierbij aan. Mevrouw de Vries geeft aan dat niet elke vereniging een raadslid heeft die opkomt voor de belangen van de vereniging. De heer Hof geeft aan dat het gaat om een onderzoek, kunstgras zou een optie kunnen zijn, Spirit huurt de velden van de gemeente en de gemeente heeft er toch geen belang bij dat de club straks een ledenstop moet gaan invoeren.

De VVD heeft nota-bene een extra kunstgrasveld bij Spirit in het verkiezingsprogramma staan. De voorzitter geeft het woord aan de portefeuillehouder, de heer Brouwer. De heer Brouwer stelt voor dit op te nemen in het Coalitieprogramma dit heeft ook te maken met de maatschappelijke opgave voor het Hooge Hout. De heer Hof is blij met de positieve reactie van de wethouder maar de aanpassing is op korte termijn noodzakelijk hij had geen rekening gehouden meet een mogelijke verhuizing. Als er cijfers aangeleverd moeten worden kan Spirit daarvoor zorgen het is nu aan de wethouder om in gesprek te gaan met Spirit. Mevrouw Tros-van Diepen (SPD) vindt dat een dergelijk voorstel vanuit de club zou moeten komen. De heer Zwagerman (VVD) adviseert de heer Hof nu even een pas op de plaats te maken. De heer Appelman zegt geen antwoord te hebben gehad op zijn vraag dit voorstel breder te trekken. De heer Hof (CDA) biedt zijn excuses aan hij steunt het voorstel om het onderzoek breder te trekken. De voorzitter brengt het voorstel in stemming het wordt verworpen met 8 stemmen voor (CDA, GBD) en 11 tegen (SPD, VVD, PDL) Hamerstukken 8. Vaststellen TAM-IMRO Omgevingsplan Tuinstraat 2-4 Venhuizen (2026-25) Wenst er nog iemand een stemverklaring af te leggen? De heer Hof geeft aan dat dit niet de gebruikelijke manier is waarop het CDA een dergelijk plan wil behandelen voor dit keer akkoord.

Kan het besluit per acclamatie aangenomen worden? Dan is het besluit unaniem aangenomen. 9. Vaststellen TAM-IMRO Omgevingsplan Lageweg 1 en 1A Schellinkhout (202620) Wenst er nog iemand een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Kan het besluit per acclamatie aangenomen worden? Dan is het besluit unaniem aangenomen.

11

10. Beleidsplan gladheidsbestrijding 2026-2031 (2026-18) Wenst er nog iemand een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Kan het besluit per acclamatie aangenomen worden? Dan is het besluit unaniem aangenomen. 11. Vaststellen overhevelingsbesluit (2026-26) Wenst er nog iemand een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Kan het besluit per acclamatie aangenomen worden? Dan is het besluit unaniem aangenomen. 12. Vaststelling verordening werkgeverscommissie (2026-28) Wenst er nog iemand een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Kan het besluit per acclamatie aangenomen worden? Dan is het besluit unaniem aangenomen. 13. Sluiting De voorzitter bedankt de aanwezigen en sluit de vergadering om 22.06 uur. Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Drechterland in de openbare vergadering gehouden op 25 juni 2026. De raad voornoemd, de griffier,

de voorzitter,

A. van Langen-Visbeek

B.W. Diepstraten

12