Besluitenlijst Cluster 1 RTG 6 oktober 2025

Besluitenlijst RTG, Cluster 1, dd. 6 oktober 2025 U kunt dit rondetafelgesprek terugluisteren op: https://drechterland.notubiz.nl/dashboard Agendapunt 1: Zienswijze recreatievisie Westfriesland (2025-30) Voorzitter: RTG-griffier: College: Medewerkers: Externen: Insprekers: Pers: Publieke tribune:

C.V. Welling M.V. van Drooge I. Brouwer Mw. W. Pranger 10

CDA

SPD

PDL

VVD

GBD

R. Hof

J. van Diepen

C.V. Welling

R.A.T. Oud

F. ter Hofstede

J.G.M. Klein Swormink

R.J.M. ten Bookum

D. van Gelderen

T.J.N. Van Kampen

G.P. Stam

M. Boon-Visser

A.M. Bosch

J. de Vries

D. Zwagerman

D. Pellegrom

R.C.A. Laan

V.A.M. van Delft

R.J.T. Visser

G.M.T. CaspersNeefjes J. Groenewoud

G.D. Edelenbosch - Groot R. Rövekamp

J.A.N. Wever

B.F. de VosJanssen

P.C.J. Rood J.B.M. Laan H.G.J. Sijm

x

A.C. SchoutenBorgemeester

x

M.G. Appelman

x

x

Voorgesteld besluit: Een positieve zienswijze af te geven op de Recreatievisie Westfriesland 2040. De portefeuillehouder geeft een korte toelichting waarbij hij benadrukt dat de visie het ambitieniveau 2 vasthoudt, het hier gaat om een visie en niet over een uitvoeringsplan. Het RSW kan hier via het AB en DB projecten aan koppelen. Door de fractievertegenwoordigers worden vragen gesteld over: Kleinschalige horeca in de buurt van kleinschalige recreatiegebieden, gebruik maken van recreatie buiten vogelbroedgebieden en broedseizoenen. Financiële haalbaarheid, verwachtingen financiële bijdrage van de gemeente, wanneer wordt het uitvoeringsplan opgepakt, meenemen Singelenbergpark, rekening houden met de agrarische bestemmingen en de Westfriese Omringdijk, beperking voor bedrijven als er extra recreatie gerealiseerd wordt, meenemen kustgebieden Markermeer, koppeling recreatie aan andere ontwikkelingen vanwege de financiële haalbaarheid, recreatie voorrang op andere onderwerpen op de agenda, wat betekent het als we niet meegaan met dit voorstel, taken en verantwoordelijkheden gemeente Drechterland bij de uitvoering van deze visie, welke financiële of personele inzet wordt gevraagd van onze gemeente, zijn hiervoor al middelen gereserveerd, recreatie opnemen in Omgevingsvisie en Omgevingsplan bij nieuwbouw, standaard groenblauwe verbindingen meenemen bij nieuwbouw, participatie,

toegankelijkheid en beleefbaarheid vergoten i.r.m. openhouden Zuiderdijk, minder ruimte voor flora en fauna, waarborgen dat de

x

plannen nadelig uitvalt voor flora en fauna, invloed gemeenteraden i.v.m. aanpassingen uitvoeringsprogramma, wijzigingen mogelijk, werkt dit als een GR-regeling, besluiten om wel of niet mee te doen als gemeente, mate van committeren aan financiële ambities, financiële gevolgen verwerkt in P&C cyclus, wat is het vaste voorwaardelijke onderdeel voor Hoogkarspel Zuid, hoe is het RSW betrokken bij Hoogkarspel Zuid, ambitie ten koste van vnl. agrarisch gebruikte gronden, gronden voor woningbouw en de RES, bijdrage ontwikkelaars. De portefeuillehouder en mevrouw Pranger beantwoorden de gestelde vragen. Toezeggingen: RTG Advies: het voorstel gaat als hamerstuk naar de raadsvergadering van 27 oktober 2025 Agendapunt 2: Omgevingsvisie (consulterend) Voorzitter: RTG-griffier: College: Medewerkers: Externen: Insprekers: Pers: Publieke tribune:

C.V. Welling M.V. van Drooge I. Brouwer H. Denekamp, projectleider SED mw. Teensma (BügelHajema) en dhr. Sommers (Haskoning) Mw. E. Visser 10

CDA

SPD

R. Hof

X

J. van Diepen

J.G.M. Klein Swormink

X

R.J.M. ten Bookum

M. Boon-Visser

X

A.M. Bosch

x

X

PDL

VVD

C.V. Welling

R.A.T. Oud

X

F. ter Hofstede

D. van Gelderen

T.J.N. Van Kampen

X

G.P. Stam

D. Zwagerman

x

M.G. Appelman

J. de Vries

X

GBD

P.C.J. Rood

D. Pellegrom

R.C.A. Laan

V.A.M. van Delft

R.J.T. Visser

J.B.M. Laan

G.M.T. CaspersNeefjes J. Groenewoud

G.D. Edelenbosch - Groot R. Rövekamp

J.A.N. Wever

B.F. de VosJanssen

H.G.J. Sijm

A.C. SchoutenBorgemeester

X

x

x

x

De voorzitter geeft de behandelwijze van dit agendapunt aan. Er is een inspreker, mevrouw Visser uit Venhuizen. Zij krijgt als eerste het woord. Haar bijdrage is hieronder toegevoegd. Na haar inspraak beantwoordt ze enkele vragen van raadsleden. De portefeuillehouder geeft een inleiding. Hij legt uit waarom deze consulterende ronde wordt gehouden, nl. om nog vragen te beantwoorden en om nog wat punten te kunnen mee geven. Hij geeft aan dat de Omgevingsvisie in december 2025 in de drie SED raden vastgesteld gaat worden. In december wordt de Omgevingsvisie ook nog behandeld in een reguliere RTG. Hierna volgen de presentaties van dhr. Denekamp en mevrouw Teensma, waarbij mevrouw Teensma ook een vijftal vragen voorlegt aan de raadsvertegenwoordigers. Door de raadsleden en fractievertegenwoordigers worden o.a. de volgende vragen gesteld over: - Kan de locatie die mevrouw Visser aangeeft nog worden meegenomen als potentieel zoekgebied voor woningbouw

-

Hoe gaan de zienswijzen verder behandeld worden, deze zaten nu niet bij de stukken. Staat dit document voor 2 jaar vast? Kunnen er daarna weer nieuwe plannen aan worden toegevoegd? Wat kunnen we van dit document verwachten de komende twee jaar? Hoe zijn de indieners van de zienswijzen meegenomen en worden zij actief op de hoogte gehouden? de recreatievisie lijkt los te staan van de omgevingsvisie. Zou de recreatievisie pas behandeld kunnen worden nadat we de Omgevingsvisie goed geformuleerd hebben met elkaar, of kunnen die twee nog naast elkaar blijven bestaan? Hoe wordt in de Omgevingsvisie omgegaan met besluiten vanuit de Provincie? Hoe zijn jullie te werk gegaan bij het opstellen van de Omgevingsvisie? Is er nog sprake van nieuw beleid?

De portefeuillehouder antwoordt: De Omgevingsvisie is geen statisch document. Over twee jaar wordt deze weer geëvalueerd. Nieuwe ontwikkelingen kunnen dan worden meegenomen. Voor woningbouwprojecten is het noodzakelijk dat de raad daar eerst een besluit over heeft genomen. Het gaat dan om een omgevingsplanwijziging, meestal van agrarisch naar wonen. De heer Denekamp legt uit dat de zienswijzennota nog niet is gedeeld bij deze consulterende bijeenkomst i.v.m. privacyregelgeving. Het formele traject vindt eind oktober plaats en komt via het college naar de commissies en de raad. Dan wordt de nota van zienswijzen publiek gemaakt. Hij vult aan dat de indieners van de zienswijzen begin volgende week worden geïnformeerd over wanneer deze in de raden worden behandeld. De heer Denekamp antwoordt dat de recreatievisie en de omgevingsvisie naast elkaar kunnen bestaan. Door de recreatievisie vast te stellen door de raad, neemt de raad ook een besluit om deze toe te voegen aan de eerstvolgende actualisatie van de omgevingsvisie. De recreatievisie komt daarna in de omgevingsvisie en vervolgens in de omgevingsplannen. Mevrouw Teensma antwoordt dat bij het opstellen van een omgevingsvisie er ook al gekeken wordt naar Provinciaal beleid en dat wordt in hoofdlijnen overgenomen.

In een omgevingsplan moet je werken volgens de instructieregels van de Provincie, zoals wanneer het bijvoorbeeld gaat over Provinciale wegen of natuurgebieden. We zijn met het opstellen van de Omgevingsvisie begonnen met het beleid dat de laatste jaren is gemaakt, sinds de bouwstenen, samen te voegen. Er zijn ook nieuwe dingen in gekomen, zoals: “de meeste nieuwe woningen bouwen in de buurt van stations”. Deze zaken zijn erbij gekomen na de participatie. Er wordt vervolgens afgesproken dat het beantwoorden van de vijftal vragen later in de fracties gaat plaatsvinden. De voorzitter verzoekt de fractieleden de beantwoording van de vragen uiterlijk 27 oktober bij de griffie aan te leveren. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Inspraaktekst mw. Visser: Geacht college, geachte raadsleden, fractievoorzitters en fractievertegenwoordigers, aanwezig publiek, Ik ben Elvira Visser uit Venhuizen en mijn man, die hier ook aanwezig is, heet Koos Groot. Samen met onze zonen hebben wij o.a. een witlofbedrijf op de Koggeweg en tevens zijn wij de trotse eigenaren van het land op de hoek Koggeweg/Markerwaardweg in Venhuizen, tegen de bomenstrook van de gemeente aan.

Al meer dan vijf jaar zijn wij samen met Scholtens Projecten bezig om op dit land, dat omgeven is door twee reeds bestaande nieuwbouwwijken, een mooi woningbouwplan van de grond te krijgen. Als potentiële woningbouwlocatie biedt deze plek veel mooie mogelijkheden en voordelen, ik zie dat ons plan, meer nog dan iedere andere locatie in Venhuizen en Hem, aan vrijwel alle wensen kan voldoen, die weergegeven staan in de Omgevingsvisie: Het is gelegen vlakbij het centrum, de winkels en voorzieningen als het

gezondheidscentrum, het dorpshuis, verzorgingshuis De Bosman enz. In dit verzorgingshuis zijn diverse voorzieningen, o.a. worden er kerkdiensten gehouden en kunnen ouderen uit omliggende wijken er terecht voor activiteiten en de warme maaltijd. - Naar het nabije centrum lopen kan over een mooi paadje of trottoir langs de kinderboerderij, de tuin de Verbinding en de Bosman over de Tuinstraat. Allemaal ’s avonds mooi verlicht en met veel sociale controle, dus veilig! Vooral voor ouderen! - De locatie kan probleemloos ontsloten worden op het 30 km. gedeelte van de Markerwaardweg, waar al fietsstroken, een mooi breed trottoir en zebrapaden zijn en ook op de Koggeweg. Veel verkeer richting Hoorn zal de route Koggeweg/Elbaweg nemen, omdat dit veruit de kortste weg is en niet naar de rotonde Westerkerkweg/Markerwaardweg gaan. Dit zal minder verkeersdruk geven op de rotonde en op de Westerkerkweg en zeker ook minder dan in het geval van een verdere uitbreiding van Centrum-West. - Deze potentiële plek voor woningbouw schaadt de mooie doorzichten vanuit oude dorspwegen zoals de Hemmerbuurt niet. - De locatie heeft de unieke mogelijkheid, dat nieuwe slootjes en vaarten aangetakt kunnen worden op het bestaande slotennetwerk. Iets dat volgens de bijlagen tot de ultieme wens van veel Drechterlanders behoort en ook aangegeven wordt als gewenst voor nieuwe woningbouwlocaties.

- Deze mooie locatie leent zich goed voor wandelen en sporten in het groen langs de bomenstrook, de groenstroken en het Kanaal. De wandelroute langs de bomenstrook en het Kanaal zou nog uitgebreid kunnen worden richting het Padlandbos, waardoor een mooi wandelommetje kan ontstaan, ook voor de bewoners van de aanliggende woonwijken. De mogelijkheden zijn grenzeloos en daarvoor zou ik u graag ook nog verder willen verwijzen naar onze Zienswijze en ons plan www.wonen-venhuizen.nl, dat we onlangs via de mail verzonden hebben. We vinden het jammer dat deze locatie niet visueel is aangegeven als potentieel zoekgebied voor woningbouw in de Omgevingsvisie, want daarmee zet u ons en de inmiddels 408 geïnteresseerde inschrijvers op deze mooie locatie weer voor jaren op afstand, terwijl we al zo lang bezig zijn, het sowieso nog heel lang kan duren voor er huizen staan en de woningnood, met name onder jongeren, die graag een betaalbare woning zouden willen betrekken, groot is. Tevens heeft u als gemeenteraad enkele jaren geleden nog in meerderheid ingestemd met de gelijktijdige ontwikkeling van een tweede grote woningbouwlocatie, naast Centrum-West. Het zou een gemiste kans zijn als deze locatie niet opgenomen wordt in de Omgevingsvisie. Uitbreiding op deze locatie geeft de grootste kans op betaalbare woningen.

Graag zou ik u vriendelijk willen vragen deze locatie toch op te nemen in de Omgevingsvisie. Ik dank u voor de aandacht.