CConstaterende datDrechterland
Koppel je AI →
Document · PDF

Besluitenlijst Cluster 1 RTG 15 september 2025

Gemeenteraad 29 september 2025, gemeente DrechterlandBij agendapunt: Vaststelling besluitenlijsten van de Rondetafelgesprekken van 3 juli 2025 en 15 september 20251.370 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Besluitenlijst RTG, Cluster 1, dd. 15 september 2025 U kunt dit rondetafelgesprek terugluisteren op: https://drechterland.notubiz.nl/dashboard Agendapunt 1: Uitbreiden Vaarroute West-Friesland (2025-25) Voorzitter: RTG-griffier: College: Medewerkers: Externen: Insprekers: Pers: Publieke tribune:

A.M. Bosch M.V. van Drooge I. Brouwer Mw. M. Pranger 5

CDA

SPD

PDL

VVD

GBD

C.V. Welling

R.A.T. Oud

F. ter Hofstede

J.G.M. Klein Swormink

M.C. Tros-van Diepen R.J.M. ten Bookum

D. van Gelderen

T.J.N. Van Kampen

G.P. Stam

M. Boon-Visser

A.M. Bosch

J. de Vries

D. Zwagerman

P.C.J. Rood

D. Pellegrom

R.C.A. Laan

J.B.M. Laan

G.M.T. CaspersNeefjes J. Groenewoud

G.D. Edelenbosch - Groot R. Rövekamp

R. Hof

H.G.J. Sijm

x

A.C. SchoutenBorgemeester

x

x

M.G. Appelman

V.A.M. van Delft

R.J.T. Visser

J.A.N. Wever

B.F. de VosJanssen

x

x

Voorgesteld besluit: 1. € 25.000 beschikbaar te stellen voor het uitvoeren van fase 1 voor het uitbreiden van het vaarroutenetwerk Westfriesland. 2. Dit budget te dekken uit de algemene reserve. Door de fractievertegenwoordigers worden vragen gesteld over: Financiële situatie Drechterland, het maken van financiële keuzes en de bezuinigingen, samenwerking en standpunt Enkhuizen, wat gebeurt er als Enkhuizen niet mee doet, bijdrage Hoorn, aanspraak maken op subsidies vanuit de Provincie of het Rijk, bereidheid grondeigenaren t.b.v. grondaankopen, combinatie van werkzaamheden kruising Tolweg en de Drechterlandse weg; wanneer gaan deze wegen aangepakt worden, afspraken in regiodeal en Pact van West-Friesland en de solidaire verplichtingen hieruit voor Enkhuizen, actiever beleid horeca en waterrecreatie, standpunt Provincie, wanneer komt er een voorstel in de raad, aanspraak maken op een LEADER subsidie, project bij provincie of HHNK neerleggen, bijdragen nieuw onderzoek, meenemen Hoogkarspel Zuid, verwachtingen en hoe realistisch is het vervolgonderzoek , uitstel tot na de verkiezingen, uitvragen bij de inwoners wat er gewenst is m.b.t. een duiker/tunnel. De portefeuillehouder beantwoordt de gestelde vragen. Hij geeft aan dat veel vragen en suggesties worden meegenomen in het vervolgonderzoek. Toezeggingen: - In het eerste kwartaal 2026 is een voorstel in de raad gepland.

-

De verplichtingen voor Enkhuizen zullen worden besproken in de overleggen in het kader van het Pact van West-Friesland.

RTG Advies: het voorstel gaat als hamerstuk naar de raadsvergadering van 29 september 2025 Agendapunt 2: Herstelwerkzaamheden handbalveld DTS (2025-26) Voorzitter: RTG-griffier: College: Medewerkers: Externen: Insprekers: Pers: Publieke tribune:

A.M. Bosch M.V. van Drooge I. Brouwer Mw. Laan (SED) 5

CDA

SPD

PDL

VVD

GBD

R. Hof

C.V. Welling

R.A.T. Oud

F. ter Hofstede

J.G.M. Klein Swormink

M.C. Tros-van Diepen R.J.M. ten Bookum

D. van Gelderen

T.J.N. Van Kampen

M. Boon-Visser

A.M. Bosch

J. de Vries

D. Zwagerman

M.G. Appelman

D. Pellegrom

R.C.A. Laan

V.A.M. van Delft

R.J.T. Visser

G.D. Edelenbosch - Groot R. Rövekamp

J.A.N. Wever

B.F. de VosJanssen

P.C.J. Rood

x

G.P. Stam

x J.B.M. Laan H.G.J. Sijm

G.M.T. CaspersNeefjes J. Groenewoud

x

x

x

A.C. SchoutenBorgemeester

Voorgesteld besluit: 1. Aanvullend investeringsbudget van € 129.000 vrij te geven; 2. Een gekoppelde reserve te vormen van € 129.000; 3. Deze reserve te dekken uit de AR. Door de aanwezige fractievertegenwoordigers en raadsleden worden o.a. vragen gesteld over: - Flink meer geld nodig, was dit niet eerder bekend, inspraak vereniging, hoeveel offertes opgevraagd, omgaan met tijdelijke kosten, waarborgen uitvoeren project, verkeerde huurovereenkomst bijgevoegd?, wie gaat het uitvoeren en wanneer, hoe heeft het zover kunnen komen, is het onderzoek nu volledig afgerond en komen er geen verrassingen meer, passen de extra uitgaven in de financiële planning, gebruik huidige sporthal als blijvende optie, zijn er afspraken gemaakt over de kosten gebruik sporthal De portefeuillehouder beantwoorden de gestelde vragen. Het CDA constateert dat er twee fouten in het raadsvoorstel staan, nl. het jaartal 26 mei 2026 en een onjuiste vermelding van het eerder vrijgegeven bedrag van €150.000,-. In overleg met de griffie wordt dit gecorrigeerd door het College met een erratum. Toezeggingen: - De portefeuillehouder zegt toe uit te zoeken of de juiste huurovereenkomst in bijgevoegd. RTG Advies: het voorstel gaat als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 29 september 2025

Agendapunt 3: Actualisatie en wijziging Gemeenschappelijke Regeling Archeologie Westriese gemeenten (2025-27) Voorzitter: RTG-griffier: College: Medewerkers: Externen: Insprekers: Pers: Publieke tribune:

A.M. Bosch M.V. van Drooge M.H. ten Have Dhr. Van Voorst (SED) en dhr. Bartels (Hoorn) 5

CDA

SPD

PDL

VVD

GBD

R. Hof

M.C. Tros-van Diepen R.J.M. ten Bookum

C.V. Welling

R.A.T. Oud

F. ter Hofstede

D. van Gelderen

T.J.N. Van Kampen

M. Boon-Visser

A.M. Bosch

J. de Vries

P.C.J. Rood

D. Pellegrom

J.B.M. Laan

G.M.T. CaspersNeefjes J. Groenewoud

J.G.M. Klein Swormink

H.G.J. Sijm

x

x

x

x

G.P. Stam

D. Zwagerman

M.G. Appelman

R.C.A. Laan

V.A.M. van Delft

R.J.T. Visser

G.D. Edelenbosch - Groot R. Rövekamp

J.A.N. Wever

B.F. de VosJanssen

x

A.C. SchoutenBorgemeester

Voorgesteld besluit: Conform de Wet Gemeenschappelijke regelingen 1. Als gemeenteraad uit te treden uit de Gemeenschappelijke Regeling Archeologie Westfriese gemeenten bij de onderhavige actualisatie; 2. Een positieve zienswijze af te geven over de geactualiseerde Gemeenschappelijke Regeling Archeologie Westfriese gemeenten. Door de aanwezige fractievertegenwoordigers en raadsleden worden o.a. vragen gesteld over: De was/word lijst pagina 7: risico begrotingstekort, uitleg over eerst uittreden en vervolgens weer intreden, waarom is deze verandering nodig? Vanwege toetreding Hollands Kroon en vanwege de Omgevingswet? Actualisatie vanwege aansluiting bij de omgevingswet en erfgoedwet? Rol en invloed van de gemeenteraad? Wat verandert er praktisch aan de positie van Drechterland, borging risico’s, raad geen recht van amendering, financiële en juridische risico’s als wij geen positieve zienswijze afgeven, deze GR in juni niet gezien, wat is de reden? Wat zijn de financiële consequenties na toetreding Hollands Kroon. De fractie PDL vraagt: “De zienswijze van de raad wordt verwerkt en daarna wordt de aangepaste regeling opnieuw aan de raad aangeboden. De raad kan dan ja of nee tegen de Regeling zeggen. Vervolgens neemt het college het besluit om de Regeling al dan niet aan te gaan.

Betekent dit dat het college de vrijheid heeft om het besluit van de raad te negeren? Zoals het er nu staat betekent het dat niet het besluit van de raad om de regeling wel of niet aan te gaan doorslaggevend is, maar dat het College dit besluit neemt. Mag het College dit wel beslissen, want eigenlijk is de Raad het hoogste orgaan. (Dus wie heeft de bevoegdheid?) De portefeuillehouder beantwoordt de gestelde vragen en benoemt een drietal zaken waar het in het raadsvoorstel over gaat. Hij benoemt 1. de actualisatie van de wettelijke regelingen, de WGR, de erfgoedregeling en de

Omgevingswet. 2. De opname van bevoegdheden van de raad. Het hoort een college regeling te zijn waar de raad inspraak heeft. En 3. de toetreding van Hollands Kroon. De heer Bartels gaat in op de vraag over het risico begrotingstekort voor Drechterland als het niet alle verplichte uren afneemt. Toezeggingen: De portefeuillehouder komt schriftelijk terug op: - de vraag van de fractie PDL: “De zienswijze van de raad wordt verwerkt en daarna wordt de aangepaste regeling opnieuw aan de raad aangeboden. De raad kan dan ja of nee tegen de Regeling zeggen. Vervolgens neemt het college het besluit om de Regeling al dan niet aan te gaan. Betekent dit dat het college de vrijheid heeft om het besluit van de raad te negeren? Zoals het er nu staat betekent het dat niet het besluit van de raad om de regeling wel of niet aan te gaan doorslaggevend is, maar dat het College dit besluit neemt. Mag het College dit wel beslissen, want eigenlijk is de Raad het hoogste orgaan. (Dus wie heeft de bevoegdheid?) - de vraag van de VVD inzake uittreden en later weer opnieuw intreding bij de GR toelichten. RTG Advies: het voorstel gaat als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 29 september 2025

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15989234/2