Besluitenlijst Cluster 1 RTG 10 februari 2025

Besluitenlijst RTG, Cluster 1, dd. 10 februari 2025 U kunt dit rondetafelgesprek terugluisteren op: https://drechterland.notubiz.nl/dashboard Agendapunt 1: Zienswijze kadernota’s 2026 GR-en (2025-05) Voorzitter: RTG-griffier: College: Medewerkers: Externen: Insprekers: Pers: Publieke tribune:

D. van Gelderen M.V. van Drooge M.H ten Have, I. Brouwer, J.C.N. Wagenaar P.F. Dijkman dhr. Bakker, Stichting ouderennetwerk Westfriesland 5

CDA

SPD

PDL

M.C. Tros-van Diepen R.J.M. ten Bookum

C.V. Welling

R. Hof

x

J.G.M. Klein Swormink

X

M. Boon-Visser

X

P.C.J. Rood

X

VVD X

GBD

R.A.T. Oud

X

F. ter Hofstede

X

D. van Gelderen

T.J.N. Van Kampen

x

G.P. Stam

X

A.M. Bosch

X

J. de Vries

D. Zwagerman

X

M.G. Appelman

x

D. Pellegrom

x

R.C.A. Laan

J.B.M. Laan

E. de Graaff

W.M. Neefjes

R. Wierink

G.D. Edelenbosch - Groot R. Rövekamp

x

V.A.M. van Delft

R.J.T. Visser

J.A.N. Wever

B.F. de VosJanssen

J. van Diepen

Voorgesteld besluit: 1. Met betrekking tot de Veiligheidsregio NHN; A. Een positieve zienswijze af te geven over de kadernota 2026. B. Een positieve zienswijze af te geven op het bezuinigingsvoorstel tot 4%. 2. Met betrekking tot het Recreatieschap Westfriesland; A. Een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2026 3. Met betrekking tot het Westfries Archief; A. Een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2026 B. In te stemmen met het bezuinigingsvoorstel van 3% zijnde 1% bezuiniging op het beleidsplan/personeelsbeleid en 2% op energiekosten. 4. Met betrekking tot GGD Hollands Noorden; A. Een positieve zienswijze af te geven ten aanzien op de Kadernota 2026, maar hier wel een aantal voorwaarden aan te verbinden, te weten: a. Dat ongeacht het voorgestelde scenario, de bezuinigingsmaatregelen conform de opdracht wordt aangevuld tot de daadwerkelijke 3% en 5% en deze te realiseren met maatregelen die momenteel niet in de voorgestelde bezuinigingsscenario’s benoemd worden, maar bijvoorbeeld personeel – en ICT kosten; b. De verwijzingen naar bezuinigingen t.a.v. de OGGZ en maatregel 13 t.a.v. Veilig Thuis uit de bezuinigingsscenario’s te halen en deze in het scenario van 5% aan te vullen met maatregelen die momenteel niet in de voorgestelde bezuinigingsscenario’s benoemd worden. B.

De voorkeur uit te spreken voor het bezuinigingsscenario van 5% op de gemeentelijke bijdrage 2026, mits aan bovenstaande voorwaarden wordt voldaan. C. De GGD Hollands Noorden de opdracht te geven in de concept begroting 2026 de bezuinigingsscenario’s 3% en 5% uit te werken.

5. Met betrekking tot SSC DeSom; A. Een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2026

6. Met betrekking tot de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord; A. De Omgevingsdienst Noord-Holland Noord opdracht te geven om alsnog uiterlijk via de begroting 2026 een meerjarige bezuiniging/ombuiging in te rekenen van 3 en 5% en de gevolgen daarvan te beschrijven in de begroting 2026. B. Een negatieve zienswijze af te geven op de p.m.-post IBP-VTH en het dagelijks bestuur van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord te verzoeken de benodigde middelen binnen de eigen begroting te zoeken dan wel besparingsmogelijkheden uit het efficiencyonderzoek hiervoor te gebruiken, bij het Rijk erop aan te dringen om de bijdrage structureel te verhogen en de raad bij de begroting 2026 hierover te informeren; C. Een negatieve zienswijze af te geven op de posten bedrijfsvoering en de gemeentelijke basis- en plustaken en verzoekt de begrootte kosten beter af te wegen (0-lijn) en te onderbouwen en de raad bij de begroting 2026 hierover te informeren. 7. Met betrekking tot WerkSaam Westfriesland; A. Een positieve zienswijze te geven op de Kadernota 2026 van WerkSaam Westfriesland. B. Te kiezen voor het bezuinigingsscenario van 7%. C. De hoogte van het over te hevelen Participatiebudget vast te stellen op 90%. Het couleur locale van het budget van 10% niet over te dragen aan WerkSaam. 8. Met betrekking tot het Afvalbedrijf Westfriesland: A.

Een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2026 B. In te stemmen met het bezuinigingsvoorstel om geen indexatie door te voeren. 9. Met betrekking tot de SED organisatie: A. Een positieve zienswijze af te geven bij de Kaderbrief 2026

De voorzitter geeft aan dat er een inspreker zich heeft aangemeld voor de GR ABWF. Er wordt gestart met deze GR en de heer Bakker krijgt het woord. Afvalbedrijf WF: De heer Bakker vertelt over de PFAS vervuiling bij de vuilstort Westwoud, de dagvaarding en de te verwachten massaclaim van €10 mln van advocatenbureau Knoops. Meneer Bakker ziet hiervan niets terug in de Kadernota. Daarnaast wijst hij op het belang van de volksgezondheid in Westwoud. De portefeuillehouder de heer Wagenaar geeft aan dat hij hiervan op de hoogte is, maar dat de massaclaim en de dagvaarding is gericht aan de staat en niet aan ABWF. Hij weet niet wat het effect van de uitspraak zal zijn. Op 19 februari is er een tussen uitspraak. Hij zal de zaak blijven volgen. Door de aanwezige fractievertegenwoordigers en raadsleden worden o.a. vragen gesteld over afzien van indexering, toelichting over hogere uitgaven i.r.m. gewenste bezuinigingen, omgaan met de nazorg, de afkoopsom, de dagvaarding en de kadernota zijn separate zaken? De heer van Kampen heeft de volgende vragen: 1. Indien het afkoopvoorstel wordt gevolgd. Is dan het bedrag van nazorg niet voldoende? (1,3 miljoen) Er wordt om een extra bijdrage gevraagd. 2. Aan welk bedrag wordt gedacht in totaal door Bodemzorg en hoeveel is dit dan voor de gemeente Drechterland? 3.

Tot in hoeverre zijn de onderzoeksvragen van Bodemzorg in lijn met de vragen die Stichting Ouderennetwerk al voorstelde enkele jaren geleden? 4. Is Bodemzorg op de hoogte van de massaclaim van de heer Knoops op o.a. het afvalterrein van Westwoud? 5. Moeten de gemeenten nog terugvallen op financiën als blijkt dat de vuilstort/afval terrein gesaneerd moet worden na de mogelijke overdracht? 6. Indien Bodemzorg niet over gaat tot overname: - Is de voorziening nazorg dan toereikend? Waar wordt deze dan voor gebruikt? 7. Als de rechtszaak van de heer Knoops in het nadeel valt en het valt nog onder eigen beheer. De vermoedelijke kosten lopen in de miljoenen wordt geschat: Hoe worden de financiële middelen gedekt om het terrein te saneren? Krijgen wij hulp vanuit het rijk, of moeten

alle gemeenten hiervoor opdraaien? Toezeggingen: De portefeuillehouder zegt toe: - dat de heer Bakker een antwoord zal ontvangen op zijn mail. - terug te komen op de 7 vragen van de heer van Kampen nadat deze in het DB en AB zijn besproken. - terug te komen op de vraag van de heer van Kampen over de financiën voor de second opinion bij een afkoop van de voormalige stortplaats Westwoud en hoe deze zijn opgenomen in de Kadernota. Volledig raadsvoorstel: Door de aanwezige fractievertegenwoordigers en raadsleden worden o.a. vragen gesteld over: gevolgen miljardenbezuinigingen en het ravijnjaar, voorstel VNG, is 3-5% bezuinigingen voldoende, afwegingskader voor hanteren verschillende percentages bij de GR-en, kunnen we de stijging kosten van €1,4 mln dragen, mening over concept amendement CDA inzake inhaalindexatie, is er eenduidigheid tussen de deelnemers van de GR-en. De portefeuillehouder beantwoordt de gestelde vragen. Toezeggingen: Veiligheidsregio NHN Door de aanwezige fractievertegenwoordigers en raadsleden worden o.a. vragen gesteld over structurele houdbaarheid bezuinigingsoplossingen, consequenties voor de missie van de V.R., keuze percentage van 4%, waarom niet voor 3% i.v.m. impact op onze veiligheid, naast gemeentelijke bezuinigingen is er ook een bezuiniging vanuit het Rijk van 10%.

Hoe reëel zijn deze bezuinigingen? Ontstaat hierdoor niet een negatief exploitatietekort? Grote afname brandweerdiensten door Drechterland; wat is de afweging van het college om 4% op de VR te bezuinigen? De portefeuillehouder beantwoordt de gestelde vragen. Toezeggingen: Recreatieschap Westfriesland Door de aanwezige fractievertegenwoordigers en raadsleden worden o.a. vragen gesteld over: RSW kan niet bezuinigen, hoe zit dat? De baten van 2025-2029 blijven gelijk terwijl het inwoners aantal stijgt, is er rekening gehouden met woningbouwprojecten in de nieuwe recreatievisie? De portefeuillehouder beantwoordt de gestelde vragen. Toezeggingen: Westfries Archief Door de aanwezige fractievertegenwoordigers en raadsleden worden o.a. vragen gesteld over het openbaar maken van de archieven van 20 naar 10 jaar i.v.m. wijziging van de Archiefwet, daarnaast wordt ingezet op digitalisering. Kunnen deze ambities ondanks de bezuinigingen uitgevoerd worden? De portefeuillehouder beantwoordt de gestelde vraag. Hij meldt dat er op het laatste moment een erratum is binnen gekomen, waarin staat dat het DB een correctie heeft doorgevoerd van 3 naar 5%. De aanwezige raadsleden en fractievertegenwoordigers stemmen ermee in dat op dit punt het raadsvoorstel kan worden aangepast. Toezeggingen: GGD Hollands Noorden Door de aanwezige fractievertegenwoordigers en raadsleden worden o.a.

vragen gesteld over nieuw digitaal kinddossier, de kosten van €1,7 mln worden niet vermeld, hoe gaan de kosten

betaald worden van het nieuwe contract? Kosten van de implementatie zijn niet gedekt in de begroting, hoe zit dat? Voorwaarden voor de positieve zienswijze; is de GGD bereid en in staat om aan deze voorwaarden te voldoen? Reactie op de brief van de OR van de GGD. Niet kunnen behalen 5% bezuinigingen; waarom komt de GGD zelf niet met voorstellen die niet in de voorgestelde bezuinigingsscenario’s genoemd worden, gaan we akkoord met de feitelijke 4,3%, gevoel dat de voorstellen niet voldoen aan de opdracht, college is het niet eens met een aantal bezuinigingsvoorstellen, oplossing zoeken in het personeel en de ICT? Welke mogelijkheden ziet het college? Snijden wij onszelf niet met bezuinigingen die voor de GGD onmogelijk zijn? De portefeuillehouder beantwoordt de gestelde vragen. Toezeggingen: de portefeuillehouder zegt toe de vraag inzake hoe de ICT kosten van het kind dossier verwerkt zijn uit te zetten. SSC DeSom Door de aanwezige fractievertegenwoordigers en raadsleden worden o.a. vragen gesteld over de nieuwe dienstverlening 2.0, waarbij er drie diensten worden aangeboden. Hoe wordt de raad in positie gebracht inzake het ambitieniveau en de keuzemogelijkheid.

Kan de raad daar nog een zienswijze over geven? Wat betekent dit voor de bijdrage in de toekomst? Hoe gaat het met de toerekening van de kosten? Per werkplek op SED niveau of op gemeenteniveau? Wie neemt formeel de diensten af van DeSom? Waar baseert u de positieve zienswijze voor 2026 op? Vanwege de overgang naar de dienstverlening 2.0 wordt niet mee gedaan aan de bezuinigingsopgave, is het niet juist nu het moment om te sturen op financiën? Is er een analyse gemaakt of er besparingen mogelijk zijn? Wanneer komt het raadsvoorstel m.b.t. het dienstverleningspakket? Wanneer is er wel een moment voor bezuinigingen? Hoe staat het nu met de nieuwe directie en de actualiteit over de organisatie? De portefeuillehouder beantwoordt de gestelde vragen. Toezeggingen: - de portefeuillehouder zegt toe de financiële uitwerking voor Drechterland, daar waar de SED verdeelsleutel van toepassing is t.a.v. het standaardpakket en eventuele maatwerkoplossingen, toe te sturen. Omgevingsdienst NHN Door de aanwezige fractievertegenwoordigers en raadsleden worden o.a. vragen gesteld over rekening gehouden met groei inwonersaantal, negatieve zienswijze, kosten voor robuuster worden uit eigen middelen halen en daar bovenop ook bezuinigen, is dit een realistische verwachting? De portefeuillehouder beantwoordt de gestelde vragen.

Toezeggingen: WerkSaam WF Door de aanwezige fractievertegenwoordigers en raadsleden worden o.a. vragen gesteld over bijdragen ICT kosten door Hoorn. De portefeuillehouder beantwoordt de gestelde vraag. Toezeggingen: SED organisatie Door de aanwezige fractievertegenwoordigers en raadsleden worden o.a. vragen gesteld over niet doorvoeren prijsindexatie, verminderen externe inhuur, openstaande schulden sneller aflossen De portefeuillehouder beantwoordt de gestelde vragen. Toezeggingen: - de vraag of het klopt dat een bedrag van € 347.000 voor prijsindexatie niet terug komt op de laatste tabel (bijlage Kadernota SED) schriftelijk te beantwoorden.

RTG Advies: het voorstel gaat als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 24 februari 2025 Agendapunt 2: Beslissing op bezwaar voorkeursrecht Hoogkarspel-Zuid (2025-06) Voorzitter: RTG-griffier: College: Medewerkers: Externen: Insprekers: Pers: Publieke tribune:

D. van Gelderen M.V. van Drooge M.H ten Have Mw. L. Schipper 5

CDA

SPD

PDL

VVD

C.V. Welling

R.A.T. Oud

J.G.M. Klein Swormink

M.C. Tros-van Diepen R.J.M. ten Bookum

D. van Gelderen

T.J.N. Van Kampen

G.P. Stam

M. Boon-Visser

A.M. Bosch

J. de Vries

D. Zwagerman

M.G. Appelman

P.C.J. Rood

D. Pellegrom

V.A.M. van Delft

R.J.T. Visser

J.B.M. Laan

E. de Graaff

J.A.N. Wever

B.F. de VosJanssen

W.M. Neefjes

R. Wierink

R. Hof

x

x

R.C.A. Laan G.D. Edelenbosch - Groot R. Rövekamp

x

GBD x

F. ter Hofstede

x

J. van Diepen

Voorgesteld besluit: 1. Het advies van de bezwaarschriftencommissie over te nemen en de in dit voorstel opgenomen aanvullende motivering als onderdeel van dit besluit vast te stellen. 2. De ingediende bezwaren ongegrond te verklaren. 3. Het raadsbesluit van 23 september 2024, waarin op grond van artikel 9.1, lid 1, sub c van de Omgevingswet (Ow) een voorkeursrechtbeschikking is vastgesteld voor het gebied Hoogkarspel Zuid, in stand te houden. Door de aanwezige fractievertegenwoordigers en raadsleden worden o.a. vragen gesteld over: is de motivering op enkele punten aangevuld en zo ja, op welke punten? Wie heeft de raad vertegenwoordigd, welke bezwaarmakers zijn ondernemers, hoe wordt omgegaan met de bezwaarmakers, achtergrond en samenstelling onafhankelijke bezwaarschriftencommissie, toelichting op bezwaren over de bedrijvigheid. De portefeuillehouder beantwoordt de gestelde vragen. Toezegging: RTG Advies: het voorstel gaat als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 24 februari 2025

De voorzitter sluit de vergadering om 22.20 uur.