B4 Resultaten enquete Q4 2024

Resultaten onderzoek overlast op het Padland In december 2023 heeft het college Drechterland onder direct-omwonenden van het speel-/trapveld op het Padland en bij de Padlandschool een enquête uitgezet. Met deze enquête willen we een meer concreet beeld krijgen of er sprake is van overlast van het speel-/trapveld en zo ja, waar deze overlast uit bestaat. Ook hebben wij gepolst hoe omwonenden en de school aankijken tegen een alternatieve locatie van het pannaveld dat in mei 2023 is verwijderd. Respons Negentien woningen aan het Padland, Schoutstuinen en Westerkerkweg zijn benaderd met een vragenlijst. Wij hebben geprobeerd om met de bewoners van deze woningen een afspraak te maken. Ook zijn onze medewerkers langs alle deuren gegaan. In elf gevallen is het gelukt om de vragenlijst persoonlijk door te nemen. Bewoners van vier woningen hebben de vragenlijst schriftelijk ingeleverd. Van vier adressen hebben wij geen reactie ontvangen.1 Ook met de school is de vragenlijst doorgenomen. In de resultaten van de enquête hebben we de reactie van de school apart weergegeven, omdat de school een ander belang heeft dan de omwonenden. I. Omwonenden Algemeen Van de vijftien ontvangen reacties wonen de bewoners van tien adressen daar vijftien jaar of langer, drie huishoudens wonen er zes tot vijftien jaar en twee huishoudens wonen er drie tot vijf jaar.

Van deze huishoudens hebben er tien geen thuiswonende kinderen (meer); twee huishoudens hebben kinderen in de leeftijd van 0 tot 12 jaar en drie huishoudens oudere kinderen (13 jaar en ouder). 93% van deze huishoudens heeft één of meerdere bewonersavonden bezocht. Overlast van het verwijderde pannaveld 40% van de binnengekomen reacties geeft aan voorheen overlast te hebben ervaren van het pannaveld. Dit kwam vooral door de verharde ondergrond en ballen tegen de hekken (gedreun). 60% van de bewoners ondervond geen hinder. Van de 15 huishoudens geven zes huishoudens (40%) aan dat er na verwijdering van het pannaveld minder gebruik wordt gemaakt van de locatie en dat er minder geluid wordt geproduceerd. Het is minder aantrekkelijk geworden om daar te spelen. Vier huishoudens (27%) ervaren geen verschil. Twee (13%) hebben er geen zicht op of geen mening over. Twee huishoudens (13%) geven aan dat de overlast periode afhankelijk is en dat de overlast pas na de zomer goed beoordeeld kan worden.2 Eén huishouden (7%) heeft niets ingevuld. Overlast van het speel-/trapveld Ongeveer een kwart van de omwonenden3 (27%) ervaart overlast van het speel-/trapveld. Het weer heeft invloed op de ervaren overlast. 20% geeft aan deze overlast vooral in de zomermaanden, bij mooi weer, de hele dag op onregelmatige tijd te ervaren. Dit ziet vooral op geschreeuw van jonge kinderen.

Overlast in de wintermaanden wordt niet specifiek benoemd. 7% Ervaart ongeveer 3x per week in de avonduren overlast van oudere jongeren. 1

Bij de berekeningen zijn deze huishoudens buiten beschouwing gelaten. Bij de percentages is uitgaan van 15 binnengekomen reacties (=100%). 2 Het pannaveld is begin mei 2023 verwijderd en was in de zomer van 2023 al niet meer aanwezig. 3 Eén woning hiervan ligt op ongeveer 100 meter van het speel/trapveld ligt en heeft hier geen direct zich op.

67% van de omwonenden ervaart geen overlast. Soms is er sprake van wat geschreeuw, maar deze bewoners vinden dat niet storend. Wel ervaren de meeste omwonenden overlast van oudere jongeren, scooters en harde muziek, vooral in de avonduren. Rondom de jaarwisseling ondervinden bijna alle huishoudens overlast van vuurwerk. Niet wordt vermeld dat deze overlast in directe relatie staat met het speel-/trapveld. Ook het schoolplein speelt hierbij een rol. Alternatieve locatie pannaveld 47% staat positief tegenover het herplaatsen van het pannaveld. De meerderheid geeft hierbij de voorkeur aan de optie waarbij het veld half op het schoolplein/half op het speel-/trapveld wordt geplaatst. 40% vindt de herplaatsing geen goed idee. 13% heeft geen mening of geen reactie ingevuld. Bijna alle ondervraagden geven aan dat als er sprake is van herplaatsing het essentieel is dat het pannaveld kan worden afgesloten. Een aantal bewoners heeft aangegeven bij het afsluiten van het pannaveld, in buurtcollectief, een rol te willen vervullen. Schoolplein Uit de enquête komt naar voren dat er overlast ervaren wordt op en vanaf het schoolplein. Dit is vooral overlast van oudere jongeren. Eén omwonende geeft aan dat jongeren zich na verwijdering van het pannaveld verplaatst hebben naar de achterkant van het schoolplein. Ook is er sprake van vuurwerkoverlast.

Het afsluiten van het schoolplein wordt meerdere keren genoemd. 30-meter bufferzone Op de vraag of de huidige inrichting van het speel-/trapveld kan blijven zoals die nu is, antwoordt 53% van huishoudens met een “ja”. 7% geeft aan dat de situatie zo niet kan blijven, maar vindt een 30 meter bufferzone onzin. 33% van de huishoudens vindt de huidige situatie niet acceptabel. Op de vraag of een bufferzone een goed idee is en hoe deze bufferzone ingericht zou moeten, is men verdeeld. Mogelijk dat niet helemaal duidelijk is wat de gevraagde bestemming ‘bufferzone’ inhoudt en waarvoor deze gebruikt kan worden. Zes huishoudens (40%) zeggen dat zij een bufferzone een goed idee vinden, waarvan drie huishoudens (20%) vinden dat de huidige situatie ook zo kan blijven. Aangegeven wordt dat een afsluiting van het gehele gebied inclusief het schoolterrein een goed idee zou zijn. Hierbij worden verschillende opties genoemd: na schooltijd of op een later tijdstip bijvoorbeeld 20.00 uur. Eén bewoner stelt voor om een bomenhaag te plaatsen. Dit zorgt voor minder geluid en tegelijkertijd meer groen. Een andere bewoner komt met het idee om een groentetuin voor de school aan te leggen. Ook wordt gezegd dat als je in dit geval het bestemmingsplan gaat wijzigen straks mogelijk geen enkele speeltuin meer bestaansrecht heeft. II.

School

De school zit 45 jaar op de locatie Padland 2 en heeft 170 leerlingen. De kinderen missen het pannaveld en de school wenst dan ook dat er een goede alternatieve locatie gevonden wordt. Ook de school heeft een voorkeur voor de variant waarbij het veld deels op het schoolplein wordt geplaatst. Bij het dagelijks openen en sluiten wil de school een rol vervullen. Vier keer in de week wordt bij de gymles het speel-/trapveld gebruikt. Ook de BSO maakt gebruikt van het speel-/trapveld. Een bufferzone van 30 meter waarbinnen geen sport of speelgelegenheid meer is toegestaan, vindt de school niet acceptabel.

Conclusie De uitkomsten van de enquête geven ten aanzien van de ervaren overlast van het speel-/trapveld twee verschillende beelden. De meeste huishoudens (67%) ervaren geen of slechts geringe overlast van het huidige speel-/trapveld of storen zich daar niet aan. Er zijn minder huishoudens (27%) die wel overlast ervaren. 20% geeft aan deze overlast vooral in de zomermaanden, bij mooi weer, de hele dag en op onregelmatige tijd te ervaren. Dit ziet vooral op geschreeuw van jonge kinderen. 7% Ervaart ongeveer 3x per week in de avonduren overlast van oudere jongeren. Duidelijk is dat geluid verschillend wordt ervaren. Waar de één aangeeft het geluid van spelende kinderen prachtig te vinden, ervaren anderen dit als storend en onacceptabel. Overlast door oudere jongeren, scooters, versterkt geluid en vuurwerk wordt wel door de meeste huishoudens als hinderlijk en ongewenst ervaren. Hierbij speelt het schoolplein echter ook een rol. De verwijdering van het pannaveld heeft een verbetering gegeven in het woon- en leefklimaat. Vooral het weghalen van de verharding en de hekken heeft gezorgd voor minder geluidsoverlast. Dit is niet voor iedereen voldoende. Over de alternatieve locatie wordt verschillend gedacht. 47% staat positief tegenover het herplaatsen van het pannaveld.

De meerderheid van de omwonenden geeft hierbij de voorkeur aan de optie waarbij het veld half op het schoolplein/half op het speel-/trapveld wordt geplaatst. Ook de school is voor deze optie. Voorwaarde voor de omwonenden is dat het pannaveld wordt afgesloten. 40% vindt de herplaatsing geen goed idee. 13% heeft geen mening of geen reactie ingevuld.