Aan de Raad van Drechterland (AH)

Aan de Raadsleden van de Gemeente Drechterland, graag in handen. Postbus 20 1610 AA Bovenkarspel Betreft: voorgenomen uitbreiding Zuiderdijk 30 Venhuizen Zaaknummer: 916093 Datum: 14-04-2023

De firma Huisman BV heeft een aanvraag omgevingsvergunning ingediend voor de bouw van een kapschuur aan de Zuiderdijk 30 A te Venhuizen. De aanvraag is voorzien van een rapport dat opgesteld is door RHO adviseurs. Uit dit rapport blijkt dat de aanvraag voor de kapschuur onderdeel is van een uitbreiding van het bedrijf op de locatie Zuiderdijk 30 van meer dan 100%. Tijdens het rondetafelgesprek is door Huisman BV en de wethouder aangegeven dat de kapschuur noodzakelijk is van wege het duurzaamheidsbeleid, elektrificatie van het materieel, van het bedrijf. Het lijkt niet erg geloofwaardig: er zijn onlangs tien rode auto’s gekocht die op diesel rijden, al het verdere materieel rijdt op diesel. Er liggen geen zonnepanelen op het dak van de loodsen. Een ander argument dat werd gegeven, met name door de wethouder, is het voornemen om tot ‘een opgeruimd’ erf te komen. Hiermee wordt de suggestie gewekt dat wat nu gestort dan wel opgeslagen ligt op het achtererf zal verhuizen naar de kapschuur. Dit voornemen werd niet door Huisman bevestigd. Strijdig met het bestemminsplan De bouw van de kapschuur is in strijd met het bestemmingsplan “Drechterland. Zuid”(vastgesteld 2406-2013) en de ”1ste herziening Drechterland Zuid”(vastgesteld 26-10-2015).

De locatie van de huidige bebouwing heeft de bestemming ‘bedrijf, agrarisch loonbedrijf’ de gronden die men voornemens is te bebouwen hebben de bestemming agrarisch en natuur. Het bedrijf Huisman BV kan niet meer gezien worden als een agrarisch loonbedrijf, daarvoor zijn de werkzaamheden te veel omvattend en niet meer gericht op de agrarische praktijk (zie website Huisman BV). De vraag rijst of via het geitenpaadje van de ‘omgevingsvergunning buitenplanse afwijking’ de ambitie van Huisman BV kan worden gerealiseerd. Deze afwijking op het bestemmingsplan moet worden onderbouwd met een plan dat waarden toevoegt en in overeenstemming is met een ‘goede ruimtelijke ordening’. Het is ons duidelijk dat van beide hier geen sprake is. Er verdwijnen alleen ‘waarden’ als natuur, uitzicht, stilte en veiligheid. De goede ruimtelijke ordening is eveneens ver te zoeken. Na 2014 heeft de gemeente alles laten gebeuren en zit nu met ons handhavingsverzoek omdat het bedrijf tegen alle regels in is uitgebreid. Het bestemmingsplan laat uitbreiding (en handhaving) van het bedrijf Huisman BV op deze locatie niet toe. Strijdig met het Natuur Netwerk Noord-Holland, NNN Het Natuurnetwerk is de voortzetting van de Ecologische Hoofdstructuur. Deze werd in 1990 door het Rijk op kaart getekend. Het doel was en is om natuurgebieden te verbinden.

Het bedrijf Huisman BV is gelegen naast een aangewezen gebied met deze hoogste klasse natuur. Opmerkelijk is dat een belangrijk deel van de voorgenomen uitbreiding van het bedrijf tot ongeveer half januari nog in het in te richten deel van het NNN was gelegen. Bij raadpleging van deze kaart (de viewer van het NNN) ,

bedenkingen bij plan Kapschuur Zuiderdijk 30

1

op 27 januari bleek de kaart aangepast te zijn. Een opmerkelijke gang van zaken. Bij navraag bij de het regiebureau NNNH bleek dat men de overtuiging was toegedaan dat de gemeente de uitbreiding van Huisman BV al had toegestaan. Dat was de belangrijkste reden om deze bestemming er van af te halen. Het moge duidelijk zijn dat een bedrijf als Huisman BV , met een bedrijfswagenpark dat ondergebracht moet worden in een loods van 1500 vierkante meter en een naastgelegen puinbreker niet strookt met de intenties van het Rijk en de Provincie om de natuur althans de mogelijkheid te bieden zich te handhaven. De bestemming Natuur (zowel van het NNNH als het in het bestemmingsplan Drechterland) laat uitbreiding (en handhaving) van het bedrijf Huisman BV op deze locatie niet toe. Strijdig met de monumenten verordening van de Provincie Het bedrijf Huisman is gelegen aan het provinciaal Monument Omringdijk. Het monumentenbeleid van de provincie is om ruimtelijke ontwikkelingen bij te laten dragen aan het zichtbaar en herkenbaar houden van de landschappelijke karakteristiek van de dijk, bij te laten dragen aan het versterken van (de beleving van) openheid en helder te positioneren ten opzichte van de ruimtelijke dragers.

De ambities en ontwikkelprincipes zijn onder andere gebaseerd op het Beeldkwaliteitsplan Westfriese Omringdijk (Feddes/Olthof, Grontmij in opdracht van provincie Noord-Holland, 2009). De vraag is in welke mate de uitbreiding van Huisman BV bijdraagt aan deze ambities. Het intensieve en zware verkeer tast de beleving en het gebruik van de dijk ernstig aan. Het bedrijf doet niets met de zeer bijzondere inlaat (de Spuiter) die bij het bedrijf is gelegen. Het bedrijf voegt geen waarden toe, en bedreigt in ernstige mate de dijk zelf door toenemend zwaar transport en het gebruik ervan in toeristisch opzicht. De helaas ook weer zonder toestemming aangelegde Engelse Tuin elementen aan de voorzijde laten ook hier weer duidelijk zien dat hier niet goed nagedacht is over de kenmerken van provinciaal monument. Overigens geldt een zone van 120 meter vanaf de kruin van de dijk voor deze zorgvuldige inspanning. De ligging aan een Provinciaal Monument laat uitbreiding (en handhaving) van het bedrijf Huisman BV op deze locatie niet toe.

Natura 2000 Het bedrijf Huisman BV grenst aan het grootste Natura 2000 gebied van Nederland: Het Markermeer. Dit door Nederland aangewezen en door Europa bekrachtigd beschermd gebied is vooral bedoeld om vogels de rust en de ruimte te geven. Hier geldt de Vogelrichtlijn en de Habitatrichtlijn. Een belangrijk doel is om verstoring van broed en trekvogels in deze gebieden tegen te gaan. Voor gebieden die deel uitmaken van het Natura 2000-netwerk gelden strikte beschermingsvereisten op grond van artikel 6 van de Habitatrichtlijn. Artikel 6 heeft in de praktijk veel invloed. Daarin staat dat voor alle plannen en projecten, die mogelijk negatieve gevolgen kunnen hebben voor een beschermd gebied, een 'passende beoordeling' moet worden gemaakt. Zijn de plannen schadelijk, dan mogen ze niet doorgaan. Of er moet sprake zijn van een reden van groot openbaar belang en er moet natuurcompensatie tegenover staan. Is er hier sprake van een passende beoordeling? Het door Staatsbosbeheer beheerde deel van NNNH, het voorheen gedeelte NNNH over Huisman BV is een verbindingszone tussen het Natura 2000 en het open gebied tussen Elbaweg en Zuiderdijk. Een rustgebied voor veel vogels. De ligging aan een Natura 2000 gebied laat uitbreiding (en handhaving) van het bedrijf Huisman BV op deze locatie niet toe.

bedenkingen bij plan Kapschuur Zuiderdijk 30

2

Samenvattend De Omringdijk en de zones aan weerszijden zijn zowel cultuurhistorisch als voor de natuur van groot belang. In een aantal wetten en regelingen wordt dat benadrukt. In zo een speelveld is een belangrijke rol voor de gemeente weggelegd. Een proactieve rol, want meedeinen op de waan van de dag doet een ieder. Al lang geleden had de gemeente kunnen voorzien dat een succesvol bedrijf als Huisman BV op deze plek tegen grenzen aan zou lopen. Een gesprek over een nieuwe locatie had gestart moeten worden. Het is niet te laat: dit bedrijf heeft groeipotentieel en daar hoort een locatie met mogelijkheden bij. De vraag is nu of de gemeente met Huisman BV naar een nieuwe locatie wil zoeken. Het College van B & W heeft geen bedenkingen tegen de kapschuur en de legalisatie van de clandestien uitbreiding. De vraag is of uw fractie hierin meegaat. Wij zijn van mening dat de onderbouwing van de noodzaak van de kapschuur pover is, wij vertrouwen er niet op dat hierdoor het bedrijfsterrein kleiner wordt, dat hinder en gevaar afnemen ,kortom wij hebben welzeker bedenkingen bij dit plan.

Met hoogachting, Arne Haytsma, Namens eigenaren Bungalowpark West-Frisia.Zuiderdijk 28/42

bedenkingen bij plan Kapschuur Zuiderdijk 30

3