7. Gespreksverslag SKO De Streek

Betreft: Plaats: Tijdstip:

Notulen overleg denkrichtingen scenario Jozefschool, Venhuizen Jozefschool Venhuizen 12 januari 2024, 11.00 uur

Aanwezig: Pauline Kaan Marc Kemp Simone Visser-Botman Job van der Kooij

Directeur Jozefschool Adviseur huisvesting SKO De Streek Wethouder, Gemeente Drechterland Beleidsadviseur Onderwijshuisvesting SED (notulen)

Afwezig: Ruud van Herp

Bestuurder SKO De Streek

Onderwerp: Denkrichting onderwijshuisvesting Jozefschool Venhuizen

Wethouder Simone Visser-Botman maakt kenbaar dat het haar voornemen is het college aan de gemeenteraad voor te stellen te kiezen voor het scenario vervangende nieuwbouw in de wijk Centrum-West (C-W). Hiervoor draagt de wethouder diverse argumenten aan. Financieel: Geen noodzaak voor dure, tijdelijke huisvesting; de kapitaalslast is laag vergeleken bij renovatie; het vermijden van het risico op extra benodigde investeringen wegens bouwkundige onvoorziene zaken bij renovatie. Daarnaast biedt nieuwbouw in C-W een positieve impuls voor de gebiedsontwikkeling. De onderwijskundige visie van de school kan vertaald worden naar de nieuwe locatie, die is niet gebonden aan de huidige locatie. Qua buitenruimte liggen er kansen in C-W, bijvoorbeeld het zoeken van koppelingen met de beoogde groenstrook in het gebied om de buitenruimte voor met name de oudere leerlingen te vergroten. Pauline Kaan reageert kritisch. De huidige locatie met haar onderwijskundige visie en de ruimte onderwijshuisvesting binnen en buiten betekent veel voor huidige en toekomstige ouders. Simone Visser-Botman geeft aan de zorgen te begrijpen. Ze benadrukt dat deze denkrichting nog geen besluit is. De gemeenteraad is het besluitvormend orgaan. Er is gelegenheid tijdens de Ronde Tafel Gesprekken (RTG) tot inspraak van belanghebbenden.

Ze drukt de gesprekspartners op het hart hier ook daadwerkelijk gebruik van te maken. Pauline Kaan uit zorgen over verminderde rust voor de school. De omstandigheden zijn nu optimaal om een rustig onderwijsproces te borgen. Er wordt met open deuren les gegeven en verplaatsingen ten behoeve van activiteit buiten de deur (bewegingsonderwijs) worden beperkt door de relatieve nabijheid van faciliteiten. Simone Visser-Botman geeft aan ook die zorg te begrijpen. De ontwikkelingsvlek bevindt zich dichtbij de huidige plaats van de school. In de tekening van de nieuwe wijk is zichtbaar dat vervangende nieuwbouw in C-W mogelijk dichtbij de huidige plek te realiseren is. Zaken als verkeersafwikkeling en loopafstand zijn belangrijke aandachtspunten die in het raadsvoorstel als cruciale punten opgenomen worden, zodat ze ook vastgesteld worden.

Marc Kemp vraagt zich hardop af of schooldirectie en -bestuur wel meegenomen moet worden in een voortraject als deze. Er zijn al veel inspanningen geleverd om draagvlak voor en visualisatie van bepaalde scenario’s te bepalen. Nu blijkt dat de wethouder een alternatief voorstelt en dat zorgt voor frustratie. Marc geeft aan dat dat in andere situaties ook speelt, zoals in Plan Zuid (Stede Broec). Daarnaast uit Marc zorgen over de vraag in hoeverre er geborgd kan worden dat er werkelijk aandacht is voor de wensen van de school. Zelfs indien er een eventuele politieke wisseling van de wacht is. Simone Visser-Botman benadrukt dat als een raadsbesluit vastgesteld wordt waarin de participatie van de school als onderdeel is opgenomen, dit geldt voor iedere wethouder, nu en in de toekomst. Marc Kemp oppert een idee over het perceel van ’t Skitteljacht te onderzoeken als mogelijke plek voor vervangende nieuwbouw. Dit zou voor de buurt een herkenbare plek zijn. Simone Visser-Botman heeft twijfels omwille van de beperkingen die deze locatie kent. De school zou dan aan alle kanten begrenst worden en dat zou niet overeenkomen met de huidige kijk op een ‘open’ school, met meerdere openingen. Op een nieuwe plek beginnen geeft grotere keuzevrijheid. Marc Kemp spreekt de hoop uit meegenomen te worden in het proces. De nadruk moet komen te liggen op samenwerking. Gesprekspartners beamen dit.

Daarnaast geeft Marc Kemp aan dat door personele veranderingen bij de gemeente tijdverlies op de loer ligt. Dit heeft andere processen parten gespeeld. Zonde om telkens tijd te verliezen. Job van der Kooij geeft aan dat de situatie wat personeel betreft op dit moment stabiliseert. Dat zal de doorloop van het proces van de Jozefschool ten goede komen. Marc Kemp schat in dat het MJOP herzien zal moeten worden met verlenging tot aan ca. 2028. Pauline Kaan en Marc Kemp geven aan het nieuws even te willen laten bezinken. Pauline Kaan zal de ontwikkeling met het team bespreken. Gesprekspartijen spreken af hierbij niet te vermelden dat de denkrichting van de wethouder ingaat tegen het voorkeursscenario van Penta Rho. Marc Kemp en Pauline Kaan zullen komende week het gesprek terugkoppelen aan Ruud van Herp. In de week daarna volgt een vervolggesprek. Job van der Kooij zal dit in gang zetten. Ten slotte geven de gesprekspartners aan een gespreksverslag op prijs te stellen. Job van der Kooij geeft aan dit te zullen verzorgen.

Pagina 2 van 4

Betreft: Plaats: Tijdstip:

Notulen vervolgoverleg denkrichtingen scenario Jozefschool, Venhuizen Gemeentehuis Drechterland, Hoogkarspel 24 januari 2024, 11.00 uur

Aanwezig: Ruud van Herp Pauline Kaan Marc Kemp Simone Visser-Botman Job van der Kooij

Bestuurder SKO De Streek Directeur Jozefschool Adviseur huisvesting SKO De Streek Wethouder, Gemeente Drechterland Beleidsadviseur Onderwijshuisvesting SED (notulen)

Onderwerp: Vervolggesprek denkrichting onderwijshuisvesting Jozefschool Venhuizen

Wethouder Simone Visser-Botman herhaalt de argumenten ten gunste van de denkrichting nieuwbouw in de wijk Centrum-West (C-W). Ruud van Herp reageert ontstemd over de denkrichting van de wethouder en geeft aan hier helemaal niet blij mee te zijn. Hij vraagt waar deze plotselinge wending vandaan komt. Het is een lang traject geweest waarin school, bestuur, gemeente en Penta Rho samen betrokken zijn geweest. Penta Rho heeft een rapport opgeleverd, maar de wethouder wijkt af van de conclusie. Daarnaast zijn de gehanteerde berekeningsmodellen in geval van renovatie door het schoolbestuur in twijfel getrokken. Ruud van Herp stelt dat de wethouder het onderzoek van Penta Rho in twijfel trekt met de afwijkende denkrichting. De visie van de school is daarenboven niet meegenomen in de afweging. Wat maakt dat de wethouder deze denkrichting wil forceren, gezien de politieke situatie in gemeente Drechterland? Simone Visser-Botman stelt dat de gemeente geen aandeel heeft gehad in het trechteren van voorkeur binnen het schoolteam. Voorts geeft de wethouder aan dat de gemeente er financieel slecht voor staat, zeker in het licht van het naderende ravijnjaar 2026. De gemeenteraad moet een voorstel krijgen waarin de financiering meegewogen wordt. Daarbij komt dat er nu nog tijd is om het financieel voordelige scenario vervangende nieuwbouw in CW als optie te bieden.

Snelheid is daarbij geboden, want de projectontwikkeling ligt niet stil. Nu stil staan ontneemt de raad de kans te kiezen voor dit scenario. Ruud van Herp vraagt welke invloed er nu nog uitgeoefend kan worden. In hoeverre is inspraak bij de RTG werkelijk van invloed op de besluitvorming? Marc Kemp vult aan dat het trechteren in het schoolteam verband houdt met de tijd die dit onderzoek heeft gekost. Het is een hard gelag om nu naar de achterban te gaan met deze voorgestelde denkrichting. Simone Visser-Botman geeft aan dat er een politiek proces gelopen moet worden. Ze stelt vertrouwen te hebben in de werking van de politiek; inspraak in RTG-behandeling is geen schijnvertoning. Marc Kemp roept de vorige overlegmomenten in herinnering. Die verliepen rommelig, maar naar zijn mening ontstond het gevoel van een gedeelde voorkeur voor vervangende

Pagina 3 van 4

nieuwbouw op dezelfde plek. Nu er een nieuwe denkrichting ligt, brengt dat nieuwe vraagtekens met zich mee. Simone Visser-Botman geeft aan dat ze kansen ziet in de nieuwe wijk. Bijvoorbeeld door de buitenruimte in de wijk te betrekken bij de buitenruimte van de Jozefschool. Ook zullen andere criteria geadresseerd moeten worden, zoals de wensen van het schoolteam in de bouw, de afstand tot faciliteiten etc. Inspiratie opdoen bij andere schoolgebouwen: de good practices, lessen leren uit bad practices elders in het land. Ruud van Herp geeft aan dat deze nieuwe realiteit ook formeel doorlooptijd vraagt in de bespreking met gremia als de MR. Gesprekspartners delen het gevoel dat relatie van groot belang is in het vervolgtraject, wat de uitkomst ook mag wezen. Gesprekspartner onderschrijven de stelling dat het ten diepste gaat over goed onderwijs voor kinderen in Venhuizen. Simone Visser-Botman geeft aan dat ze van dichtbij voorbeelden ziet van bouwprocessen waarin vertrouwen en synergie leiden tot mooie uitkomsten: de MFA’s in Westwoud en Schellinkhout. De wethouder adviseert de gesprekspartners hun invloed aan te wenden in de RTG behandeling. Ook door input te geven wat voor de school belangrijk zou zijn áls het plan C-W doorgaat. Marc Kemp informeert naar de reden dat de voorziening voor ’t Padland (Stichting Present) later in tijd is weggezet.

Simone Visser-Botman geeft aan dat de noodzaak voor ’t Padland minder hoog is, omdat deze school beschikt over voldoende ruimte voor onderwijs. Bovendien is er veel capaciteit nodig om een bouwproces te begeleiden. Besproken wordt welke leerlingenprognose leidend is bij toekenning van voorzieningen en ruimtenormen. Job van der Kooij geeft aan dat dit de leerlingenprognose is die najaar 2022 werd vastgesteld. Er is sindsdien geen recentere leerlingenprognose vastgesteld. Wel wordt op dit moment uitvraag gedaan bij Pronexus om deze te actualiseren. Marc Kemp voegt toe dat voor de voorzieningen in onderwijshuisvesting de oktober-telling gehanteerd wordt. Marc Kemp spreekt zijn zorg uit over de haalbaarheid van een aansluiting op het stroomnet voor nieuwbouw. Hij verwacht dat in de nieuwe wijk geen gasaansluitingen geleverd worden. Als het gebouw helemaal op electra moet draaien betekent dit een forse belasting van het stroomnet, terwijl dit door netcongestie nu al overbelast dreigt te raken. Gesprekspartners delen dat het voor het vervolgproces belangrijk is om te communiceren over het tijdspad. Het collegevoorstel en het raadsvoorstel moet nu geschreven gaan worden. Het is nog onduidelijk wanneer deze stukken gereed zijn. Men spreekt af dat Job van der Kooij aan zal geven wanneer er duidelijkheid is over de bestuurlijke route.

Ten slotte spreekt men af dat Job van der Kooij een gespreksverslag zal maken, als aanvulling op het verslag van 12 januari 2024.

Pagina 4 van 4