Technische vragen SP raamwerk monitoring Agenda 2030.pdf

Technische vragen SP raamwerk monitoring Agenda 2030 1. Hoe moet je de monitoring (bij de kadernota) plaatsen in relatie tot de projectbladen (bij de begroting en de jaarrekening) en het stuk van de griffie over kaderstelling en controle van grote projecten (nog een besluit op te nemen)? 2. Naast de jaarlijkse monitoring komen er voortgangsrapportages per programma en bij kredietaanvragen. Hoe houden we met elkaar overzicht en voorkomen we dat we bijna maandelijks rapportages aan het bespreken zijn en het verband niet meer zien? 3. Groei van de werkgelegenheid: is dat de huidige doelstelling namelijk het zorgen voor nieuwe banen, ongeacht of de nieuwe bedrijven hun personeel meebrengen en we banen die verdwijnen door bijv vertrek van bedrijven niet meetellen of wordt er iets anders mee bedoeld? 4. Groei van de economie: begrijp ik dat daarmee vooral bedoeld wordt het aantal bedrijfsvestigingen? Dat is voor een eiland waarbij we niet in het groen gaan bouwen toch een doelstelling die al aan zijn grens zit? 5. In de begroting 2022 is het dashboard voor de eerste keer opgenomen. Daar wordt de realisatie vanaf 2018 weergegeven, zonder in dezelfde grafiek de doelstelling te laten zien. De grafieken tonen daarmee niet aan in hoeverre de realisatie in lijn is met de doelstelling.

Kunnen er, zoals ik al aangaf bij de technische sessie over de begroting, grafieken gebruikt worden die dit inzicht wel geven? 6. Waarom is het aantal woningen geen indicator? 7. Wat is de waarde van het meten van het aantal studenten dat hoger onderwijs volgt? Zouden we bijv voor de bedrijven in Dordrecht en de energietransitie die de komende jaren heel belangrijk is, niet vooral moeten weten of we genoeg technisch personeel opleiden zonder dit te koppelen aan het niveau “hoger”? 8. Welvaart wordt gekoppeld aan het gemiddeld inkomen. Wat hebben Dordtenaren onder het gemiddelde daar aan? Worden we als stad niet vooral welvarend als zoveel mogelijk mensen in Dordrecht een inkomen hebben gelijk of hoger dan het landelijk gemiddeld inkomen? 9. Wat verstaat u onder structurele begrotingsruimte, nu bijv gratis OV 65+ al ruim 10 jaar als incidenteel wordt geraamd en we geen onderhoud ramen na 2030 voor een belangrijke voorziening als de Sportboulevard, laat staan dat we rekening houden met de vervanging van een dergelijk complex? 10. Bij leefklimaat speelt het aantal toegevoegde woningen een rol. Er worden ook woningen afgebroken. Moet je niet spreken van de woningvoorraad? 11. Bij output indicatoren wordt gesproken over wat het oplevert. Ook hier ontbreekt wat er mogelijk verdwijnt.

Er kan op diverse plekken bijv wel groen bijkomen, maar als er ergens even veel of meer groen verdwijnt omdat we het bebouwen, levert het netto niets op. Kan er daarom worden uitgegaan van het netto resultaat bij deze indicatoren. 12. Maatschappelijk effecten: kan je het meten hiervan ook achterwege laten; wie doet er iets mee? Voorbeeld: door aanleg van de Dordtwijkzone stijgt de WOZ waarde van de woningen in Dordrecht. Maar in geld levert het niets op. Immers de huidige opbrengst + inflatie is leidend en als de waarde stijgt verlagen we het tarief. Die methodiek wordt niet veranderd is mij bij het genoemde maatschappelijk effect voor de Dordtwijkzone verteld.