Presentatie Slagvaardig Voorzitten 2 april.pdf

Slagvaardig Voorzitten

Programma • Beeldvorming

• Politieke vragen

• Oordeelsvorming

• Politieke vragen • Technische vragen • Woordvoerderschap

• Oordeelsvorming → raad • WVTTK

Mijn indruk Karin rust zelve en mooie samenvattingen, Rolin ontspannen met een kwinkslag, Leen denkt en helpt mee, Jacques steeds meer structuur, Pieter duidelijk en doelgericht, Kitty prikkelend maar ook coulant, Yara informeel en gedecideerd, Ruby opgewekt en terzake, Franciske overzicht en inzicht, Margret focus en fan van meer debat, Irene stevig en ambitieus

Beeldvorming Ingrijpen bij politieke vragen: Terstond: ‘We hebben afgesproken dat de beeldvormende vergadering is bedoeld voor technische vragen. Ik merk dat u uitziet naar het debat met uw collega’s in de oordeelsvorming. Heeft u nog technische vragen? Anders ga ik naar de volgende fractie. of Na de bijdrage: ‘De pfhdr kan zich beperken tot een antwoord op de technische vragen. Ik verzoek ook andere fracties zich daartoe te beperken. Het debat is later.’

Tips • Noem naam + fractie als je ‘t woord geeft

De essentie van oordeelsvorming? Het college testen Het college wat meegeven Zendtijd voor mijn politieke partij

De essentie van oordeelsvorming! ‘Is er een fractie die het raadsvoorstel wil verbeteren en andere fracties daarvan wil overtuigen?’ …. ‘Zo nee, dan constateer ik dat u de raad adviseert het als een hamerstuk is te behandelen.’

Oordeelsvorming

wat vinden we samen • Fracties hebben voorlopige standpunten voorbereid (er valt nog wat te winnen). • Ze komen met hun antwoord op de politieke vragen. • Ze tasten bij elkaar af of ze medestanders vinden voor hun politieke punt. • Bij voldoende medestanders kondigen ze een amendement of motie aan.

Politieke vraag = roept politiek debat op Doel: focus geven aan voorbereiding en discussie (dus geen algemene beschouwingen) Definitie: vraag die discussie tussen partijen oproept → noem de bron (vgl. moties) Behandeling: begin bij leveranciers van een politieke vraag Rol van college: adviseur bij politieke vragen Doorgeleiding naar raad: politieke vraag is motie of amendement geworden

Hoe behandelen we 5 politieke vragen? • Hoe beoordelen we pers. aanwezigheidsplicht? • Hoe beoordelen we overgangstermijn 15 jaar? • Hoe kijken we tegen verplaatsing markt aan? • Hoe beoordeelt jurid. kwetsbaarheid voorstel? • Hoe beoordeelt verkoop levende dieren?

Hoe stimuleert de voorzitter debat? Opening: ‘In de oordeelsvorming ontdekt u mogelijk medestanders voor uw voorstel bij de politieke vragen. Mijn verzoek is wees helder in wat u wil en wie u daarvan wil overtuigen? Gaandeweg: • ‘Wat stelt u voor?’’/ ‘Waarover wilt u discussie?’ • ‘Van wie wilt u graag een reactie?’ • ‘Wie is het hier (niet) mee eens?’ • ‘Is er nog verder behoefte aan discussie?’ • ‘Gaat u een amend./motie inbrengen?

Extra tips • Volgorde bij opening oordeelsvorming: kort onderwerp – voorstelronde – onderwerp doelgericht

• Zet het college in de rol van adviseur van het raadsdebat (ipv advocaat van het raadsvoorstel)

Doorgeleiding naar de raad • Is het onderwerp rijp voor besluitvorming? • Zo ja, • Als hamerstuk (evt met stemverklaring) • Als bespreekstuk (politieke vraag, motie of amendement)

Technische vragen in de oordeelsvorming

• Voorzitter bij opening: ‘doel is met elkaar discussie, raad is aan zet, geen vragen aan college, tenzij politieke vragen’ • College: doet technische vragen schriftelijk af • Fracties onderling: ‘Technische vragen vind ik zonde van onze dure vergadertijd. Ik heb een andere vraag: wat vindt u van ons idee om…’

Voorzitten van consultaties • Op initiatief van het college, maar wel een vergadering van de raad (dus voorzitter) • Er ligt geen raadsvoorstel: raad geeft kaders mee • Raad niet gehouden aan uitspraken in consultatie

En wat wilt u verder?