CConstaterende datDordrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

ONGETEKENDE RIB - Collegereactie op adviesrapport 4Vitae.pdf

Commissie Sociale Leefomgeving Dordrecht 18 januari 2022, gemeente DordrechtBij agendapunt: 15: Raadsinformatiebrief over Collegereactie op adviesrapport 4Vitae - Raadsinformatiebrief696 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeentebestuur Spuiboulevard 300 3311 GR DORDRECHT

Aan de gemeenteraad

Datum

11 januari 2022

Zaaknummer

2022-0001034 Collegereactie op adviesrapport 4Vitae

Betreft

Vergadering van Portefeuillehouder: Begrotingsprogramma Pijler Kernteam/Opgave: Auteur: E-mail: Verantwoordelijke: Openbaar:

Rik van der Linden Sociaal en Zorgzaam Dordrecht Sociale Leefomgeving Opgaven - Zorgzame Stad Susan van Oostrom-van der Meijden saw.van.oostrom-vander.meijden@dordrecht.nl Gemma Smid-Marsman Ja

Raadsinformatiebrief Hoe zijn de bevoegdheden rond dit onderwerp verdeeld? In opdracht van de commissie Sociale Leefomgeving heeft het adviesbureau 4Vitae een rapport uitgebracht over het versterken van de invloed van burgers op het beleid in het sociaal domein d.m.v. narratief evalueren. De commissie heeft het college gevraagd op dit adviesrapport te reflecteren. Wat is de aanleiding om deze informatie kenbaar te maken? De commissie Sociale Leefomgeving wil graag meer en beter grip hebben op het sociaal domein. De commissie heeft verschillende kwantitatieve data tot haar beschikking. Deze data blijken echter onvoldoende sturingsinformatie en handvatten te bieden. Daarom heeft de raad/commissie Sociale Leefomgeving het adviesbureau 4Vitae gevraagd om te onderzoeken hoe de commissie de 'koude' data kan verrijken met 'warme' data (de kennis en ervaringen van burgers, zowel inwoners als professionals). Wat is de te delen informatie? In het rapport 'Advies versterken invloed van burgers op beleid in het sociaal domein' pleit het adviesbureau 4Vitae voor de inzet van narratief evalueren in het sociaal domein, beginnend in het jeugd(hulp)domein. Narratief evalueren wordt gezien als de verbinding tussen opgavematig besturen en het maatschappelijk verantwoorden van publieke goederen. Graag geven we, het college van B&W, in deze raadsinformatiebrief onze reflectie weer op het rapport.

Allereerst onderschrijven wij het belang van evalueren, zowel kwalitatief als kwantitatief. Lerend evalueren is een belangrijk onderdeel in onze beleidscycli, waarvoor we verschillende methodes gebruiken en combineren. Narratief evalueren is wat ons betreft een goede aanvulling om verder te verkennen. We zien vooral als meerwaarde - zoals het rapport ook aangeeft - dat er geen sprake is van allerlei losse onderzoeken (zoals cliëntervaringsonderzoeken en medewerkerstevredenheidsonderzoeken) maar van één gezamenlijke evaluatie. Ook onderschrijven wij het belang van opgavegericht werken. De afgelopen vier jaar hebben verschillende opgaven centraal gestaan. In de aankomende collegeperiode zetten we het

Zaaknummer

2022-0001034

opgavegericht werken voort. De precieze invulling van de opgaven moet - uiteraard - nader worden bepaald bij de start van de nieuwe collegeperiode. Dat burgerparticipatie in het opgavegericht werken een belangrijke plaats heeft, staat buiten kuif. We werken niet alleen voor de inwoner, maar vooral samen met de inwoner. Zoals het rapport ook aangeeft: "wat burgers je vertellen is belangrijk." We hechten veel belang aan het geluid van de inwoner. In het sociaal domein werken we op dit gebied al jaren samen met de Adviesraad Wmo en Jeugd en, meer recentelijk, met het Meld- en Adviespunt Jeugd. Wat betreft het rapport van 4Vitae willen we enkele aandachtspunten meegeven: De feitelijke basis voor de conclusies die worden getrokken, is soms dun en niet altijd specifiek Dordts. Bij een verdere toepassing van deze (of een vergelijkbare) methode is van belang vooraf scherp te formuleren welke onderliggende stukken worden betrokken bij het onderzoek, en met welke partijen moet worden gesproken. We missen concrete handvatten voor (aanpassing van) beleid in het rapport. Hoe zet je een narratief evaluatieproces op? Wie betrek je wanneer? Daarnaast is een kosten-/ baten analyse van belang. Hoe verder na deze raadsinformatiebrief? We onderschrijven het belang van narratief evalueren.

Op basis van bovenstaande aandachtspunten, en eigen vragen die de commissie (mogelijk) heeft, stellen we de commissie Sociale Leefomgeving voor om het adviesbureau 4Vitae uit te nodigen om het rapport (en de totstandkoming ervan) toe te lichten en vragen te beantwoorden. De nieuwe collegeperiode zien we als een natuurlijk moment om samen met de raad verder in gesprek te gaan over evalueren, de verschillende, kwantitatieve en kwalitatieve, mogelijkheden te verkennen en hierover goede afspraken met elkaar te maken. Welke kosten zijn verbonden aan het proces? In het adviesrapport van 4Vitae ontbreekt een financiële paragraaf. Welke kosten er verbonden zijn aan (narratief) evalueren is onderdeel van de nadere verkenning. Het college van Burgemeester en Wethouders

secretaris

burgemeester

Zaaknummer

2022-0001034

Bijlagen 1. 2021 Advies versterken van invloed van burgers op beleid in het sociaal domein

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.dordrecht.nl/api/v1/meetings/397/documents/14984