Notulen Commissie Sociale Leefomgeving 14 december 2021 - getekend.pdf

16.Artikel 40-vragen RvO van fractie Gewoon Dordt over Programma Sportparken De voorzitter: 'Artikel 40-vragen van de fractie Gewoon Dordt over het Programma Sportparken'. Voorgesteld wordt cm deze door te geleiden naar het college. Er staat: cm in afwachting van beantwoording van het college. Vraag is of ... Oke.

17.Informatiebrief Serviceorganisatie Jeugd ZHZ over ontwikkeling jeugdhulpuitgaven 2021 2e bestuursrapportage SO) De voorzitter: 'Informatiebrief Serviceorganisatie Jeugd Zuid-Holland Zuid over de ontwikkeling jeugdhulpuitgaven 2021 2e bestuursrapportage van de Serviceorganisatie Jeugd'. Agendapunten 17 en 18 zijn via de e-mail door wethouder Van der Linden aan de connnnissie gestuurd. In zijn begeleidend schrijven geeft hij aan dat de impact van de bestuursrapportage veer de gemeente Dordrecht een extra uitgavenpost is van 477.000 euro. Dit wordt echter grotendeels gecompenseerd door de extra rijksmiddelen uit de septembercirculaire van 2021 ter hoogte van 434.000 euro. Het nadelig saldo voor 43.000 euro wordt verwerkt in het jaarrekeningresultaat van 2021. De connmissie heeft een voorstel veer een begrotingswijziging van de Dienst Gezondheid & Jeugd veer 2022 ontvangen waarin onder meer de actuele ontwikkelingen van het jeugdhulpdossier zijn verwerkt. Op 23 november heeft u aangegeven hier een zienswijze over te willen opstellen. U wordt voorgesteld de brief veer kennisgeving aan te nennen en de inhoud te betrekken bij het opstellen van deze zienswijze. Kunt u daarmee instennmen? Ja?

18.Informatiebrief Serviceorganisatie Jeugd ZHZ over de stand van zaken doorbraakaanpak Jeugdbescherming De voorzitter: Dat geldt dan ook veer de 'Informatiebrief Serviceorganisatie ZuidHolland Zuid over de stand van zaken doorbraakaanpak Jeugdbeschernning'.

19.Reactie college op ingezonden brief aan gemeenteraad Apartheid 2021 De voorzitter: Dan punt 19, 'Reactie college op ingezonden brief aan de gemeenteraad Apartheid 2021'. Voorstel is em deze beantwoording veer kennisgeving aan te nemen. Ik hoer

41

De heer Van Dam Timmers: Voorzitter? De voorzitter: Ja, ik wilde net zeggen: ik hoor iemand gaan reageren. De heer Van Dam Timmers: Ik ben wel heel benieuwd naar een afschrift hiervan. De voorzitter: Dan ... De heer Van Dam Timmers: Ah nee, dit was de reactie. 0, ik heb het verkeerde punt. Dit is al de reactie van het college? Nee, daar ben ik filet benieuwd naar, nee. Bij de volgende ben ik daar benieuwd naar, excuus.

20.Mail over sluwe uitkeringssysteem om werkende bijstandsgerechtigden te benadelen De voorzitter: 20, 'Mail over sluwe uitkeringssysteem am werkende bijstandsgerechtigden te benadelen'. U wordt voorgesteld de brief in handen te stellen van het college voor beantwoording, waarin u vervolgens een afschrift ontvangt. Hij moet dus nog beantwoord warden, mijnheer Van Dam Timmers. Maar u krijgt daar een afschrift van.

21.Wethoudersbrief over Berichten over financiele situatie jeugdhulpaanbieders' De voorzitter: 21, 'Wethoudersbrief over Berichten over financiele situatie jeugdhulpaanbieders'.

22.Beantwoording door college mail over Onrecht naar kwetsbare mensen in uw gemeente De voorzitter: 22, 'Beantwoording door het college mail over Onrecht naar kwetsbare mensen in uw gemeente'. Beantwoording voor kennisgeving aannemen.

9. Raadsinformatiebrief Aanbieden eindrapport over het Algemeen aanbod in Dordrecht - Raadsvoorstel De voorzitter: We komen aan het eind, de laatste. Ah nee, we zijn bij het termijnagendadeel. Die pakken we er even bij. Goed, de heer Boersma. De heer Boersma: Voorzitter? Wij zouden nog eventjes over de politieke vraag van dat rapport. De voorzitter: 0 ja. De heer Boersma: Ik heb daar even op zitten flansen en ik heb het rapport oak even doorgescand. Ik heb er nu een hoe-vraag van gemaakt, dat klinkt al een stuk politieker, denk ik, he? Kijken of ik het nog kan lezen. Even kijken. Hoe kunnen de huidige vornnen van formele en infornnele zorg versterkt warden en hoe kunnen we de aanbevelingen daarbij betrekken? Ja, ik zie u nog wat bedenkelijk kijken.

42

De voorzitter: Nou ja, ik zeg zelf altijd dat hoe-vragen zijn technische vragen, per definitie. De heer Boersma: Ik kan ook hoe weglaten: kunnen we de huidige vornnen van fornneel en informeel toezicht versterken en wat is de rol van de aanbevelingen daarbij? De voorzitter: Zoiets. De heer Boersma: Want we nnoeten lets met die aanbevelingen, dat is het punt, denk ik. De voorzitter: Ja. Wat heeft Ja. Ik zat zelf te denken aan: wat heeft - nnaar dat is nnisschien ook wel al technisch - wat heeft het veld nodig om ... En dan uw vragen. Maar goed, het nnaakt allemaal niet zoveel uit. Mevrouw Stevens, heeft u een mooie formulering? Mevrouw Stevens: Ik zit ook even hardop te denken. Bij mij is veel meer ook de vraag hoe de samenwerking nu op dit moment is binnen de Sociale Wijkteams, omdat de Jeugdteams en de Wijkteams van nul tot honderd een geworden zijn. Hoe gaat de samenwerking met Veilig Thuis in de zogenaamde Veiligheidsteams zoals die genoemd worden? En daarbij, en dat is een technische vraag, blijf ik toch nog op de vraag: welke financiele consequenties hebben dit? Dat is wel de technische vraag.

Maar bij nnij zit het veel meer op de samenwerking tussen de verschillende partijen en hoe drempelverhogend kan dit werken voor de client? De voorzitter: Nou, dat is dus: wat is de stand van zaken met betrekking tot de samenwerking van verschillende partijen? Dus u verwacht daar een soort van beeld bij. En welke gevolgen heeft deze voor de clienten, en vinden we dit alles - sannen ook met de vragen van de heer Boersma - vinden we dit een gewenste uitkonnst? Dan is het laatste het politieke deel. Mevrouw Stevens: Precies. Want ik denk, op het moment dat je bij wijze van spreken Veilig Thuis in een Sociaal Wijkteam zou zetten, zou dat drempelverhogend kunnen werken voor mensen, voor clienten. De voorzitter: Ja, bijvoorbeeld, bijvoorbeeld. Inderdaad. Laten we het ... Ja, zeg het maar, mijnheer Boersma. De heer Boersma: Nee, ik zei: prima. De voorzitter: Oke, dat hoorde ik net niet. Met deze wat algennene vragen gaan we naar die thennabijeenkonnst rondom het Sociaal Wijkteann. Daarmee hebben we iets van sturing en richting gegeven wat wij die avond in ieder geval verwachten van deze mensen.

23.Termijnagenda De voorzitter: Ik ga naar de termijnagenda van de commissie Sociale Leefonngeving, zoals we die nu voor ons hebben liggen. Dan betekent het dat we volgende week een

43

raadsvergadering hebben met als hoofdmaaltijd wellicht de visie op de sportparken. Nou, dan weten we dat. Dan gaan we het kerstreces in en komen we dinsdag 18 januari 2022 weer bij elkaar. Dan staat op de agenda de raadsinformatiebrief onafhankelijke clientondersteuning en het Advies- en Meldpunt Jeugd, en dan vooral de organisatorische inbedding. Daarbij is de heer Van der Vlies uitgenodigd en gaan wij verder praten over de Verordening Jeugdhulp, waarbij de vraag is: heeft de commissie de gevraagde informatie om te kunnen besluiten over de verordening? Tot slot is dan ook de thennabijeenkomst Sociaal Wijkteam. Ik hoop oprecht dat al deze drie de punten behandeld kunnen worden, anders zie ik Nou, laten we afspreken in volgorde dat de themabijeenkomst Sociaal Wijkteam als eerste punt wordt gezet en ik stel voor om dat tot half tien te doen en dan van half tien tot half elf tijd te nemen voor die andere twee stukken, nannelijk de onafhankelijke clientondersteuning en de Verordening Jeugdhulp, zodat er een uitlooptijd van een half uur is die we waarschijnlijk wel nodig zullen hebben. En dat het dan een beetje gestructureerd verloopt, want anders zie ik dat een van die punten zonder meer in het slop dreigt te raken. Kan iedereen daarmee instemnnen, ook met die tijdsindeling? De heer Van Dam Timmers. De heer Van Dam Timmers: Voorzitter, dat lijkt me een goed idee.

Wat ik met name ook even belangrijk vind richting eerdere avonden, dat we netjes omgaan met de insprekers

De voorzitter: Ja, precies. De heer Van Dam Timmers: ... en dat we reeel zijn over ons eigen kunnen. Want ja, het is toch wel een paar keer voorgekomen, dat vond ik toch sneu voor die nnensen die daar ook hun ziel en zaligheid in stoppen, dus dat we even kijken of dat zo gewaarborgd is. Want anders voorzie ik wel weer een frustrerende avond voor een of meerdere van die mensen. De voorzitter: Ja, ja, ik ben het met u eens, laten we ... Ik zal de griffier vragen om te kijken op welke punten insprekers zijn. Ik vermoed op alle drie, maar dan nnoeten we misschien toch nog even kijken naar de agendaopstelling, want mijn gevoel zegt dat dit niet goed gaat. Mevrouw Stevens. Ik denk het niet, want dan denk ik dat het handje nog omhoog staat. De heer Boersnna. Mevrouw Stevens: Ik heb aan alle kanten hier storing vanavond. Dat handje staat nog omhoog, ik heb niks toe te voegen. De voorzitter: De heer Boersma. De heer Boersnna: Voorzitter, mijn gevoel zegt niet alleen dat dit niet helemaal goed gaat, maar de ervaring van de afgelopen commissievergadering zegt mu j ook dat drie dergelijke inhoudelijke agendapunten, dat dat welhaast dan ... Dan moeten we echt een voorzitter hebben die boven alle niveaus uitstijgt, denk ik. En dan nog ... De voorzitter: En dan nog gaat het niet lukken, ons kennende.

44

De heer Boersma: Dus ik zou eerder denken: misschien moeten we een van de thenna's, en dan ook lets ... De thennabijeenkonnst Sociaal lijkt me dan degene die we misschien nog een weekje op kunnen schuiven, omdat die twee bovenste uiteindelijk ook wel een relatie met elkaar hebben. De voorzitter: Ja. Ja, overigens komt er net een berichtje binnen van de wethouder dat hij ook het liefst die eerste twee punten behandeld wil zien. Ik stel voor am de themabijeenkonnst Sociaal door te schuiven, ja, ik zou bijna zeggen naar 15 februari. Dan is de gemeenteraad, zie ik. 15 februari kan volgens de griffier. Ik stel voor am de themabijeenkomst Sociaal Wijkteann door te schuiven naar 15 februari 2022, dat is ook de laatste commissievergadering overigens. Dan kunnen we dat nog net doen en anders valt het van de wagen. Maar de eerste twee punten inderdaad uitgebreid te behandelen op dinsdag 18 januari. Dan zitten we ook nog steeds in dezelfde coronamaatregelen, dus twee punten is dan meer dan genoeg. Aldus vastgesteld. Dan hebben we op 25 januari de afdoening toezegging opbouw tarifering van de kunstgrasvelden en de artikel 40vragen van GroenLinks, 'Discriminatie en racisme in Dordrecht'. Daarna hebben we op 1 februari weer een gemeenteraad.

Daarmee hebben we de termijnagenda vastgesteld en zou ik nogmaals, alvorens ik ga afsluiten, een dringende oproep willen doen aan de leden van het college, die misschien niet aanwezig zijn, maar wel zitten nnee te kijken, am hun werk af te maken. Er liggen nog verschillende raadsinfornnatiebrieven die binnen moeten komen, er liggen nog onderwerpen die eigenlijk, nou, waar nog wel raadsvoorstellen op moeten komen. Ik zou erop aan willen dringen dat het college zijn werk afmaakt, voordat we de zaak definitief afsluiten op eind februari. Ik hoop dat die oproep bij ze binnenkomt en dat ze of nu te kennen geven richting de raad dat ze het niet meer gaan redden, dan kunnen we daar ook wat van vinden, of zorgen dat de betreffende stukken zo snel als nnogelijk, doch uiterlijk 1 januari bij de comnnissie binnen zijn.

24.Rondvraag De voorzitter: Goed, dat gezegd hebbende, gaan we naar de rondvraag. Is er iennand die daarvan gebruik wil maken? Niet.

25.Sluiting De voorzitter: Dan wens ik iedereen nog een fijne avond - we zijn voor ons doen relatief vroeg, half elf - en hoop ik de meesten van u volgende week te zien tijdens de raadsvergadering. Voor diegenen die ik niet meer zie wens ik in ieder geval vanaf deze plaats al fijne feestdagen toe en die hoop ik volgend jaar weer te zien en hopelijk allennaal in goede gezondheid. Tot ziens.

45

Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van 1 februari 2022: De voorzitter,

Kolff