Memo Reactie college vragen over Programma Sportparken (002).pdf

MEMO

Contactpersoon Arthur van Moorst Strategisch beleidsadviseur

Van

B.C.M. Stam

T 06 22 36 08 83

Aan

Gemeenteraad

E a.van.moorst@dordrecht.nl

Datum

17 december 2021

Zaaknummer Betreft

Reactie op vragen over Programma Sportparken

Geachte raadsleden, In dit memo vindt u een reactie op de schriftelijk gestelde vragen en opmerkingen die door D66 (2/12), Gewoon Dordt (8/12), Partij van de Arbeid (10/12), Groen Links (14/12) en de VSP (15/12) zijn ingebracht. Voor wat betreft de schriftelijke reactie van de VSP geldt dat deze exact overeenkomt met de woordvoering in de tweede termijn. Hierop heb ik tijdens de vergadering al een reactie gegeven. Voor de volledige beantwoording verwijs ik naar de opname van de vergadering van 14 december 2021. 1. Programma of visie Tijdens de bespreking in de commissie op 30 november 2021 en 14 december 2021 en bij de ingestuurde "zienswijze" worden de termen "visie" en "programma" veel door elkaar gebruikt. Groen Links stelt dat "Het Programma Sportparken is in deze vorm geen visie en geen programma. Voor een visie wordt er te veel ingegaan op concrete punten per sportpark en voor een programma wordt er te weinig ingegaan op die punten. Gezien de vraag van de raad aan het college om met een programma te komen en geen visie, zullen wij onze inbreng toespitsen op de programmavorm.". De VSP stelt: "De Raad heeft om een Sportvisie gevraagd en heeft nu een Programma Sportparken gekregen dat wat de VSP betreft niet voldoet aan onze verwachtingen. We missen een samenhangende totaalvisie hoe we met de sport in Dordrecht verder moeten.". PvdA verwijst naar een startnotitie van 2019.

Mogelijk is dit jaartal per abuis genoemd. De vastgestelde startnotitie is van 19 mei 2020 (InProces BBV: 20200060152). Deze startnotitie is leidend geweest voor het voorliggende Programma Sportparken. In de startnotitie is als uitgangspunt vastgesteld: "van Visie naar Programma en een betere structuur creëren". Om zowel intern als extern meer duidelijkheid te creëren over sportparken in Dordrecht, wordt in de startnotitie voorgesteld structuur aan te brengen door middel van het op stellen van een Programma Sportparken. Een structuur die toekomstbestendig is, aansluit bij de werkwijze die

Pagina 1/9

Datum

17 december 2021

Zaaknummer

de Omgevingswet voorschrijft (die overigens al u raad is vastgesteld, waarover enige verwarring leek te bestaan) en waarbinnen er beter onderscheid ontstaat tussen opgaven en activiteiten. Naar mijn mening voldoet het Programma Sportparken daarmee aan het in de startnotitie genoemde uitgangspunt. De startnotitie geeft helder aan dat er géén opdracht lag voor het herijken van de Dordtse sportvisie (huidige sportbeleid is het Dordtse Sportkompas, 2017), maar van de herijking van de toekomstvisie sportparken (2015), die als onderdeel is opgenomen in het Dordtse Sportkompas (thema "Plekken"). 2. Kracht van Sport In het Dordtse Sportkompas staat onder andere: "De gemeente Dordrecht gelooft in de kracht van sport, want sport raakt iedereen en kleurt de stad. ‘Zoveel mogelijk Dordtenaren doen mee aan sport’, dat is waar Dordrecht voor gaat en op inzet. Sport gaat dan niet alleen over letterlijk meedoen, maar ook over beleven van en bijdragen aan sport.". In het integrale sportbeleid is dus aandacht voor de aspecten die door verschillende partijen genoemd worden:  Sportparken moeten voor alle Dordtenaren bereikbaar en toegankelijk zijn (Gewoon Dordt, Groen Links).  Sporten is gezond en dient ook een sociaal-maatschappelijk doel (Groen Links).

 Sportparken moeten een bijdrage leveren aan het "sportgedrag" van Dordtenaren (al dan niet met focus op jongeren en ouderen, maar eigenlijk ALLE Dordtenaren) zowel individueel als in verenigingsverband (Groen Links).  Bij het realiseren van vitale sportparken laat de gemeente Dordrecht zien dat ze een belangrijke rol heeft in de zorg en welzijn van alle inwoners (D66).  Het programma Sportparken wordt mede ingezet om een gezonde Dordtse jeugd, een inclusieve samenleving en een vitale en gezonde leefstijl te realiseren (D66).  De openbare ruimte van Sportparken wordt inclusief: Oud of jong, homo of hetero, ziek of gezond, arm of rijk, man of vrouw, met of zonder migratieachtergrond, met of zonder beperking. Voor iedereen moet er een plek zijn om te bewegen (D66). Gewoon Dordt vraagt aandacht voor het toepassen van de richtlijnen toegankelijkheid buitensportaccommodaties. Deze richtlijnen zijn bekend en worden, als onderdeel van het sportbeleid, meegenomen in de gesprekken over de uitvoeringsagenda's. 3. Reacties op de uitgangspunten

Pagina 2/9

Datum

17 december 2021

Zaaknummer

1. We werken aan de ambitie dat de Dordtse sportparken zich in de komende 10 jaar ontwikkelen tot vitale sportparken, waarbij nadrukkelijk wordt gekeken naar functies gerelateerd aan onderwijs en zorg. Een goede definitie van de term "vitaal sportpark" wordt gemist. In het Programma Sportparken wordt nader uitgelegd wat daarmee bedoeld wordt. Alhoewel de context van en vraag naar sport verandert, kan het sportpark een sleutelrol blijven vervullen in de lokale (sport)infrastructuur. Daarvoor moeten de sportparken zich gaan verbreden, niet alleen organisatorisch maar zeker ook fysiek. Het sportpark zal dan meer onderdeel gaan uitmaken van het dagelijkse maatschappelijke leven. Dat noemen we een vitaal en toekomstbestendig sportpark. We zien graag de combinatie met onderwijs en zorg, maar de bredere definitie van een vitaal sportpark, zoals beschreven op pagina 4 van de samenvatting is als volgt: Een vitaal sportpark kenmerkt zich door aandacht voor: 1) Functiemenging en optimalisatie van ruimtegebruik; 2) Ruimtelijke integratie; 3) Openheid; 4) Bestuurlijke vitaliteit; 5) Duurzaamheid. De term vitale sportparken is ook de leidraad geweest bij de gesprekstafels en als zodanig getoetst bij de verenigingen op de sportparken. Samen met de werkgroep vanuit de Commissie zijn de gesprekstafels voorbereid in het kader van participatie en het ophalen van input.

Bij de gesprekstafels zijn de kenmerken van een vitaal sportpark de thema's geweest. Er is met de gesprekstafels ook een filmpje met uitleg over vitale sportparken vanuit de Provincie Gelderland toegezonden ter aanvullende informatie (Filmpje Vitaal Sportpark). Ik deel de opvatting van D66 dat "Vitale sportparken moeten helpen om op een andere manier naar de inrichting van onze samenleving te gaan kijken". Ik ben van mening dat het Programma Sportparken dit juist kan bewerkstelligen. Ten aanzien van het door D66 gestelde standpunt dat "maximaal de beschikbare euro’s inzetten voor sporten en bewegen op de sportparken. Geen euro’s van de gemeente inzetten op realiseren glasvezel" is tijdens de gesprekstafels juist aangegeven dat bijvoorbeeld investeren in glasvezel nodig is om tot een eigentijds sportpark te kunnen komen. Goede wifi verbindingen zijn voor verenigingen in hun organisatie juist essentieel geworden. De sportverenigingen hebben daarom aandacht voor dit thema gevraagd. Het Programma Sportparken omvat dus ook investeringen in fysieke componenten van de sportparken, die niet allemaal toe te schrijven zijn aan sport en bewegen. Maar wel helpen om meer sporten en bewegen te stimuleren. Tevens ben ik van mening dat om jeugd ertoe te bewegen naar de sportparken te komen E-sports een belangrijke kans is.

Online sporten in een clubgebouw kan gekoppeld worden aan fysiek sporten op de velden. Een goede infrastructuur is daarbij van groot belang.

D66 geeft aan dat uitgangspunt is dat met vitale sportparken de verbinding wordt gemaakt tussen het sociale en het fysieke domein (verduurzaming, mobiliteit en

Pagina 3/9

Datum

17 december 2021

Zaaknummer

verkeer, beweegvriendelijke leefomgeving, openbare verlichting, veilige fietspaden, ruimte voor lopen). Ik onderschrijf deze uitgangspunten en daarom zijn ze ook een belangrijke onderlegger voor het programma. De samenwerking met zorg, onderwijs, wijkpartners wordt al regelmatig opgezocht. Op Gravensingel, Reeweg, Patersweg zijn hier al goede voorbeelden ontstaan. Daarom heeft het College bij begrotingsbehandeling ook voorgesteld om voor 2022 een totaalbudget van 300.000 euro te reserveren. Vaststelling van het Programma Sportparken is nodig om dit budget te kunnen inzetten om die samenwerking te verstevigen. De PvdA stelt dat het Programma Sportparken feitelijk de volgende vraag moet beantwoorden: Hoe willen wij dat onze sportparken er in 2030 uitzien en op welke wijze moeten deze parken gebruikt worden? In hoofdstuk 5 van het programma geven we de ontwikkelrichting per sportpark weer met per sportpark een mogelijkheid om te ontwikkelen naar een "eigen identiteit". Hiermee wordt de vraag dus beantwoord. 2. We behouden de komende 10 jaar minimaal de bespeelbare capaciteit en (waar mogelijk) het aantal vierkante meters van het sportareaal in de stad. De PvdA geeft aan niet te begrijpen waar dit kader vandaan komt en vindt het een conserverende gedachte die door angst wordt ingegeven maar niet gebaseerd is op een objectief normenkader.

Naar mijn mening is er juist sprake van het tegengestelde. Om misverstanden te voorkomen licht ik dit uitgangspunt daarom nader toe. De ruimte in Dordrecht is schaars en wordt de komende jaren schaarser. Dit uitgangspunt is de tegenhanger van het sluiten van sportparken, zoals in 2015 is vastgesteld. Dit uitgangspunt zegt niet dat de huidige sportparken op dezelfde plaats moeten blijven of uit dezelfde configuratie moeten blijven bestaan. Juist wordt de koppeling gelegd om ruimte te houden en in te spelen op ontwikkelingen in de sportwereld en de stad. Voorkomen moet worden dat er, zoals in het verleden, sportparken gesloten worden, terwijl aan de voorkant de verhuizing van verenigingen naar elders niet geregeld is. Vandaar ook de verwijzing dat verplaatsingen in relatie tot gebiedsontwikkeling niet geïnitieerd worden vanuit Programma Sportparken. Het genoemde normenkader wordt binnen Programma Sportparken opgepakt met de sportnorm. Groei van de stad betekent dat het behouden van de minimale capaciteit eigenlijk al een vermindering zou zijn. 3. We werken samen met de sportaanbieders en (potentiële) maatschappelijke organisaties aan een uitvoeringsagenda per sportpark (maatwerk). D66 pleit voor het opstellen van een Sportakkoord per sportpark, waarbij aangesloten wordt bij bestaande bewonersinitiatieven in de wijken.

Groen Links ziet per Sportparkkaart een route hoe we de uitgangspunten en ambities waar gaan maken. Op die manier kan de (volgende) raad de programma's per sportpark toetsen aan het vastgestelde kader en evalueren of we de juiste stappen nemen. Door vaststelling van het Programma Sportparken kan er aan deze route per

Pagina 4/9

Datum

17 december 2021

Zaaknummer

Sportpark of Sportakkoord worden gewerkt. Dit zijn namelijk de uitvoeringsagenda's per sportpark die opgesteld gaan worden. Dit uitgangspunt betekent volgens PvdA feitelijk dat er geen beleid gemaakt wordt maar dat per keer per sportpark beoordeeld zal worden of iets wel of niet kan en geeft aan dat er algemene kaders zouden moeten zijn op basis waarvan iedereen weet waar hij op kan rekenen. Het Programma Sportparken en de profielen per sportpark geven de kaders waarbinnen gedacht wordt. Flexibiliteit zal er altijd moeten zijn, gezien de ontwikkelingen en ambities van de stad en de sportwereld. Flexibiliteit zal meer en meer gevraagd worden omdat verenigingen en sportorganisaties ook op maatschappelijke trends in willen en moeten spelen. 4. We hechten waarde aan een duidelijke(re) rolverdeling in verantwoordelijkheden op de sportparken en maken daarbij onderscheid tussen sportvelden, openbare ruimte en accommodaties (opstallen). De PvdA geeft aan dat dit uitgangspunt onvoldoende duidelijkheid geeft over welke rol de gemeente wenst te nemen en dat daarover geen misverstanden dienen te bestaan en dat deze rol voor iedereen hetzelfde moet zijn. In het Programma Sportparken worden de genoemde onderdelen uit elkaar getrokken en worden verantwoordelijkheden helder. De gemeente is verantwoordelijk voor alles op de sportparken, met uitzondering van de opstallen van verenigingen.

Dit is nu ook al het gangbare beleid, waarop de garantstelling van de gemeente voor investeringen in sportaccommodaties is ingericht. Het College wenst ontwikkelingen van verenigingsaccommodaties te stimuleren door een subsidieregeling op te tuigen. Dat een aantal opstallen aandacht vraagt om het juridisch goed vast te leggen speelt behalve in Dordrecht ook elders in het land. Bijvoorbeeld voor organisaties die aanspraak willen maken op subsidies. Binnen het in het Programma Sportparken genoemde kader is iedereen gelijk. 5. Op basis van de uitvoeringsplannen, die na vaststelling van het Programma Sportparken verder worden uitgewerkt, zullen uitvoeringskredieten worden gevraagd voor fase II en III Uitvoeringsbudget Programma Sportparken 2022-2030 rekening houdend met het nieuwe coalitieprogramma. Dit is volgens de PvdA een levensgrote disclaimer op het Programma die ertoe zou moeten leiden geen besluitvorming meer te willen over dit Programma. Ik kan me niet vinden in deze stelling. Met het vaststellen van het Programma Sportparken wordt de ruimte gecreëerd om uitvoeringsplannen per sportpark op te stellen binnen de geschetste kaders. Tevens kan er dan worden gewerkt aan kaders voor een subsidieregeling en een voorstel om te komen tot een sportnorm.

Omdat er nu onvoldoende zicht is op de totale kosten die met het programma gemoeid zijn, is de raad in een volgend stadium in de positie om al dan niet een akkoord te geven op de benodigde uitvoeringskredieten. Door de reserveringen die gemaakt zijn in de begroting (6 miljoen) kunnen die plannen dan ook tot uitvoering worden gebracht.

Pagina 5/9

Datum

17 december 2021

Zaaknummer

6. We zijn bereid om mee te investeren in accommodatieontwikkeling van sportverenigingen in geval van kansrijke businesscases via een subsidieregeling. In de reacties worden opmerkingen geplaatst over wat dat dit uitgangspunt opnieuw kan leiden tot willekeur, alleen al omdat de term kansrijk voor meerdere uitleg vatbaar is en dat er uniforme subsidieregels moeten gelden. In mijn woordvoering heb ik hier al uitvoerig bij stil gestaan. Op pagina 61 van het Programma Sportparken staat eigenlijk de kern van de uitleg. De gemeente moedigt vernieuwing van gebouwen aan en is ook bereid om daar financieel in te ondersteunen, mits daar een realistisch plan met een bijbehorende begroting onder ligt. Als het programma wordt vastgesteld door de gemeenteraad wordt er een subsidiekader uitgewerkt en ingebracht voor besluitvorming. Indien gewenst kunnen daar specifieke passages worden toegevoegd. En zoals in de behandeling in de commissie is aangegeven kan het woord business case ook worden gevangen of worden vervangen door subsidie protocol of subsidievoorwaarden. Waaraan ook de overige gemeentelijk verstrekte subsidies aan onderhevig zijn. 7. We stimuleren het fietsgebruik van, naar en op de sportparken De PvdA stelt dat dit een uitgangspunt is dat niet in een visie op sportparken thuishoort.

Zoals afgesproken in de startnotitie zou met het Programma Sportparken integraal gekeken worden naar andere beleidsthema's. Daarom past dit onderdeel in het Programma. Of het vanuit middelen voor sport betaald dient te worden, is een andere vraag. Groen Links vindt dat dit uitgangspunt zelfs breder geformuleerd zou moeten worden. Niet alleen het stimuleren van de fiets, maar ook het beperken van de auto en het vergroten van de veiligheid voor fietsers en voetgangers zouden uitgangspunten moeten zijn. Deze uitgangspunten hebben betrekking op de openbare ruimte en krijgen voor de vier grote sportparken een plek in de Dordwijkzone. Als voorloper op de uitwerkingen per sportpark is voor een deel van sportpark Schenkeldijk als pilot al een fietsverkeerscan uitgevoerd, waarbij ook juist de veiligheid een thema is. Dit sluit aan bij het Dordtse fietsbeleid en daarom is ervoor gekozen om dit uitgangspunt te "beperken" tot stimuleren van fietsgebruik. 4. Wensenlijst / participatie Groen Links geeft aan dat de aandachtspunten van de sportaanbieders meer op een wensenlijstje lijkt dan op een visie op hoe we de sportparken gaan ontwikkelen naar sportparken die voldoen aan de uitgangspunten en ambities. Deze wensen zouden, volgens Groen Links, mee moeten worden genomen in de individuele programma's per sportpark. De gewenste acties zijn door middel van een participatietraject ingebracht.

Het is belangrijk dat de Dordtenaar en de Dordtse verenigingen zich herkennen in het Programma Sportparken. Het ontbreken van herkenning onder de sportverenigingen was een van de meer dan kritische opmerkingen op de sportparkenvisie van 2015. Of alle gewenste acties per Sportpark daadwerkelijk passen bij het totaalprogramma Sportparken wordt in het totaalbeeld van alle uitvoeringsagenda's bekeken. Dit is ook zo

Pagina 6/9

Datum

17 december 2021

Zaaknummer

gecommuniceerd in het participatietraject. Of anders vertaald; het wensenlijstje is niet meer dan een opsomming van de vraagstukken die op de sportparken spelen. En die verschillen per sportpark waardoor niet kan worden gesproken over concreetheid of minder daarvan Ook wordt vanuit Groen Links aangegeven dat per sportpark zou moeten terugkomen hoe de mogelijke maatschappelijke partners betrokken gaan worden. De Dordtse sportregisseurs hebben in de vier jaar dat ze nu actief zijn een mooi netwerk opgebouwd. Aan de ene kant zijn ze eerste contactpersoon voor de sportaanbieders, aan de andere kant verbinden ze maatschappelijke partners in de wijk met de sport. Dit is hun dagelijkse rol. Op dit moment is er al met diverse partijen contact die de sportparken als potentiele toekomstige locatie zien. Het concretiseren van ideeën en vervolgens verder uitwerken hangt van vele verschillende factoren af, zoals mogelijkheden of juist beperkingen van sportparken, de aanwezigheid van partners om samen mee op te trekken. Dit is dan ook zo'n onderwerp waar je binnen de algemene kaders met maatwerk per sportpark komt, afhankelijk van de organisaties die ontwikkelingen mogelijk maken.

Het aantal mogelijke maatschappelijke partners dat interesse heeft aan multifunctioneel gebruik mee te werken zal in de ontwikkeling naar 2030 naar verwachting groter worden, zodat dit ook op alle Sportparken mogelijk zal zijn. Groen Links vraagt verder hoe andere gebruikers betrokken worden bij de uitwerking van de uitvoeringsagenda's per sportpark en hoe individuele sporters betrokken zijn en/of betrokken worden. Voor fase 1 in het Programma Sportparken staat een onderzoek in de planning waarbij hardlopers, wandelaars, fietsers, wielrenners e.d. gevraagd wordt om aan te geven op welke plaatsen in de stad zij gewenste verbeteringen zien in de infrastructuur die zij gebruiken en ook hoe sportparken gebruikt kunnen worden. Daarnaast worden ook naar hele andere gebruikers gekeken zoals bijvoorbeeld de urban sporters. Hoewel gesteld kan worden dat zij juist "de stad" gebruiken om hun sport te beoefenen, zijn er goede voorbeelden in het land waar een urban sportvoorziening op het sportpark kan bijdragen aan multifunctioneel gebruik van het sportpark en de binding tussen de urban sporters en de nabijgelegen verenigingen versterkt. In 2021 is een sportregisseur ingezet om wensen en behoeften van deze doelgroep te bespreken en te kijken hoe ook zij elkaar kunnen versterken. Het in ontwikkeling zijnde platform van urban sporters wordt betrokken bij de volgende plannen.

Tot slot kan bij de uitvoeringsagenda's per sportpark bekeken worden hoe en wie gebruikers betrokken worden. 5. Integraliteit / samenhang met ander beleid D66 geeft aan dat de gemeenteraad nadrukkelijk moet gaan kijken op welke beleidsterreinen sportaccommodaties een bijdrage kunnen leveren om Dordrecht een energieke en gezonde gemeente te maken. De gemeenteraad zal, volgens D66, in de Dordtse begroting en P&C cyclus moeten zorgen dat er op het gebied van sport en bewegen een programma wordt ingericht met de benodigde

Pagina 7/9

Datum

17 december 2021

Zaaknummer

kengetallen en indicatoren. Waarbij de volgende vragen kunnen worden beantwoord: - Hebben we bereikt wat is beoogd? - Hebben we gedaan wat we dachten wat we zouden doen? - Heeft het gekost wat we dachten dat het zou kosten? De start van een nieuwe raadsperiode lijkt mij een goed moment voor dit soort vragen. Verder schrijft D'66 : "En zorg voor op het ambitieniveau voor een meetbare en tijdgebonden operationalisatie van de doelen van het programma sportparken., investeer in monitoringscapaciteit van het gehele sportaccommodatiebeleid." In het Programma Sportparken zijn middelen opgenomen voor het versterken van de monitoring. D66 stelt dat het Programma Sportparken en uitgangspunt of doel mist: "Met sport en bewegen naar een energieke en gezonde gemeente Dordrecht, vitale open sportparken moeten er mede voor zorgen dat we de komende 10 jaar minimaal 70 % van de Dordtenaren aan het sporten en bewegen krijgen." Over het percentage moeten we nog praten maar verder onderschrijf ik dit uitgangpunt. 6. Sportstimulering Er zijn ook vragen gesteld die geen directe relatie hebben met het Programma Sportparken, maar gaan over het stimuleren van sporten en bewegen onder specifieke doelgroepen. Voor de volledigheid zal ik deze echter wel van een reactie voorzien.

Gewoon Dordt wil graag dat er sportcoaches zijn/komen die zich specifiek richten op doelgroepen als (ongeorganiseerde) volwassenen, volwassen met afstand tot de sport (onder andere mensen met een chronische ziekte of met een fysieke of mentale beperking) en (thuiswonende) ouderen. Op dit moment is er 1 fte vanuit het team Dordt Sportcoaches ingevuld voor coördinatie van verschillende programma’s voor kwetsbare volwassenen. Voorbeelden hiervan zijn Golden Sports (gericht op thuiswonende ouderen en laagdrempelig bewegen) en Life Goals (gericht op kwetsbare jongeren en volwassenen). In 2022 is de ambitie om, samen met sportaanbieders en het ouderenfonds, Old Stars programma’s (gericht op thuiswonende ouderen met een sportief verleden) op te zetten in de stad. Naast de coördinerende (en verbindende fte sportcoach) worden voor de uitvoering van deze programma’s specifieke sportcoaches ingezet met kennis en expertise over de doelgroep. Zij maken geen deel uit van het vaste Dordt Sportcoach team, maar worden wel aangestuurd vanuit dit team.

Pagina 8/9

Datum

17 december 2021

Zaaknummer

D66 zou willen toevoegen dat er een subsidie komt voor sportaanbieders op sportparken om passend laagdrempelig sportaanbod te ontwikkelen voor Dordtenaren met gezondheidsachterstand. In feite is die mogelijkheid er al voor sportaanbieders en wordt er ook gebruik van gemaakt. Dit loopt via de rijksmiddelen van het Lokaal Sportakkoord en Lokaal Preventieakkoord. Gewoon Dordt zou graag zien dat in de overleggen met de betrokken partijen van het participatietraject (H2, 16/81) de ambitie wordt meegenomen en besproken wordt hoe kwetsbare groepen beter te bereiken, meer sport en beweging te stimuleren en aan te sluiten bij hun specifieke sport- en bewegingsbehoeften. Dit gebeurt al via het reguliere sportstimuleringsbeleid. De vraag die daarbij altijd gesteld wordt is hoe we vraag en aanbod kunnen matchen. De uitkomsten van de sportdeelname index gaan daar de komende jaren extra bij helpen doordat meer data beschikbaar komt. Samen met NOC*NSF zullen deze uitkomsten nader besproken worden met de sportaanbieders in een speciaal, door de sportregisseurs georganiseerde, avond (medio februari). Ik ga er vanuit u met deze memo voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, B.C.M. Stam

Pagina 9/9