Gevraagd advies blaashal DMHC.pdf

Secretariaat: R. Weeda T (06) 57557499

Datum: Betreft: Aan: Cc:

Postadres: Sint Jorisweg 77, 3311 PK Dordrecht E: rob.weeda@xs4all.nl

16 augustus 2022 Gevraagd advies blaashal DMHC het college van B&W wethouder Marc Merx gemeenteraad Angela Verkerk (Team Sport) Arthur van Moorst (Team Sport)

Geacht college, Op 1 augustus 2022 ontvingen wij het verzoek om te reageren op een concept raadsvoorstel (kenmerk 22.0601.0891.3657) over het realiseren van een blaashal voor hockeyvereniging DMHC. De Sportraad verbaast zich over het feit, dat besluitvorming over een nieuw gemeentelijk sportbeleid is aangekondigd voor het vierde kwartaal van 2022 (Raadsinformatiebrief 5 juli 2022/zaaknummer 2022-0107235 Actualisatie sportbeleid) en nu toch het voorstel voor een blaashal minder dan een maand voor de start van het vierde kwartaal 2022 in procedure wordt gebracht. In de raadsinformatiebrief van 5 juli 2022 staat: “De inschatting is dat er twee vraagstukken zijn die een dusdanige urgentie hebben dat er een snellere besluitvorming over gewenst is. Dit betreft de verplaatsing van Petanque Club Dordrecht (voorheen SC Amstelwijck en 't Boulende Schaep) en de renovatie van de hockeyvelden van DMHC”. In die raadsinformatiebrief wordt de urgentie van realisatie van een blaashal voor DMHC niet genoemd. De Sportraad maakt zich zorgen over de wegzuigende werking voor de verenigingshallen, als de blaashal gerealiseerd wordt.

De Sportraad vraagt zich af wat bedoeld wordt met de volgende passage in het concept raadsvoorstel voor de blaashal: “Met de betrokken sporthallen worden de consequenties verder inzichtelijke gemaakt en een traject gestart om de programmering van verenigingsuren en gemeentelijke uren te optimaliseren. Dit gebeurt door het verschuiven van uren en het aanbieden van uren aan andere gebruikers”. Het is bij de gemeente volledig bekend wat de consequenties voor de verenigingsuren zijn van realisatie van een blaashal. Bureau Drijver en Partners, die in opdracht van de gemeente Dordrecht 1

het verenigingshallenplan heeft geëvalueerd, heeft de inventarisatie van de programmering van gemeentelijke en verenigingsuren van de beheerstichtingen gekregen. Deze hoeven dus niet meer inzichtelijk gemaakt te worden. Het is niet eerlijk om nu te zeggen dat er een traject gestart gaat worden om de programmering van de verenigingsuren de gemeentelijke uren te optimaliseren. In de visie van de Sportraad is dat niet mogelijk. Er zijn, voor zover de Sportraad kan overzien, nu al geen andere gebruikers beschikbaar, eerder minder. Yuverta, een vmbo-school, maakt bijvoorbeeld sinds kort geen gebruik meer van de Reeweghal voor gymnastieklessen, zij hebben een eigen sportvoorziening gerealiseerd en zijn zelfvoorzienend. Daarnaast wordt voorbijgegaan aan de huidige en mogelijk langer durende ontwikkeling van de koopkracht en de consequenties hiervan voor lidmaatschappen bij sportverenigingen. Juist dit soort ontwikkelingen dienen bij een gemeentelijk Sportbeleid betrokken te worden. De Sportraad adviseert daarom om het voorstel voor een blaashal voor DMHC te betrekken bij het vaststellen van: • Het nieuwe sportbeleid van de gemeente Dordrecht; • Het nieuwe Verenigingshallenplan • Het Programma Sportparken De Sportraad kan op dit moment uitsluitend positief adviseren als: • •

In het raadsvoorstel duidelijk wordt gemaakt wat de urgentie van het realiseren van een blaashal is in relatie het vaststellen van het nieuwe sportbeleid En als er een 100% meerjarige (bijvoorbeeld gedurende 15 jaar) garantie is voor de verenigingshallen die het betreft, voor het bedrag van 35.000 euro per jaar. Het bedrag van 35.000 euro moet daarbij jaarlijks aangepast worden aan de dan geldende tarieven (indexering).

Met vriendelijke groeten, Namens de Sportraad Dordrecht,

Rob Weeda Voorzitter

2