CConstaterende datDordrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

Dashboard gescheiden ingezamelde grondstoffen Dordrecht 2023.pdf

Dordtse Dinsdag – Beeld- en oordeelsvormende commissies 14 januari 2025, gemeente DordrechtBij agendapunt: 3: Agenderingsverzoek Raadsfractie GroenLinks aan Agendacommissie voor Kennissessie Afval1.218 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Dashboard gescheiden ingezamelde grondstoffen Dordrecht 2023 Op basis van de jaarrapportage 2023 is het Dashboard gescheiden ingezamelde grondstoffen geactualiseerd. De hoeveelheid fijn plus grof restafval is in 2023 weer verder gedaald tot 195,3 kilo per inwoner. Het scheidingspercentage komt uit op 55,2% bronscheiding. De afvalscheiding is iets gedaald is ten opzichte van 2022. Dit komt met name door de grote hoeveelheid afkeur van GFT in het eerste halfjaar en de afkeur van PBD in het hele jaar, met een piek in het derde kwartaal. Met HVC zijn afspraken gemaakt om de afkeur te beperken, door controle van de aangeboden containers. Zonder afkeur zou het afvalscheidingspercentage zijn uitgekomen op 55,5% bronscheiding en zou de hoeveelheid restafval zijn uitgekomen op 193,3 kilo per inwoner. De hoeveelheid verbrand fijn restafval is licht gestegen doordat er geen nascheiding van afval uit de hoogbouw meer plaats vindt, in verband met de aanpassing van de voorwaarden van het Afvalfonds/Verpact.

De volgende grafiek toont de ontwikkeling van de belangrijkste gescheiden afvalstromen.

De grafiek laat een daling van de hoeveelheid gescheiden afval zien. Deze daling komt mede doordat er minder oud papier is (dus minder te scheiden) en doordat de hoeveelheid gescheiden grof afval op het afvalbrengstation aanzienlijk is gedaald. Tevens zien we dat de hoeveelheid grof restafval op het afvalbrengstation sterk is gedaald. Vermoedelijk komt dit doordat in de corona periode, door in en om het huis klussen, de gebrachte hoeveelheid grof afval sterk is gestegen en dit klussen terug is naar het oude niveau. Om een beter beeld te krijgen van de ontwikkeling van de afvalscheiding tonen we deze in cirkeldiagrammen met de verdeling van het afval. Hieruit blijkt goed het effect van de implementatie van de maatregelen bij de laagbouw. Het aandeel fijn restafval is gedaald van 44% naar 38%. Het aandeel grof restafval blijft circa 6%. Aangezien de totale hoeveelheid afval is gedaald, bekent dit wel een daling van de hoeveelheid grof restafval.

Als referentie de verdeling voor de implementatie van het Grondstoffenplan.

Met tot slot dat 2020 een bijzonder jaar was door de corona effecten, met meer afval en tegelijkertijd evenzoveel meer gescheiden afval. In 2021 waren de corona effecten op afval wellicht niet helemaal verdwenen, maar door het nieuw beleid voor de laagbouw is de afvalscheiding duidelijk verbeterd ende hoeveelheid restafval substantieel verminderd.

Totaal 168 kilo fijn huishoudelijk restafval per persoon per jaar.

Maar een klein gedeelte is echt restafval. De rest zijn allemaal grondstoffen die we hadden kunnen recyclen, als ze goed waren gescheiden. De sorteerproeven van het restafval, die HVC laat uitvoeren, laten zien dat driekwart van het restafval bestaat uit afval dat gescheiden had kunnen worden en slechts een kwart echt restafval is. Met de vervolgmaatregelen uit het Grondstoffenplan is dus nog veel winst aan hergebruik te halen. Verschillen tussen de inzamelmethoden In 2016 bleek de hoeveelheid restafval per inwoner aanzienlijk te verschillen per inzamelmiddel. Deze analyse is nu opnieuw gemaakt en geef de volgende resultaten toen en nu: inzameling met restafval bakken aan huis van 205 naar 115 kg/inwoner (-44%) inzameling met inpandige restafval containers van 225 naar 190 kg/inwoner (-16% inzameling met ondergrondse restafval containers van 265 naar 265 kg/inwoner (-0%) Het effect van de vierwekelijkse inzameling van de restafval bakken is goed zichtbaar. Ook bij de inpandige restafval containers hebben de maatregelen effect gesorteerd. Het effect bij de ondergrondse restafval containers is vertekend doordat een deel van het luierafval uit de laagbouw in deze containers komt. Hiervoor is nog niet gecorrigeerd. Wel is gecorrigeerd voor het afval van bedrijven via reinigingsrecht.

In wekelijkheid is het aanbod bij de ondergrondse containers iets hoger, want de bijgeplaatste zakken die als grof restafval zijn afgevoerd zitten niet in bovenstaande hoeveelheden. Deze analyse toont aan dat vooral bij de ondergrondse restafval containers nog heel veel verbetering van afvalscheiding mogelijk is.

Afvalscheiding in Dordrecht en vergelijkbare grootstedelijke gemeenten 2023 Stedelijkheid klasse

inwoners (x 1000)

72%

46%

2

182.000

Maastricht *

104

71%

50%

1

Veenendaal *

108

71%

40%

2

Enschede *

120

68%

37%

Tilburg

132

64%

Zwolle *

134

Gouda * Heerlen *

41

32

364

75

27

123.000

92

37

30

353

88

16

69.000

105

42

38

373

84

24

2

161.000

97

37

49

374

99

21

37%

1

228.000

67

41

29

367

123

10

65%

36%

2

132.000

101

41

34

380

91

43

138

63%

42%

1

75.000

71

43

28

371

112

26

155

66%

37%

2

87.000

99

45

29

460

143

12

Velsen * >

158

68%

40%

2

69.000

90

43

40

499

114

45

Katwijk *

167

57%

41%

2

67.000

65

36

13

383

146

21

Hilversum

173

63%

42%

1

93.000

93

40

27

462

146

26

Amstelveen

180

52%

52%

1

94.000

46

36

24

373

152

28

Breda

184

61%

40%

2

186.000

88

44

23

470

152

31

Zeist >>

187

58%

46%

2

67.000

94

36

19

442

155

32

Dordrecht

195

55%

44%

1

121.000

63

39

19

437

168

27

Alkmaar >

196

55%

37%

2

112.000

70

?

29

440

169

27

Leeuwarden >>

199

58%

37%

2

127.000

105

42

16

472

157

41

Amersfoort

203

58%

38%

2

161.000

72

38

20

483

162

41

Westland >>

205

55%

25%

3

116.000

83

41

27

459

181

23

Alphen aan den Rijn

207

56%

36%

2

114.000

74

38

25

467

174

33

Ridderkerk >>

217

51%

44%

2

48.000

74

32

19

444

193

24

Eindhoven

219

49%

41%

1

244.000

58

32

6

432

210

9

Zaanstad

221

51%

37%

2

160.000

59

34

26

452

182

39

's-Hertogenbosch

221

45%

40%

2

159.000

61

32

8

401

196

25

Haarlem >

227

42%

51%

1

165.000

40

34

16

393

195

32

Arnhem

234

46%

49%

2

166.000

55

33

18

435

199

35

Nieuwegein >>

237

44%

41%

2

65.000

61

34

10

424

206

31

Zoetermeer

240

39%

43%

1

127.000

46

29

8

395

199

42

Capelle aan den IJssel >>

312

30%

56%

2

68.000

43

28

26

448

260

52

Fijn restafval

Afval hoeveelheden in kilo per inwoner

Grof restafval

88

(plus Westland en Ridderkerk)

GFT-afval

Totaal huishoudelijk afval

Meergezins woning

102

PMD-fractie (incl. nascheiding)

Afval scheidings percentage

Nijmegen *

Oud papier en karton

Totaal fijn & grof restafval

CBS gegevens 2023 gemeenten > 50.000 inw. 35% tot 56% hoogbouw

* Diftar gemeente >

Deels nascheiding gemeente

>>

Nascheiding hele gemeente

Uit alle gemeentelijke vergelijkingen blijkt dat het aandeel hoogbouw (meergezinswoningen) een belangrijke factor is voor het te behalen afvalscheidingsrendement. Gemeenten met veel eengezinswoningen behalen gemakkelijker een goed scheidingsrendement en komen gemakkelijker onder de 100 kilo restafval per inwoner. In dit overzicht zijn alle gemeenten geselecteerd met meer dan 50.000 inwoners en tussen de 35% en 56% hoogbouw. In verband met vragen uit de commissie en de tafelgast voor de rondetafel zijn de gemeenten Westland en Ridderkerk aan het overzicht toegevoegd. Het overzicht is gesorteerd op de hoeveelheid restafval per inwoner (fijn restafval en grof restafval opgeteld). De meeste grotere gemeenten met ongeveer de helft hoogbouw die beter presteren dan de gemeente Dordrecht behalen dat door een vorm van recycletarief. Dordtenaren scheiden relatief goed voor een gemeente zonder recycletarief.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.dordrecht.nl/api/v1/meetings/952/documents/37190