Collegereactie op brief Stibbe namens Ballast Nedam Ontwikkelingsmaatschappij B.V.pdf

Retouradres: Postbus 8

3300 AA DORDRECHT

Bericht van het college van Burgemeester en Wethouders Aan de gemeenteraad van Dordrecht

Datum

12 mei 2026

Betreft

Brief Stibbe namens Ballast Nedam met betrekking tot het Gezondheidspark

Geachte leden van de gemeenteraad, Zoals bij u bekend loopt er een juridische procedure tussen de gemeente en Ballast Nedam (BNO) over de beëindigde ontwikkelovereenkomst voor de Middenzone van het Gezondheidspark. Begin februari hebben wij u geïnformeerd over het leggen van bewijsbeslag bij Ballast Nedam door de gemeente. Graag informeren wij u met dit bericht over de uitspraak in het kort geding over dit bewijsbeslag en reageren wij op de brief die de gemeente gisteren heeft ontvangen van Stibbe, de advocaat van BNO. Bewijsbeslag Op 16 april heeft de zitting plaatsgevonden van het kort geding over het bewijsbeslag. De Rechtbank Rotterdam heeft in haar vonnis van 8 mei 2026 aangegeven geen spoedeisend belang te zien. Dit is een procedurele uitspraak die betekent dat de gemeente nog geen inzage heeft gekregen in de inbeslaggenomen stukken. De deurwaarder houdt de stukken in bewaring in afwachting van een inhoudelijke uitspraak. Brief Stibbe Gisteren, 11 mei 2026, heeft u een brief ontvangen van Stibbe naar aanleiding van het raadsvoorstel over de nieuwe ontwikkelingen met het Albert Schweitzer ziekenhuis (ASz) dat voorligt in uw agendacommissie. BNO maakt de gemeente in haar brief diverse verwijten. BNO stelt primair dat de gemeente jegens haar aansprakelijk is, omdat de ontwikkeling zonder haar wordt voortgezet.

BNO stelt nog steeds nakoming van de (beëindigde) overeenkomst te wensen. BNO heeft dat ook ten overstaan van de rechter betoogd. Dat betoog is echter uitdrukkelijk verworpen door de Rechtbank Rotterdam in een vonnis van 1 mei 2024. De procedure in hoger beroep loopt nog. BNO houdt de gemeente ook aansprakelijk voor een onrechtmatig bewijsbeslag. Voor het leggen van het bewijsbeslag heeft de gemeente echter verlof gekregen van de rechter. De Rechtbank Rotterdam heeft in haar vonnis aangegeven geen spoedeisend belang te zien, maar er is geen rechterlijke uitspraak gewezen waaruit volgt dat het beslag onrechtmatig zou zijn of waaruit volgt dat het beslag moet worden opgeheven.

Pagina 1/2

Datum

12 mei 2026

Naar aanleiding van de brief van Stibbe, maar ook in eerdere stadia rondom de besluitvorming voor het ASz, hebben we juridisch advies ingewonnen. De advocaten die de gemeente bijstaan in deze procedure, hebben beoordeeld dat een doorstart van de ontwikkeling op de Middenzone Gezondheidspark verdedigbaar is. De nu aan uw raad voorgelegde beoogde wijziging van de invulling van het gebied, maakt deze beoordeling niet anders. De advocaten van de gemeente en het college zien daarom in deze brief van Stibbe geen aanleiding om af te zien van hetgeen nu aan u is voorgelegd. We bezien welke reactie op deze brief passend is en hoe we dit meenemen in de lopende juridische procedures.

Hoogachtend, Het college van Burgemeester en Wethouders

C.H.W.M. Post secretaris

Pagina 2/2

N. Mol burgemeester