CConstaterende datDordrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

Brief aan gemeenteraad inz recreatief gebruik en zonering Biesbosch.pdf

Commissie Fysieke Leefomgeving Dordrecht 6 oktober 2021, gemeente DordrechtBij agendapunt: 7: Brief namens stichting Natuur- en Vogelwacht inzake recreatief gebruik en zonering Biesbosch849 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

> I

.

? •

'-Uil natuur- en Vogelwacht II | I-

*

iri "imm

Noorderelsweg 2a, 3329 KH Dordrecht, Ttel 078 - 621 39 21, Dependance Beverstaart 2, 4251 MA Werkendam, Bankrelatie ABNAMRO NL58 ABNA 0428 4841 15

G.S. & P.S. van Noord-Brabant G S. & P.S. van Zuid-Holland Staatsbosbeheer B&W en Gemeenteraad van Altena B&W en Gemeenteraad van Dordrecht B&W en Gemeenteraad van Drimmelen

c.c: Cobien Bruggeling Biesboschregiseur Jos van der Kaaden PZH Daniël Bakker, Staatsbosbeheer Marcel Rietberg OZHZ Nathalie van Kempen ODBN

Onze ref.: RJ/terh 21b200

Dordrecht, 27 september 2021

Betreft: Recreatief gebruik en zonering in de Biesbosch

Geachte dames en heren De Stichting Natuur- en Vogelwacht Biesbosch, maakt zich ernstig zorgen over het huidige recreatieve gebruik in Nationaal Park en Natura 2000-gebied De Biesbosch. De achterban van onze organisatie bestaat uit ruim 4000 mensen en meer dan een miljoen vogels, vissen, zoogdieren, insecten en andere dieren, die zelf geen stem hebben en waarvoor onze organisatie waar nodig in de bres springt. Hiermee is de Natuur- en Vogelwacht Biesbosch de grootste belangenbehartiger in de Biesbosch. Middels deze brief willen wij aandacht vragen voor een beter georganiseerde zonering en limitering van recreatief en commercieel (mede)gebruik van dit natuurgebied van internationale betekenis. Niet alleen vanwege deze zorgen, maar ook omdat het een Europese opdracht is om het Natura 2000-gebied De Biesbosch goed te beschermen tegen invloeden die negatief kunnen uitpakken op instandhoudingsdoelen van aangewezen soorten: planten, dieren en landschappen. Wij verwachten daarom actieve inzet van overheden, beheerders en gebruikers voor wat betreft de bescherming van dit natuurgebied.

In de recreatiezonering, opgesteld door Staatsbosbeheer, komen een aantal belangrijke thema’s voor: Broedrust, nachtrust en winterrust zijn sleutelbegrippen voor de vereiste instand­ houding van de Biesboschnatuur. Ook een structurele overgang naar electrisch varen op (korte) termijn zou niet alleen voor wat betreft de verstoring, maar eveneens in het kader van milieu- en C02-problematiek, ons inziens geen discussiepunt moeten vormen. Wij vinden dat dit alles nu niet goed geborgd is: Waar in Nederland mag je 24/7 (en dus in het holst van de nacht) nog tot in de kern van een Nationaal Park en Natura 2000-gebied varen, recreëren en overnachten? Tal van dieren die jaarrond in de Biesbosch leven, er overwinteren of kortstondig verblijven tijdens de trek, ondervinden hier last en beperkingen van. Zeker bij toenemende (commerciële) activiteiten en bezoekersaantallen die de pan uit (dreigen te) rijzen levert dit problemen op. Om het één en ander een beetje tot de verbeelding te laten spreken; wij hebben het bij­ voorbeeld over; verhuur van compleet ingerichte sportvisboten (ook voor nachtvissen), die in

r i

de winter een nieuw gebruik vormen, blokhutboten die overal overnachten waar ze kunnen komen, nieuwe en grotere rondvaartboten en een ongebreidelde groei van de verhuurvloot. Allemaal zaken die uitbreidingen van bestaand gebruik of nieuwe activiteiten in het gebied betekenen en die door het bevoegd gezag (provincie) vooraf getoetst zouden moeten worden aan de instandhoudings- en ontwikkelingsdoelen van Natura 2000-gebied De Biesbosch. Door deze toetsing achterwege te laten, kan niet alleen de ondernemers zelf, maar ook gemeenten en andere overheden nalatigheid worden verweten.

De zorgen die wij hebben, kunnen we als Natuur-en Vogelwacht Biesbosch wetenschappelijk onderbouwen aan de hand van tientallen jaren van intensieve monitoring van flora en fauna. Gegevens die zijn aangeleverd door professionals, maar ook door tal van vrijwilligers, onder andere afkomstig uit de gemeenten: Altena, Dordrecht en Drimmelen. De recent gepubliceerde naslagwerken: “Zoogdieratlas van de Biesbosch” en “Avifauna van de Biesbosch”, zijn hier voorbeelden van. Ook een al acht jaar- en nog voortdurend onderzoek, met behulp van wildcamera’s in alle deelgebieden, laat zien dat sommige delen van de Biesbosch in het recreatieseizoen door schuwe dieren worden gemeden en dat nachtactieve fauna zich dan terugtrekt naar de spaarzame gebieden met minder recreatiedruk. Een aantal vogelsoorten, die Europees bedreigd zijn, lopen in de Biesbosch acuut gevaar als er geen betere regelgeving komt en beleid om rust en foerageermogelijkheden voor deze vogels te garanderen. Een goede zonering kan daarvoor uitkomst bieden. Nu is al duidelijk dat afgesloten gebieden voor watervogels de enige vluchtzones zijn. Daar zitten dan vogels in substantiële aantallen en diversiteit. De overige gebieden worden zo druk bevaren of benut dat er slechts (half)tamme watervogels en cultuurvolgers voorkomen, een schrikbarende ontwikkeling vinden wij.

De thans voorliggende recreatiezonering van Staatsbosbeheer is wat ons betreft een goede aanzet waarop beleid en handhaving, in het licht van Natura 2000, gestalte kunnen krijgen.

Daarom willen wij u om nog meer aandacht vragen voor de natuurdoelen van de Biesbosch. En om in te zetten op een veel betere balans tussen natuur en recreatie en ongelimiteerde (commerciële) activiteiten niet in strijd te laten zijn met wetgeving en de kwaliteit van het gebied. De natuur voorop, zou een streven van ons allemaal moeten zijn. Al die bezoekers komen er tenslotte niet voor niets.

Met vriendelijke groet, namens de Stichting Natuur- en Vogelwacht Biesbosch

R.W. Jaquet, voorzitter

Natuur en Vogelwacht A

Noorderelsweg 4A —

_____-

3329 KH Dordrecht—

{ 28 K 214

r m 504

B&W en Gemeenteraad van Dordrecht

Postbus 8

3300 AA Dordrecht

4

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.dordrecht.nl/api/v1/meetings/341/documents/12689