BRANDBRIEF Bewonersplatform Weeskinderendijk (18-11-2024).pdf

Aan de leden van de gemeenteraad

BRANDBRIEF

Geachte leden van de gemeenteraad, 1. Wij vragen uw dringende aandacht voor zaken: 2. Wij willen dat u in het openbaar vergadert over zaken die onze fundamentele rechten raken. 3. Wij willen mee kunnen praten over stedenbouwkundige oplossingen, omdat we denken dat sloop van onze huizen niet nodig is 4. We vragen u om duidelijkheid, niet weer uitstellen. Dus snel een besluit nemen, bij voorkeur om dit onzalige proces te stoppen 5. Mocht u ondanks alle onzekerheden door willen ze en, dan willen we een ECHTE compensa e Openbaarheid van bestuur We vinden het belachelijk dat de raad komende dinsdag achter gesloten deuren vergadert over iets wat ons aangaat. Zeker omdat de Raad van State hee geoordeeld dat de gemeente in gebreke is gebleven. We worden aan het lijntje gehouden, we hadden al lang recht gehad op duidelijkheid. En niet alleen de buurtbewoners die zo dapper zijn geweest om een zaak aan te spannen, iedereen aan de Weeskinderendijk hee recht op een antwoord! Jullie moeten je schamen dat je hierover niet eens in openbaarheid wilt vergaderen over iets wat ons tot in het diepst van ons bestaan raakt. Jullie hebben het hier over ons fundamentele eigendomsrecht, en wij zijn niet welkom. Professionals We voelen ons niet gehoord of gezien, we voelen ons geschoffeerd.

In de raadsinforma ebrief, bij het stuk over de zienswijzen worden onze bezwaren tegen onteigening niet eens genoemd als ‘belangrijke publieke thema’s in het plangebied’. Terwijl jullie je publieke macht misbruiken om onze huizen af te pakken. Let wel, wij hadden maar liefst een maand de jd om (in onze vrije jd na een lange werkdag) alle stukken te lezen en de zienswijzen in te dienen. En we wachten nu al driekwart jaar op een antwoord van de ‘professionals’. Meepraten Op 4 juli is ons verteld dat de experts aan werktafels overleggen over crea eve oplossingen voor alle problemen die op voorhand toch al bekend waren, zoals de stamlijn en de veiligheidszones en de Zwijndrechtse Brug. Toen hebben wij de gemeente al gevraagd om in dit proces mee te mogen denken. Dat mochten we niet (het verslag van die bijeenkomst klopt niet maar wordt ondanks ons verzoek niet aangepast, zie bijlage). Nu lezen we dat er opnieuw naar oplossingen wordt gezocht, en dat daarvoor een ‘ona ankelijk adviseur’ is aangesteld om met crea eve oplossingen te komen. En niet alleen over de publieke infrastructuur, zoals mw Smid ons in haar brief van 12 november schrij , maar ook over de stedenbouwkundige opzet, zoals in de raadsinforma ebrief staat. Juist op dat punt denken we dat wij, met onze kennis van het gebied, iets toe kunnen voegen aan jullie externe adviseurs. Want het gaat over ONZE levens, ONZE wijk.

En over ONZE huizen, die jullie willen slopen. Mogen we misschien nu eindelijk eens meepraten? Wij hebben al contact gehad met een stedenbouwkundige, deze hee een quickscan over het Maasterras (fase 1) gedaan en bewezen dat de sloop van onze huizen niet nodig is (Zie bijlage). Eenrich ngstunnel We snappen heus dat er woningen bij moeten worden gebouwd en dat er een bus moet rijden. Maar dat kan ook zonder ons huis te slopen. We hebben afgelopen zomer gezocht naar alterna even, die voor iedereen kunnen werken. Voor de busbaan, bijvoorbeeld. En voor een andere stedenbouwkundige opzet, zodat onze huizen gewoon kunnen blijven en jullie toch je nieuwbouw

kunt realiseren. We willen die graag met jullie, en met de ‘ona ankelijke adviseur’, bespreken. Zonder tunnelvisie, met open blik. Het is overigens ook in jullie belang dat die ona ankelijk adviseur alle op es verkent! Want een aantal mede-bewoners van de Weeskinderendijk zal hoe dan ook tot het gaatje gaan om voor hun eigendom, hun grondrecht te vechten. Uitstel tot Sint Ju emis? De bewoners aan de Weeskinderendijk zijn het over 1 ding 100% eens: we willen duidelijkheid. Zowel voor diegenen die van het gedoe af willen (tegen een ne e compensa e), als de mensen die willen vechten. Maar zoals het rapport van Dietz beschrij : dat gevecht gaat er sowieso komen. Want er is al jd iemand die het tot de Raad van State doorgaat, dat zie je nu al. En dan blijven we met zijn allen nog veel langer in onzekerheid zi en, ook diegenen die voor de korte pijn gaan. Dus zorg maar dat het college het huiswerk Raad van State-proof doet, want zonder dwingende noodzaak blij er straks geen spaan heel van een poging om ons te onteigenen. De vorige keer duurde het 8 jaar. We zi en nu al ruim een jaar in de stress, dit kunnen jullie ons niet aandoen.

Ons was verteld dat er jullie als raad in december een besluit zouden nemen over het bestemmingsplan en de ac eve verwervingsfase, omdat er in november een beslissing zou komen over de rijksbijdrage aan de Zwijndrechtse brug en andere infrastructuur maatregelen. Die ligt er niet. Sterker nog, we lezen in de brief aan de raad dat het ministerie de leiding over de gesprekken met Rijkswaterstaat en Zwijndrecht en Prorail en de bedrijven aan de stamlijn hee overgenomen omdat jullie er kennelijk niet uitkomen. Jullie gaan nu in beslotenheid vergaderen over of je het gaat wagen om uitstel te vragen bij de rechter. Uit de brief van mw Smid begrijpen wij tot 1 mei. Nou, tegen de jd dat je een antwoord krijgt van de Raad van State is het vast al 1 mei, dus tel uit je winst. Maar dan zul je dan wel klaar moeten zijn om een besluit te nemen. Want de Raad van State gaat heus geen uitstel geven tot Sint Ju emis. Hoe zeker zijn jullie van je zaak? Om een bestemmingsplan / omgevingsplan vast te kunnen stellen, moet de haalbaarheid en uitvoerbaarheid ervan zijn aangetoond. Geen van beide is nu het geval.

Hoe zeker zijn jullie van je zaak dat het college begin april (want zo lang duurt het bij jullie om een besluit te nemen) wel het huiswerk af hebben? Dat het technisch allemaal kan, dat iedereen het daar mee eens is, en dat het nog betaald kan worden ook? Gaat dit kabinet in april speciaal voor Dordt daar extra geld voor ui rekken, als dat nu nog niet in de Infrabegro ng staat? Met andere woorden, kan er 1 mei wel een besluit liggen? We geloven er geen snars van. Neem een besluit, en snel ook. 1 ding is zeker, jullie zullen een besluit moeten nemen op de zienswijzen, en snel ook. Wat ons betre kan dat maar 1 besluit zijn: niet vaststellen, en huiswerk overdoen. Bij twijfel niet inhalen. En dit keer wel serieus kijken of je de al je ambi es kunt realiseren zonder onze huizen en levens af te pakken en te slopen. Ieder ander besluit is, gezien alle onzekerheden die er nu nog zijn, ondenkbaar en gaat onherroepelijk tot vertraging leiden. En dat is het laatste wat wij van jullie, onze volksvertegenwoordigers, verdienen. Wat als jullie toch door willen duwen, ondanks alle onzekerheden? Pas aan het eind van de derde pagina van de raadsinforma ebrief wordt er naar ons verwezen, een vage opmerking over het starten van een semi-ac eve verwervingsfase. We zijn blij dat ook het college inziet dat deze situa e onhoudbaar is.

Maar wat moeten we ons daarbij voorstellen? Een ac ef aanbod om ons huis tegen marktwaarde te kopen (wat nu ook al kan), met of zonder compensa e? Dat is allemaal niet duidelijk.

Wat we wel weten, is dat de we elijke minimum-compensa e, zoals die ons op 4 juli is toegelicht, volstrekt onvoldoende is om ons te compenseren voor wat we nu hebben. Zoals het rapport van Dietz beschrij , is een compensa e voor de eerste 10 jaar voor veel huiseigenaren volstrekt ontoereikend, omdat ze niet in staat zijn na die jd alsnog de hogere lasten te dragen. Dus als jullie door willen duwen, doe dan boter bij de vis. En kom met een royale compensa e voor alle huiseigenaren, zodat wij gegarandeerd tegen dezelfde vaste lasten een even mooie stek kunnen kopen. We hopen dat jullie snel, voor 30 november, met ons in openbaarheid over dit onderwerp willen spreken, en hopen tot die jd dat jullie de moed hebben om het enige juiste besluit te nemen. Stop met deze onzalige plannen, en laat ons in onze huizen wonen en leven. Met vriendelijke groet, Bewonerspla orm Weeskinderendijk. Bijlagen: Verslag bijeenkomst 4 juli e-mail corresponden e omtrent verslag Brief Gemma Smid 12-11 Quickscan Tussenrapport Dietz