CConstaterende datDordrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijdrage Fauna4Life.pdf

Dordtse Dinsdag – Beeld- en oordeelsvormende commissies 3 september 2024, gemeente DordrechtBij agendapunt: 3: Agenderingsverzoek raadsfracties PvdD, FvW, FvD, GL, VSP, BvD, Denk, SP, FvdS aan Agendacommissie over De jacht nav de aangenomen motie 'In gesprek over de jacht'414 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Dordrecht Bij het verpachten van de jacht op gemeentegronden, worden de gronden van de gemeenschap ter beschikking gesteld aan een kleine groep personen voor het uitoefenen van hun hobby. De ‘jacht’ heeft uitsluitend betrekking op het doden van een van de 5 als ‘wild’ aangewezen soorten, te weten konijn, haas, fazant, houtduif en wilde eend. De jacht op het konijn is vanwege de ongunstige staat van instandhouding in het hele land niet geopend. De minister kijkt nog naar de situatie van de andere soorten. Het gaat bij jacht dus niet om andere diersoorten en ook niet om schadebestrijding. Door de gemeente wordt gesteld dat de WBE Hoeksche Waard als rechtspersoon verantwoordelijk is voor een redelijke wildstand, het verhuren van het jachtrecht aan jagers, educatie over de jacht en het organiseren van tellingen. Op de site van deze WBE staat: “De WBE is de vereniging van lokale jachthouders en jagers die uitvoering geeft aan verantwoord en duurzaam wildbeheer.” Dit zijn allemaal zaken die samenhangen met de hobbyjacht en vormen geen overtuigende redenen voor de gemeente om de jacht op eigen gronden aan deze WBE te verpachten. Het ‘wild’ hoeft helemaal niet te worden ‘beheerd’. Dat de verhuur geld oplevert, mag uiteraard geen reden zijn om het wild in de gemeente over te leveren aan jagers.

Zodra jagers de jacht hebben gepacht, kunnen zij zelf bepalen wanneer en hoeveel van de genoemde dieren ze gaan doden. In het Dierenwelzijnsbeleid 2024 staat dat Dordrecht een stad wil zijn waar dier en dierenwelzijn de aandacht krijgt die het verdient en dat de natuur in principe zo veel mogelijk met rust wordt gelaten. Daarvoor is het belangrijk dat de gemeente zelf de regie in handen houdt en de verantwoordelijkheid niet afschuift. Een WBE is niet gericht op het algemeen belang, laat staan dat deze jagersorganisatie het welzijn van dieren en de bescherming van de natuur nastreeft. Het zijn jagers die hun hobby willen uitoefenen. De gemeente is niet verplicht om het Faunabeheerplan uit te (laten) voeren op eigen gronden. Als er al sprake zou zijn van belangrijke landbouwschade of gevaar voor de openbare veiligheid op gemeentelijke gronden veroorzaakt door in het wild levende dieren, zijn er diverse diervriendelijke maatregelen te treffen om dat aan te pakken. Het gaat dan bijvoorbeeld om weren of verjagen op verschillende manieren. In het geval van landbouwschade kan de gemeente de agrariërs daarbij ondersteunen. Het doden van dieren is in de meeste gevallen helemaal niet nodig en lost eventuele problemen vaak niet eens op.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.dordrecht.nl/api/v1/meetings/767/documents/34474