Besluitenlijst Dordtse Dinsdag 7 juli 2026

OPENBARE BESLUITENLIJST DORDTSE DINSDAG – BEELD- EN OORDEELSVORMENDE COMMISSIES VAN 7 JULI 2026 Vergaderzaal 1 Johan de Witt 1. Werkbezoek Cultuur Besluit Mevrouw Renée van Steenbergen, kunsthistoricus en zelfstandig onderzoeksjournalist, geeft een presentatie over duurzame cultuurfinanciering: Vervolgens gaan de raads- en commissieleden in vier groepen in gesprek met de culturele sector over de volgende thema's: groei van de stad; economische impact cultuur; cultureel ecosysteem en verbinding met andere domeinen. 2. Vragenhalfuur 3. Vaststellen Perspectiefnota 2027 Besluit Oordeelsvormende bespreking over het begrotingsprogramma Gezond, Sociaal en Zorgzaam Dordrecht uit de Perspectiefnota. Partij voor de Dieren, Partij voor de Vrijheid, GroenLinks-PvdA, SP en DENK lichten hun moties toe en de fracties bevragen elkaar over de moties. De wethouders Van der Kruijff en Stolk reageren als volgt op de moties: M9 - Ga eens aan de slag met die lange sportroutes (PvdD) - Ontraden. Wens om overal 3000m toe te voegen kan niet overal gerealiseerd worden; alleen bij nieuwe gebiedsontwikkelingen M11 - Onderteken de Plant Based Treaty (PvdD) - Ontraden. Komende vier jaar gaat college dit soort convenanten niet ondertekenen. Blijft vrije voedselkeuze. M - Behoud de vrije voedselkeuze van Dordtenaren (PVV, FvD) - Ontraden, want overbodig (zie reactie op vorige motie).

M - Samen spelen, samen praten: Communicatieborden op Dordtse speellocaties (GL-PvdA) - Deels ontraden. College vindt het een sympathiek idee en wil wel onderzoeken of het meerwaarde heeft. Onderzoek kan afgerond worden in het vierde kwartaal. Niet direct al besluiten tot een pilot. M - Doorbraak aanpak problematische schulden – Dordrecht doet mee (GL-PvdA) - Ontraden. Dordrecht heeft al een vrij intensieve doorbraakgerichte werkwijze. Arnhem heeft inmiddels al besloten hier niet mee door te gaan. M - Ook in Dordrecht een sociale tandarts (SP) - Ontraden. Initiatief bestaat al, georganiseerd door Stichting Anders (1x per jaar). Verder kan men aankloppen bij Stichting Urgente Noden en er kan een beroep worden gedaan op bijzondere bijstand. M - Dordts Programma Jongerenperspectief (DENK) - Ontraden. Veel van wat hier in staat gebeurt al. De opbrengst van de commissievergadering nemen de fracties mee richting de raad van 14 juli. Dat is ook het moment om gewijzigde en nieuwe moties in te dienen en eventueel al ingediende moties in te trekken. 4. Vaststellen Perspectiefnota 2027 Besluit Oordeelsvormende bespreking over het begrotingsprogramma Groen, Duurzaam en Ruimtelijk Dordrecht uit de Perspectiefnota. Partij voor de Dieren, Beter Voor Dordt, DENK en GroenLinks-PvdA lichten hun moties toe en de fracties bevragen elkaar over de moties.

De wethouders Veldman en Stolk reageren als volgt op de moties: M12 - Gun omwonenden van bouwplaatsen schone lucht (PvdD) - Ontraden, overbodig want convenant is al ondertekend. Ontwikkelingen/ervaringen worden meegenomen in de jaarlijkse RIB over luchtkwaliteit Aan de wethouder wordt verzocht om op 14 juli inzicht te geven in de vraag of dit kostenverhogend werkt. M13 - Houd rekening met de Europese Natuurherstelverordening (PvdD) - Omarmen. Het college werkt aan een beter beeld van de huidige percentages groen. M10A - Groene parkeerplaatsen zijn het nieuwe normaal (PvdD) - Ontraden. Wethouder stelt voor dat het college de raad richtingen het einde van het jaar informeert over de ervaringen die nu worden opgedaan en op basis daarvan met een voorstel komt voor een vervolgaanpak. M5A - Onderzoek de meest doelmatige route naar een schone stad (BVD) - Oordeel raad. Motie is niet echt nodig, want college gaat ermee aan de slag en zal raad erbij betrekken. Uitgangspunt voor het college blijft bronscheiding. M - Eerst de pilot, dan de boete (DENK) - Ontraden. Is eerder motie over aangenomen: Van afvalstress naar afvalZen. Pilot is in juli 2025 beëindigd en de raad is daarover geïnformeerd via een raadsinformatiebrief. M - Help Dordtenaren vergroenen (GL-PvdA) - Oordeel raad. Wethouder wil in 2027 nadenken over continuering of aanpassing van huidige stimuleringsmaatregelen.

Vraagt om 2026 in de motie te vervangen door 2027. M - Aan de slag met blauwe sportparken (PvdD) - Ontraden. Kosten zijn hoog, maar waar het college kansen ziet, komt het met voorstellen richting raad. M - Zet meevaller Meicirculaire deels in voor Dordtse dieren (PvdD) - Ontraden. Coalitieakkoord zet de meevaller van de Meicirculaire al volledig in en de coalitie heeft andere prioriteiten gesteld. Er zijn wel enkele maatregelen genomen om wat beter uitvoering te kunnen geven aan de ambities uit het Dierenwelzijnsbeleid. De opbrengst van de commissievergadering nemen de fracties mee richting de raad van 14 juli. Dat is ook het moment om gewijzigde en nieuwe moties in te dienen en eventueel al ingediende moties in te trekken. 5. Vaststellen Herinvoering exploitatievergunning horeca - Raadsvoorstel Besluit De commissie spreekt grotendeels steun uit voor de herinvoering van de exploitatievergunning als instrument tegen ondermijning, maar maakt zich zorgen over de gevolgen voor bestaande, bonafide horecaondernemers. Belangrijke aandachtspunten zijn extra regeldruk, administratieve lasten en risico’s op bezwaar- en beroepsprocedures van omwonenden. Meerdere partijen pleiten daarom voor een lichtere toets en zorgvuldigheid boven snelheid.

Om tegemoet te komen aan de bestaande horeca heeft de fractie Beter Voor Dordt een concept amendement en de fractie VVD een concept-motie opgesteld. Burgemeester Mol geeft desgevraagd aan dat in het verleden verleende vergunningen niet meer bestaan en dus geen status meer hebben. Burgemeester Mol zegt toe (als bestuursorgaan burgemeester) een beleidsregel te zullen opstellen waarin hij bepaalt dat de bestaande inrichtingen licht getoetst zullen worden, uitsluitend gericht op de Wet Bibob, de openbare orde en veiligheid en eventuele actuele ernstige en aantoonbare verstoringen. Planologische of leefbaarheidsaspecten zullen daarbij buiten beschouwing worden gelaten. Hij zal die beleidsregel delen met de gemeenteraad. De burgemeester geeft aan dat horecaondernemers die recent nog een Bibob-toets hebben ondergaan, niet opnieuw getoetst hoeven te worden. Dat geldt in elk geval als dat in de afgelopen twee jaar gebeurd is. De burgemeester onderzoekt nog of die termijn opgerekt kan worden en legt dat dan vast in de beleidsregel. Verder is de burgemeester bereid om in de uitvoering rekening te houden met de piekmomenten/werkdruk bij de horeca. De commissie besluit het voorstel als bespreekstuk naar de gemeenteraad te sturen, waarbij uitsluitend wordt gesproken over moties en amendementen, met een spreektijd van twee minuten per fractie. Vergaderzaal 3 Hugo Muys van Holy 1.

Agendacommissie 2. Vaststellen Perspectiefnota 2027 Besluit De volgende moties worden door de indieners toegelicht, vervolgens reageren de andere politieke partijen. M2: Eerlijke logiesheffingen (BvD, OOE): wordt aangepast met advies van college, tijdig met het nieuwe toeristenbeleid M16: Heroverweeg de locatie stadsstrand Dordrecht (OOE, DENK) M4A (BvD): Geef onze monumenten in de Biesbosch de aandacht die ze verdienen M8A (BvD): Eerbetoon aan Dordtse Kunst: Meisje van Vermeer M Keti Koti in de Canon van Dordrecht (Gl-PvdA) Reactie college: • Motie M2: Het college staat positief tegenover deze motie, mits de logiesheffing wordt meegenomen in het nieuwe toeristische beleid. In dat geval kan de motie worden omarmd. • Motie M16: Het college ziet geen aanleiding om de aanwijzing van de huidige locatie te heroverwegen. Wel kan het college zich vinden in een actieve inzet op het gebruik van de Spuiboulevard. Op dat onderdeel kan de motie rekenen op steun van het college • Motie M4A: Dictum, bullet 1: kan door het college worden omarmd. Dictum, bullet 2: wordt ontraden. Omdat het tweede punt wordt ontraden en dit onderdeel uitmaakt van het dictum, leidt dit tot het oordeel ontraden voor de motie als geheel. Het tweede punt betreft bovendien een aspect van de uitvoering, en dat is aan het college.

• Motie M8A: Het college begrijpt de bedoeling van de motie, maar is van mening dat dit niet de geëigende route is. Voor dergelijke verzoeken bestaat een vastgesteld proces via de adviescommissie. Het college vraagt daarom om het afgesproken traject te volgen. Tegelijkertijd is er vanuit de organisatie bereidheid om ondersteuning te bieden bij een aanvraag. Daarom wordt de motie ontraden, terwijl het college wel mogelijkheden ziet om het beoogde doel via de reguliere procedure te realiseren. • Motie Keti Koti: Het college merkt op dat er de afgelopen jaren meer aandacht is gekomen voor Keti Koti dan in de jaren daarvoor. De Canon is echter geen initiatief van de gemeente, waardoor het college hier niet rechtstreeks over gaat. Wel wil het college aangeven dat, wanneer er wijzigingen of actualisaties van de Canon plaatsvinden, in gesprek kan worden gegaan met de opstellers om deze suggestie onder de aandacht te brengen. Als de motie wordt omgevormd tot een spreekt-uit-motie, ziet het college daarin een oproep om het gesprek aan te gaan en staat het daar positief tegenover. De opbrengst van de commissievergadering nemen de fracties mee richting de raad van 14 juli. Dat is ook het moment om gewijzigde en nieuwe moties in te dienen en eventueel al ingediende moties in te trekken. Weergave van de inbrengen van fracties: DENK: Steun voor alle moties.

M keti Koti in afwachting van beantwoording college. VVD: M2: positieve grondhouding, M16: geen steun, M4A: constructief, M8A: in afwachting van beantwoording college, M Keti Koti: in de canon is (terecht) aandacht voor de slavernij. Tegelijk is het aan de overheid om hier dit voorstel op de doen? Is dat niet aan de werkgroep van wie het initiatief is. VSP: M2: positief, M16: geen steun, M4A: constructief (afwachting antwoord college), M8A: constructief (afwachting antwoord college), M Keti Koti: in afwachting van antwoord college FvD: Overwegen een motie heroverwegen stadspark om zo financiële lucht en ruimte te creëren. Geen reactie op de ingediende moties. CU-SGP: M2: reactie college en betrekken bij toeristenbeleid, M16: geen steun, M4A: afwachting antwoord college, M8A: twijfels over de gekozen route, afwachting antwoord college. Positief als de juiste route wordt gekozen, M Keti Koti: belangrijk dat het wordt uitgelegd en aandacht krijgt, bijvoorbeeld via lessen op school. Ga in gesprek met de initiatiefnemers.

OOE: Sluiten aan bij inbreng DENK PvD: M2: positief, M16: geen steun aansluiten VVD, M4A: voor, M8A: tegen vanwege onafhankelijke commissie en geen politiek besluit en dat er aandacht moet zijn voor de buitenwijken en niet alleen de binnenstad, M Keti Koti: aansluiten bij CU-SGP CDA: M2: positief mits bij toeristenbeleid, M16: geen steun, M4A: constructief (afwachting antwoord college), M8A: kan het geregeld worden via kunst in de openbare ruimte? afwachting reactie college, M Keti Koti: aansluiten bij CU-SGP D66: M2: positief mits bij toeristenbeleid, M16: geen steun, M4A: constructief (afwachting antwoord college), M8A: afwachting reactie college, M Keti Koti: aansluiten bij CU-SGP 3. Vaststellen Perspectiefnota 2027 Besluit M1A: Transparant overzicht van participatiebijeenkomsten (BvD) M3A: grip op reserves (BvD) M7A: Instellen raadsonderzoek naar het handelen rond de keldergraven (BvD) M Tegengaan van leegstand in Dordt-West (SP) M Benut langdurig leegstaand gemeentelijk vastgoed voor maatschappelijke initiatieven en jongerenwerk (DENK) M Digitale onafhankelijkheid (GL-PvdA) Reactie college: • M1A: Transparant overzicht van participatiebijeenkomsten (BvD) sympathieke motie en de termijn is opgerekt naar eerste kwartaal 2027. Niet alles kan wat gevraagd wordt. Er is capaciteit en geld nodig. Wel een overzicht voor de raad. College steekt energie in dit onderwerp.

Ontraden de motie maar omarmen de strekking en ander tijdspad nodig. • M3A: Grip op reserves (BvD) - de moties is aangepast en daarmee is het teruggebracht tot de afspraak die al is gemaakt en vastgelegd met en door de gemeenteraad. Daarmee is de motie overbodig en wordt de motie door het college ontraden. • M7A: De raad beschikt over het instrument van een raadsonderzoek en moet zelf beoordelen of de inzet daarvan noodzakelijk en wenselijk is. De wethouder geeft aan dat vanaf het moment dat duidelijk werd wat er rond de keldergraven was gebeurd, is gehandeld vanuit de uitgangspunten van transparantie, zorgvuldigheid en zorgzaamheid. Volgens het college zijn de uitgevoerde onderzoeken volledig en grondig geweest. Uit de onderzoeken is gebleken dat de organisatie vooral juridisch, beheersmatig en financieel de problematiek benaderde (niet het ethisch vraagstuk). De wethouder benadrukt nogmaals dat dit nooit meer mag gebeuren en dat daar hard aan wordt gewerkt. De raad is gedurende het proces geïnformeerd en meegenomen in de uitkomsten van de onderzoeken. De wethouder geeft de raad mee om bij de afweging over een eventueel raadsonderzoek de proportionaliteit, het doel en de toegevoegde waarde daarvan te betrekken. Daarbij geeft de wethouder aan om ook de mogelijke impact op de nabestaanden mee te wegen.

• Tot slot nodigt het college de raad uit om op de Essenhof in gesprek te gaan met de medewerkers die bij dit dossier betrokken zijn geweest. • M Tegengaan van leegstand in Dordt-West (SP). Zie de argumentatie bij motie van DENK. College voelt wel een inspanningsverplichting. • M Benut langdurig leegstaand gemeentelijk vastgoed voor maatschappelijke initiatieven en jongerenwerk (DENK). Vraagt om een uitvoeringskader. College is geen voorstander van een nieuw uitvoeringskader. Er is een bestaand uitvoeringskader. College is terughoudend om dit structureel te doen en tegelijk zijn er al veel organisaties die in leegstaande panden een plek hebben. Maar het is maatwerk. • M Digitale onafhankelijkheid (GL-PvdA) College ziet de motie als ondersteuning voor ontwikkeling die al ingezet is. College mist voldoende aansluiting bij de praktijk. Motie ontraden. Het college biedt een technische sessie digitale soevereiniteit aan. De opbrengst van de commissievergadering nemen de fracties mee richting de raad van 14 juli. Dat is ook het moment om gewijzigde en nieuwe moties in te dienen en eventueel al ingediende moties in te trekken. Weergave van de inbrengen van fracties BvD: M3A: motie is aangepast na eerste termijn college. M7A: BvD geeft een uitgebreide toelichting. De motie is nadrukkelijk niet gericht tegen het huidige college. Dat moet helder zijn maar de vraag blijft: wie wist wat.

GL reageert: wat is de toegevoegde waarde van een raadsonderzoek ten opzichte van de onderzoeken die zijn uitgevoerd. BvD: de vraag in de stad is: wat doet de raad hierin. BvD wil verantwoordelijkheid nemen. Alles gedaan hebben wat in het vermogen van de raad ligt. D66: aandacht voor de nabestaanden en het effect op hen als het onderwerp opnieuw zo opgediept wordt. CU-SGP: als het gaat om een signaal aan de stad geven over de inzet van de raad, is dit dan het proportionele instrument? VVD: Hoe wordt de afweging gemaakt op het effect op de nabestaanden? SP: Toelichting op motie leegstaand gemeentelijk vastgoed Dordt West. Vraag van DENK hoe om te gaan met alle andere organisaties. SP geeft aan dat dit een voorbeeld is en dat het ook om andere organisaties gaat. De motie van de SP is meer specifiek. DENK: Toelichting op motie benut gemeentelijk vastgoed voor maatschappelijke initiatieven en jongerenwerk. GL-PvdA: Toelichting op motie onderzoek hoe Dordrecht zo digitaal onafhankelijk kan worden als mogelijk is. D66 vraagt naar voorbeeld van laaghangend fruit. FvD vraagt waarom de motie zich beperkt tot Amerikaanse bedrijven. FvD pleit voor volledige onafhankelijkheid. Het gaat om buitenlandse cq amerikaanse bedrijven. GL-PvdA geeft aan de suggestie mee te nemen. DENK: adviseert recente besluitvorming vanuit het Rijk na te kijken.

VVD: M3A: grip op reserves (BvD) VVD deelt dat het uitgangspunt, motie hierbij wellicht niet nodig. M7A: Instellen raadsonderzoek naar het handelen rond de keldergraven (BvD). Reactie college afwachten M Tegengaan van leegstand in Dordt-West (SP). VVD is kritisch. Bij leegstand is een maatschappelijke invulling waardevol maar dit kan ook gaan knellen wanneer er planvorming is. En VVD wijst ook op brandveiligheid etc. M Benut langdurig leegstaand gemeentelijk vastgoed voor maatschappelijke initiatieven en jongerenwerk (DENK). VVD is kritisch. Bij leegstand is een maatschappelijke invulling waardevol maar dit kan ook gaan knellen wanneer er planvorming is. En VVD wijst ook op brandveiligheid etc. M Digitale onafhankelijkheid (GL-PvdA) Steun waar het gaat om het makkelijker te maken voor raadsleden om hun werk te doen (werkgroep raadsleden en griffie) verder kritisch op in hoeverre dit binnen de mogelijkheden van Dordrecht past. VSP: M1A: Transparant overzicht van participatiebijeenkomsten (BvD) steun.M3A: grip op reserves (BvD) . Aansluiten VVD. M7A: Instellen raadsonderzoek naar het handelen rond de keldergraven (BvD). Geen steun. M Tegengaan van leegstand in Dordt-West (SP). VSP is kritisch op welke mogelijkheden er zijn om bijv. de huur op te zeggen: de gemeente moet zichzelf niet knel zetten.

M Benut langdurig leegstaand gemeentelijk vastgoed voor maatschappelijke initiatieven en jongerenwerk (DENK). SP is kritisch op welke mogelijkheden er zijn om bijv. de huur op te zeggen: de gemeente moet zichzelf niet knel zetten. M Digitale onafhankelijkheid (GL-PvdA). VSP wijst op de VNG FvD: M1A: Transparant overzicht van participatiebijeenkomsten (BvD). Constructief. M3A: grip op reserves (BvD).Constructief. M7A: Instellen raadsonderzoek naar het handelen rond de keldergraven (BvD). Onderzoek moet gaan over onderliggende oorzaken, goed kijken naar doel van het onderzoek. M Tegengaan van leegstand in Dordt-West (SP). M Benut langdurig leegstaand gemeentelijk vastgoed voor maatschappelijke initiatieven en jongerenwerk (DENK). M Digitale onafhankelijkheid (GL-PvdA). D66: M1A: Transparant overzicht van participatiebijeenkomsten (BvD). Constructief, afwachten college. M3A: grip op reserves (BvD). Niet positief. M7A: Instellen raadsonderzoek naar het handelen rond de keldergraven (BvD). Afwachten antwoord college. niet eenvoudig om voor te stemmen of om tegen te stemmen. M Tegengaan van leegstand in Dordt-West (SP). M Benut langdurig leegstaand gemeentelijk vastgoed voor maatschappelijke initiatieven en jongerenwerk (DENK). positief M Digitale onafhankelijkheid (GL-PvdA). Constructief, afwachten reactie college.

CU-SGP: M1A: Transparant overzicht van participatiebijeenkomsten (BvD). Constructief, afwachten college. Goed geïnformeerd worden, maar niet als raadsleden ernaar toe. M3A: grip op reserves (BvD). Niet positief. M7A: Instellen raadsonderzoek naar het handelen rond de keldergraven (BvD). Geen steun. M Tegengaan van leegstand in Dordt-West (SP). Reflectie college. M Benut langdurig leegstaand gemeentelijk vastgoed voor maatschappelijke initiatieven en jongerenwerk (DENK). Reflectie college. M Digitale onafhankelijkheid (GL-PvdA). Voorzichtig positief maar afwachten reactie college ook gezien ontwikkelingen in het land PvD 3a tegen.7a tegen,Moties leegstand graag samenvoegen, dan positief, Motie digitale onafhankelijkheid: positief als het gaat over een meer beperkte periode. CDA: M1A: informeren is goed van inwoners, positief, M3A: niet positief. M7A: vraag of dit het juiste middel is om een heel zwaar dossier te laten rusten. Moties leegstand: sympathiek maar ingewikkeld op het moment dat je het als gemeente weer wil gaan gebruiken. Digitale onafhankelijkheid: beter samen met andere gemeenten/ VNG 4. Vaststellen Prognose Grondbedrijf 2026 – Raadsvoorstel Besluit: Er waren politieke vragen gesteld door de SP, maar die partij was niet ter vergadering aanwezig, dus die vragen zijn niet behandeld.

BvD stelt met name de vraag hoe krijgen we grip op het huishoudboekje (waarbij ze het Grondbedrijf gemakshalve kwalificeren als huishoudboekje), maar kan wel akkoord gaan met het raadsvoorstel. De vraag van PRO is vooral gericht tegen het verdichten (verdichten kent hogere risico’s en daarom hogere kosten voor het Grondbedrijf). De VVD kijkt naar het Grondbedrijf als een instrument om te investeren in de groei van de stad en houdt bij monde van Alexander Kuhlman een historisch-filosofisch verhaal over de relatie tussen het nemen van risico’s en economische voorspoed. De vraag van de VVD naar de wenselijkheid van differentiatie op grondprijzen is met name ingegeven door een kritische houding ten aanzien van de (in Dordt relatief hoge) grondprijskortingen voor woningcorporaties. CU/SGP wijst erop dat de situatie nu vooral het gevolg is van door de raad gemaakte keuzes. Wethouder Burggraaf bepleit het onderscheiden van stadsontwikkeling en Grondbedrijf en het bezien van het Grondbedrijf als instrument voor het bieden van stabiliteit. De vergadering besluit dit als hamerstuk door te geleiden naar de raad. Vergaderzaal 5 Adriaan van Blijenburg 1.

Agenderingsverzoek Bezoek raadsleden aan AZC Dordrecht en de 5 locaties voor de huisvesting van Oekraïense ontheemden Besluit De raads- en commissieleden kregen een rondleiding over het terrein en er was mogelijkheid om een kijkje te nemen in een (nog) leegstaande woning. Er werd een presentatie gegeven over de manier waarop de bewoners worden ondersteund met taalles en het zoeken naar werk. Tijdens het bezoek was er voldoende ruimte voor het stellen van vragen. 2. Vaststellen Perspectiefnota 2027 Besluit Oordeelsvormende bespreking over het begrotingsprogramma Bouwend en Bereikbaar Dordrecht uit de Perspectiefnota. GroenLinks-PvdA, SP en DENK lichten hun nieuwe moties toe. Beter voor Dordt en Op Ons Eiland lichten hun reeds ingediende moties nog een keer toe. De fracties bevragen elkaar vervolgens over hun moties. De wethouders Veldman en Burggraaf reageren als volgt op de moties: • M6 - Maak de alternatieve route via de Kerkeplaat voor iedereen bereikbaar (BvD): Het college probeert autoverkeer daar te ontmoedigen. Voor het overige is de pont vooral geschikt voor mensen die met een fiets naar de overkant gaan. Als je met de bus gaat kun je het beste een stukje doorrijden en de trein pakken om aan de overkant te komen. In de raad heeft het college al aangegeven de motie te ontraden.

• M18 - Betaalbaar kopen door inzet van erfpacht (OOE, DENK): Hier zijn in het verleden al veel discussies over geweest. Standpunt college is niet veranderd. Dit instrument en de motie ontraden wij. • M - Toegankelijkheid in wijkuitwerkingen Mobiliteitsplan (GL-PvdA): Inclusieve en toegankelijke stad is een van de uitgangspunten in het mobiliteitsplan 2040. De motie voelt als iets overdoen wat er de facto al in staat. Motie is overbodig en wordt dus ontraden. Over de uitwerking en uitvoering van het mobiliteitsplan 2040 wordt periodiek aan de raad gerapporteerd, op dat moment kan de raad toetsen en het college controleren of hier voldoende invulling aan gegeven wordt. Bij uitwerking van de wijkplannen worden ervaringsdeskundigen betrokken. • M - Dordrecht heel hoge ambities (GL-PvdA): Nieuwe onderzoeken kosten veel tijd en leidt tot vertraging, huidige bestemmingsplan biedt al het maximale bouwvlak. Qua hoogte is de locatie beperkt door een molenbiotoop. In het bestemmingsplan is ook al een maximaal aantal woningen vastgelegd. Motie wordt ontraden. • M - Onderzoek de mogelijkheden tot (her)oprichting Gemeentelijk Woningbedrijf (SP): In het coalitieakkoord is veel aandacht voor intensievere samenwerking met woningcorporaties. Daar ziet het college de weg in, niet in het zelf opnieuw oprichten van een woningbedrijf. Daar zitten veel risico’s aan. Motie wordt ontraden.

• M - Bied de Dordtse woningmarkt zuurstof (DENK): Het college is bezig instrumenten te onderzoeken. Dit wordt meegenomen in het volkshuisvestingsprogramma. De motie is niet nodig, maar het oordeel is aan de raad. Als de motie niet wordt aangenomen is voor het college ook duidelijk wat de wens van de raad is. De opbrengst van de commissievergadering nemen de fracties mee richting de raad van 14 juli. Dat is ook het moment om gewijzigde en nieuwe moties in te dienen en eventueel al ingediende moties in te trekken. 3. Geen Wensen en bedenkingen kenbaar maken nieuwbouw Albert Schweitzer ziekenhuis (ASz) - Raadsvoorstel Besluit Vervolg van de oordeelsvormende commissie van 30 juni, te beginnen met de eerste termijn van het college. Wethouder Burggraaf reflecteert in algemene zin op wat in de eerste termijn door de commissie naar voren is gebracht. Ruim 30% van het programma op de Middenzone zat in de sociale hoek. Het ziekenhuis heeft begin 2025 aan de gemeente kenbaar gemaakt dat nieuwbouw noodzakelijk was. Eerste reactie college was: Middenzone is niet geschikt vanwege woningbouwplannen, maar heeft ook gezegd dat ze wilde kijken hoe we wel plek kunnen bieden voor ziekenhuis. 17 locaties zijn in beeld geweest. In oktober 2025 is de raad erin meegenomen dat werd gekeken naar de Middenzone. College is ervan overtuigd dat de raad op de juiste momenten in positie is gebracht.

Op de Middenzone kunnen tijdelijke flexwoningen in het sociale huursegment worden gerealiseerd. Na nieuwbouw van het ziekenhuis kan de verlaatlocatie zich lenen voor woningbouw. Nadere volumestudie moet uitwijzen hoeveel woningen er precies kunnen worden gerealiseerd. Over de gemaakte plankosten voor de Middenzone en mogelijke compensatie daarvan: Het ziekenhuis moet de investering in nieuwbouw grotendeels betalen uit een geldlening. Dat leidt tot financieringslasten die het ziekenhuis moet kunnen dragen. Dit is ook maatschappelijk geld. Het is wel terecht als de al gemaakte gemeentelijke plankosten en kosten van flexwoningen worden betrokken in het gesprek met het ziekenhuis. Dit kan de raad als wens meegeven, dan kan het college dit meenemen in het verdere traject. Op basis van wensen en bedenkingen van de raad wordt de samenwerkingsovereenkomst voorbereid. Daarna komen we tot een definitief go/no-go moment. Dan komt college terug bij de raad. De suggestie van FvD over het Overkamppark: Dit is geen realistische optie. Het park is een belangrijke ecologische zone, ligt dichtbij de N3 en is niet allemaal bezit van de gemeente. Opdracht van het college voor de alternatieve woningbouwlocaties is dat er weer 720 woningen worden gerealiseerd die zoveel mogelijk overeenkomen met beoogde snelheid en dezelfde verhouding binnen het totaalprogramma.

Dus 30% van het totaal van 720 woningen moet sociaal worden, dit kan dus per afzonderlijke locatie verschillen. In de tweede termijn vraagt GroenLinks-PvdA om concrete toezeggingen over volwaardige compensatie van de woningen, dus minimaal 720, waarvan 30% sociaal en compensatie van de sociale huurwoningen die op de Spuiboulevard zijn geschrapt. Beter voor Dordt heeft eerder al een amendement aangekondigd over de compensatie van plankosten en wil graag de toezegging dat de raad wordt geconsulteerd over de op te stellen samenwerkingsovereenkomst. Op Ons Eiland kondigt 2 amendementen aan: een over een onderzoek naar de haalbaarheid van realisatie van het ziekenhuis aan de achterkant van het huidige ziekenhuis en een over woningbouw op de vrijkomende locaties van Yulius en het Stedelijk Dalton College achter het ziekenhuis. Wethouder Burggraaf antwoordt dat nieuwbouw op de Middenzone een zakelijke transactie vraagt, dus daar zit het college op een zakelijke manier in. De raad kan nu wensen inbrengen voor het vervolg. Over de compensatie is de raad duidelijk geweest, het amendement gaat de gewenste duidelijkheid geven. Het aangaan van de samenwerkingsovereenkomst is een bevoegdheid van het college. Op voorhand wil het college zich aan deze rolverdeling houden. Normaalgesproken wordt de raad geïnformeerd na ondertekening van de samenwerkingsovereenkomst.

Maar als de raad eerder betrokken wil worden wordt het college hier graag middels een motie toe opgeroepen. Het college garandeert dat er 720 woningen op andere locaties worden gerealiseerd. Beter voor Dordt kondigt nog een motie aan over een consultatie/wensen en bedenkingenprocedure bij de raad over de samenwerkingsovereenkomst. De commissie concludeert dat het raadsvoorstel als bespreekstuk naar de raad gaat. De bespreking richting zich dan op de moties en amendementen met een spreektijd van 2 minuten per fractie. 4. Toestemming verlenen tot Openstelling recreatieterrein Merwedeheuvel - Raadsvoorstel Besluit Eelco Hoff (adviseur milieu van de gemeente) geeft een toelichting op het raadsvoorstel en de aangedragen vraagpunten over de langjarige financiële, juridische en aansprakelijkheidsrisico's voor de gemeente die voortvloeien uit het beheer van de Merwedeheuvel. In de vragenronde komt het volgende naar voren: • Bij wie liggen de risico’s bij schade aan technische nazorgvoorzieningen? Voor sluiting van de stortplaats bij exploitant Indaver, na de sluitingsverklaring bij de provincie. Provincie denkt in 3e kwartaal dit jaar tot de sluitingsverklaring te komen. • Is gemeente aansprakelijk voor tussentijdse schade aan bijvoorbeeld afdekvoorzieningen? Technische nazorgvoorzieningen zitten niet bij het eigendom van PROAV maar bij Nazorg.

Gemeente is aansprakelijk als schade ontstaat door het beheer van de gemeente. • Wordt er extensief graslandbeheer toegepast? Er is een quickscan flora en fauna gedaan. Er lijkt sprake van vogels waarvoor een zorgplicht is. Er wordt bij het beheer rekening gehouden met broedvogels. Er is ook onderzoek gedaan naar reeën. De raad kan geïnformeerd worden over de onderzoeksresultaten en aanbevelingen. • Budget beheer recreatieve inrichting: is er zicht op dat kosten in verloop van de jaren minder worden? Dat moet uiteindelijk nog blijken. • Zijn wandelpaden ook geschikt voor rolstoelgebruikers? Het is allemaal halfverharding, dus niet algemeen toegankelijk voor rolstoelen. • Heeft het gedumpte asbest nog effect voor de toekomst voor mensen, planten en dieren? Zowel ondergronds en bovengronds is er rekening mee gehouden. In nazorgfase rekening mee gehouden dat afdekking over 75 jaar vervangen moet worden. Ook ondergronds voorzieningen getroffen om te voorkomen dat vervuild grondwater naar buiten gaat. • 3e Merwedehaven aangemerkt als kansrijke locatie voor windenergie. Als daarvoor wordt gekozen, zijn er dan technische problemen te verwachten? Je mag op de heuvel niet de grond in. Op de heuvel zelf is er geen mogelijkheid om een windturbine te bouwen dat moet dan aan de randen van het terrein.

• Is samenwerking met Sliedrecht gezocht? Er is zeker contact geweest in de fase waarin is gesproken over vervroegde sluiting. Daarna is afstemming minder geworden. Sliedrecht heeft altijd uitgekeken naar sluiting. Op de helling aan Sliedrechtse kant zijn ook struiken geplant om het zoveel mogelijk uit het zicht te nemen. De commissie concludeert dat zij voldoende informatie heeft verzameld en dat het raadsvoorstel als hamerstuk naar de raad kan.