CConstaterende datDordrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

Besluitenlijst commissie Fysieke Leefomgeving van 8 juni 2021.pdf

Commissie Fysieke Leefomgeving Dordrecht 15 juni 2021, gemeente DordrechtBij agendapunt: 2: Vaststellen besluitenlijst adviescommissie van 8 juni 20211.875 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

OPENBARE BESLUITENLIJST COMMISSIE FYSIEKE LEEFOMGEVING DORDRECHT VAN 8 JUNI 2021

1

Opening, mededelingen en vaststellen agenda Besluit Op verzoek van de heer Kleinpaste (Gewoon Dordt) besluit de commissie agendapunt 19 (Reactie Zienswijze Bewonersplatform Wolwevershaven) van de agenda te halen in afwachting van de door Gewoon Dordt gevraagde informatie. Met die wijziging wordt de agenda vastgesteld. De commissiegriffier deelt mee dat het presidium heeft besloten dat alle commissies voor het zomerreces nog een keer fysiek mogen vergaderen in vergaderkamer 1. De commissie Fysiek gaat haar vergadering van 7 juli fysiek doen.

2

Vaststellen besluitenlijst adviescommissie van 2 juni 2021 Besluit De besluitenlijst van 2 juni 2021 wordt ongewijzigd vastgesteld.

3

Vragen aan het College Besluit  De heer Jansen (PvdA) stelt mede namens de VSP vragen over de stand van zaken ten aanzien van molen Kijck over den Dijck. Wethouder Sleeking antwoordt dat hij intern op zoek is gegaan naar alle bestaande subsidieregelingen. Schenking mag juridisch niet. College is bereid in de tekortfinanciering 50% bij te dragen. Dat is maximaal 16.000 euro. De stichting is daar tevreden mee en voldoende geholpen. Er is waarschijnlijk geen begrotingswijziging en apart raadsvoorstel voor nodig.  De heer Kuhlmann (VVD) stelt vragen over het tekort aan haken voor plastic afvalzakken in Wilgenwende. Wethouder Van der Linden antwoordt dat hem niet bekend is dat die vraag eerder is gesteld. Er wordt contact gelegd met cluster Wijken dat over verdeling van deze haken gaat. De wethouder komt er binnenkort op terug.  De heer Van der Meer (GroenLinks) stelt vragen over verdere aanscherping van adviezen naar aanleiding van het moestuinonderzoek rond Chemours. Wethouder Van der Linden antwoordt dat elk advies van het RIVM is gebaseerd op de dan allerbeste inzichten. Dat advies neemt het college over en daar houden we ons aan. Op basis van de strengere norm van EFSA is het advies aangescherpt. Vervolgonderzoek moet snel plaatsvinden

zodat het advies snel kan worden herbevestigd of aangescherpt.

4

Vaststellen grondexploitatie Oranjepark - Raadsvoorstel Besluit De commissie besluit het raadsvoorstel als hamerstuk naar de raad te sturen.

5

Vaststellen bestemmingsplan 7e herziening Wielwijk, Crabbehof en Zuidhoven, locatie Van Kinsbergenstraat - Raadsvoorstel Besluit De commissie besluit het raadsvoorstel door te schuiven naar het volgende agendadeel in afwachting van beantwoording van de artikel 39-vragen van Gewoon Dordt over borging van stedenbouwkundige bepalingen.

6

Raadsinformatiebrief verkenning ligplaats Res Nova i.c.m. Futuro Raadsinformatiebrief Besluit De commissie besluit deze raadsinformatiebrief door te schuiven naar het volgende agendadeel zodat iedereen nog kennis kan nemen van de update van mevrouw Pols-Barone en haar schriftelijke reactie op de memo van de wethouder.

7

Aanvullende artikel 40 vragen RvO van de fractie VVD aanvullend inzake huisvesting statushouders Besluit De commissie neemt kennis van de gestelde vragen in afwachting van beantwoording door het college.

8

Artikel 39 vragen RvO van Gewoon Dordt over borging stedenbouwkundige bepalingen Besluit De commissie neemt kennis van de gestelde vragen in afwachting van beantwoording door het college.

9

Beantwoorden artikel 40-vragen GewoonDordt Burgerinitiatief Zet Hanneken van Dordt op haar voetstuk - Antwoordbrief artikel 40/41 Besluit De commissie neemt de antwoordbrief voor kennisgeving aan.

10

Burgerinitiatief 'Zet Hanneken van Dordt op haar voetstuk' Besluit

De commissie neemt kennis van de brief van de stichting waarin zij aangeeft het burgerinitiatief in te trekken. Daarmee is de behandeling van het burgerinitiatief afgerond. Het komt dan ook niet meer terug in de commissie en de raad. Wellicht volgt later een nieuw burgerinitiatief voor een andere locatie voor het beeld. De heer Kleinpaste (Gewoon Dordt) geeft aan hier van harte op te hopen en het niet doorgaan van het burgerinitiatief een gemiste kans voor Dordrecht te vinden.

11

Brief van de heer Katwijk inzake informatieverstrekking over vergunningaanvraag inzake aanleg aanlegsteiger in Wolwevershaven Besluit De commissie neemt de brief voor kennisgeving aan. Het verzoek is aan het college gericht.

12

Antwoordbrief college op de brief aan gemeenteraad inzake kosten ophalen grof vuil Besluit De commissie neemt de antwoordbrief voor kennisgeving aan.

13

Antwoordbrief aan ambassadeur Toiletalliantie over toiletten in de regionale trein Besluit De commissie neemt de antwoordbrief voor kennisgeving aan.

14

Afschriftbrief van stichting Leefwerf de Biesbosch over Fase 2 Leefwerf de Biesbosch aanpassing kades Besluit Op verzoek van de PvdA besluit de commissie de afschriftbrief en bijhorende memo van de wethouder te bespreken met de volgende politieke vragen:  Hoe vindt de commissie dat het aangenomen amendement is uitgevoerd? (PvdA)  Zijn de voorstellen van Stichting Leefwerf De Biesbosch voldoende responsief behandeld? (GroenLinks)

15

Termijnagenda commissie Fysieke Leefomgeving Besluit De commissie stemt in met de termijnagenda.

16

Sprekersplein Vaststellen bestemmingsplan Vlijweide Scholenlocatie Noordendijk - Raadsvoorstel Besluit

Er wordt ingesproken door de heer Groeneweg en de heer Dierikx. Inhoudelijke behandeling vindt op een later moment plaats.

17

Vaststellen Regionale energiestrategie 1.0 - Raadsvoorstel Besluit De commissie complimenteert het college met de gedegen stukken. Een aantal fracties vindt het echter nog te weinig ambitieus en concreet, met name op het punt van energiebesparing (D66, GroenLinks, CDA) en vindt dat de warmtestrategie evenwichtiger moet (GroenLinks). Andere fracties kunnen zich wel in de ambities vinden (Beter voor Dordt, VVD). Diverse fracties spreken hun zorgen uit over de risico's bij de verdere uitrol van het warmtenet. Waar komt in de toekomst de warmte vandaan en wat gaat dat kosten? Concrete acties rondom de toepassing van geothermie worden gemist. De commissie heeft nog geen zicht op hoe de beperkte ambitie voor energiebesparing te bereiken en hoe die wordt gemonitord. Diverse fracties wijzen ook op de extra energiebronnen die nodig zijn om het gat tussen opwekking en gebruik te dichten waarbij het Rijk meer regie moet nemen, zoals op kernenergie. Verder zijn er vragen over of er voldoende ambtelijke capaciteit is, hoe wij inwoners en ondernemers warm krijgen om met ons de uitdaging aan te gaan, of de gemeente bereid is investeringen van woningcorporaties voor te financieren en hoe men de teksten over het zoekgebied voor windturbines ten westen van de A16 moet duiden. Wethouder Van der Linden antwoordt dat de RES beoogt 35 Twh aan energie te besparen.

Ons bod is 1% van de landelijke opgave. Dit past bij onze oppervlakte en bevolkingssamenstelling. Het klimaatprobleem gaan we er echter niet mee oplossen. Daar is meer voor nodig waarvoor landelijke inzet nodig is. Maar iedereen kan bij zichzelf beginnen. Het warmtenet is niet van ons maar van HVC, van hen is ook de businesscase. Warmtenet is op dit moment de best beschikbare en meest betaalbare oplossing. Er blijft voorlopig genoeg afval om te verbranden. Er is ook voldoende geothermie beschikbaar om het warmtenet in de toekomst te voeden. HVC heeft er een opsporingsvergunning voor. Maar er is meer industrie. Het is denkbaar dat de leidingen in de verre toekomst bijvoorbeeld tot aan Rotterdam lopen. De wethouder doet de suggestie een keer als commissie met HVC het gesprek te voeren over de toekomst van het warmtenet. Er is genoeg ambtelijke capaciteit voor de complete duurzaamheidsopgave. Hoe inwoners te betrekken bij de transitie is een van de meest wezenlijke vragen. Veel mensen hebben een concrete aanleiding nodig om er over na te gaan denken. Daarmee bereiken we niet iedereen. Maar steeds meer mensen weten de overheid wel te vinden op die momenten. De raad van Dordrecht gaat over hoeveel windturbines er komen. Er zit nog een beetje ruimte in de Structuurvisie Wind. Maar er zijn dan wel veel omgevingsbelemmeringen te verwachten.

In de RES is rekening gehouden met het bestaande kader uit de Structuurvisie Wind. Het monitoren van energieproductie is makkelijker dan energiebesparing. De woningcorporaties voorfinancieren is aan de raad, maar daar is wel veel geld voor nodig. De commissie besluit beide raadsvoorstellen (RES en Transitievisie Warmte) als bespreekstuk naar de raad te sturen met het advies beide gecombineerd te agenderen met een spreektijd van 5 minuten per fractie. Het is aan de fracties om

binnen die 5 minuten alleen in te gaan op eventuele moties en amendementen of een bredere insteek te kiezen.

18

Vaststellen Transitievisie Warmte 2021 - Raadsvoorstel Besluit De commissie complimenteert het college met de gedegen stukken. Een aantal fracties vindt het echter nog te weinig ambitieus en concreet, met name op het punt van energiebesparing (D66, GroenLinks, CDA) en vindt dat de warmtestrategie evenwichtiger moet (GroenLinks). Andere fracties kunnen zich wel in de ambities vinden (Beter voor Dordt, VVD). Diverse fracties spreken hun zorgen uit over de risico's bij de verdere uitrol van het warmtenet. Waar komt in de toekomst de warmte vandaan en wat gaat dat kosten? Concrete acties rondom de toepassing van geothermie worden gemist. De commissie heeft nog geen zicht op hoe de beperkte ambitie voor energiebesparing te bereiken en hoe die wordt gemonitord. Diverse fracties wijzen ook op de extra energiebronnen die nodig zijn om het gat tussen opwekking en gebruik te dichten waarbij het Rijk meer regie moet nemen, zoals op kernenergie. Verder zijn er vragen over of er voldoende ambtelijke capaciteit is, hoe wij inwoners en ondernemers warm krijgen om met ons de uitdaging aan te gaan, of de gemeente bereid is investeringen van woningcorporaties voor te financieren en hoe men de teksten over het zoekgebied voor windturbines ten westen van de A16 moet duiden. Wethouder Van der Linden antwoordt dat de RES beoogt 35 Twh aan energie te besparen. Ons bod is 1% van de landelijke opgave.

Dit past bij onze oppervlakte en bevolkingssamenstelling. Het klimaatprobleem gaan we er echter niet mee oplossen. Daar is meer voor nodig waarvoor landelijke inzet nodig is. Maar iedereen kan bij zichzelf beginnen. Het warmtenet is niet van ons maar van HVC, van hen is ook de businesscase. Warmtenet is op dit moment de best beschikbare en meest betaalbare oplossing. Er blijft voorlopig genoeg afval om te verbranden. Er is ook voldoende geothermie beschikbaar om het warmtenet in de toekomst te voeden. HVC heeft er een opsporingsvergunning voor. Maar er is meer industrie. Het is denkbaar dat de leidingen in de verre toekomst bijvoorbeeld tot aan Rotterdam lopen. De wethouder doet de suggestie een keer als commissie met HVC het gesprek te voeren over de toekomst van het warmtenet. Er is genoeg ambtelijke capaciteit voor de complete duurzaamheidsopgave. Hoe inwoners te betrekken bij de transitie is een van de meest wezenlijke vragen. Veel mensen hebben een concrete aanleiding nodig om er over na te gaan denken. Daarmee bereiken we niet iedereen. Maar steeds meer mensen weten de overheid wel te vinden op die momenten. De raad van Dordrecht gaat over hoeveel windturbines er komen. Er zit nog een beetje ruimte in de Structuurvisie Wind. Maar er zijn dan wel veel omgevingsbelemmeringen te verwachten. In de RES is rekening gehouden met het bestaande kader uit de Structuurvisie Wind.

Het monitoren van energieproductie is makkelijker dan energiebesparing. De woningcorporaties voorfinancieren is aan de raad, maar daar is wel veel geld voor nodig. De commissie besluit beide raadsvoorstellen (RES en Transitievisie Warmte) als bespreekstuk naar de raad te sturen met het advies beide gecombineerd te agenderen met een spreektijd van 5 minuten per fractie. Het is aan de fracties om

binnen die 5 minuten alleen in te gaan op eventuele moties en amendementen of een bredere insteek te kiezen.

19

Reactie Zienswijze Bewonersplatform Wolwevershaven Besluit Dit agendapunt is door de commissie van de agenda gehaald.

20

Rondvraag Besluit Er wordt geen gebruik gemaakt van de rondvraag.

21

Sluiting Besluit De vergadering wordt om 23.17 uur gesloten.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.dordrecht.nl/api/v1/meetings/322/documents/10415