Besluit GDD Vaststellen Buurtakkoord "Ons Vierkant" - Raadsvoorstel.pdf

Besluitnummer

2026-0007300

De DORDTSE DINSDAG – BEELD- EN OORDEELSVORMENDE COMMISSIES van de gemeente DORDRECHT ; gezien het voorstel van het COLLEGE van BURGEMEESTER en WETHOUDERS van 3 februari 2026 inzake Vaststellen Buurtakkoord "Ons Vierkant";

besluit:

Fase: Oordeelsvormend Voorzitter: L.C. Struijk Commissiegriffier: C. Bronsveld Portefeuillehouder: M.P.P.M. Merx Politiek debat over het raadsvoorstel aan de hand van de volgende politieke vragen: 1. Doet dit buurtakkoord recht aan de situatie rondom het Kromhout of is het te algemeen of te vrijblijvend? (de heer Hartmeijer, SP) 2. Is het buurtakkoord voldoende helder over de scheidslijn waar de buurt wel en niet over gaat, omdat bepaalde problematiek zodanig groot/complex is dat die niet kan worden opgelost via het buurtakkoord? (de heer Van Dam-Timmers, CDA) 3. Moet het buurtakkoord juist wél een oplossing vormen voor de ernstige problemen? (mevrouw Van den Bergh, PvdA) De vergadering start met een bijdrage van wethouder Merx. Hij benadrukt dat woorden ertoe doen, zowel in apps als in gesprekken. Volgens hem was dit traject de meest intensieve vorm van participatie – de hoogste trede van de participatieladder. Op basis van inloopavonden en gesprekken met bewoners is een plan opgesteld. Ingebrachte kritiek is zorgvuldig verwerkt in het uiteindelijke buurtakkoord. De wethouder plaatst daarbij een duidelijke kanttekening: het was niet de bedoeling dat het buurtakkoord de overlast van sommige bewoners van het Leger des Heils zou oplossen. Het aanpakken van die overlast is geen verantwoordelijkheid van omwonenden.

Hij spreekt zijn waardering uit voor de bewoners die zich hebben ingezet voor het plan en bedankt ook de ambtenaren, die ruimte hebben gegeven aan wat bewoners belangrijk vonden, zonder te sturen op een vooraf bepaald gemeentelijk standpunt. Tegelijkertijd is er teleurstelling dat enkele initiatiefnemers zijn gestopt en niet langer deelnemen aan het proces. De vraag hoe om te gaan met maatschappelijke opvang is uiteindelijk aan de politiek. Als het plan wordt vastgesteld, zal moeten worden gezocht naar nieuwe bewoners die zich hiervoor willen inzetten. De voorzitter blikt vervolgens terug op de commissievergadering van vorige week. Hij merkt op dat het goed is om terug te kijken en dat er toen mogelijk meer nadruk lag op kritische kanttekeningen dan op complimenten. VSP De VSP spreekt dank uit aan alle participanten voor hun inzet. Tegelijkertijd benadrukt de fractie dat veiligheid en overlast de grootste zorgen in de wijk blijven. Volgens de VSP bevat het plan op

deze punten nog te weinig concrete maatregelen en duidelijke doelstellingen. De wijk verdient een aanpak die daadwerkelijk verschil maakt, niet alleen een geruststellend document. In de huidige opzet blijft de bestaande situatie het uitgangspunt voor de komende tien jaar. De VSP stelt dat de maatschappelijke opvang van grote invloed is op de leefbaarheid en daarom nadrukkelijk onderdeel moet zijn van de oplossing. Hierover ontstaat een discussie met de voorzitter over de vraag of dit onderwerp binnen de reikwijdte van de bespreking valt. De VSP uit de zorg dat maatregelen die echt van betekenis zijn te veel naar de achtergrond verdwijnen. De fractie stelt voor het buurtakkoord los te koppelen van de vestiging van het Leger des Heils en de samenhangende problematiek. GD Gewoon Dordt stelt voor om in de komende maanden apart te kijken naar de situatie rond het Leger des Heils, los van het buurtakkoord. CU-SGP De ChristenUnie spreekt grote waardering uit voor het werk dat is verricht om tot dit plan te komen. Volgens de fractie wordt het plan gedragen door een groot deel van de bewoners en vormt het een stevig startpunt, dat jaarlijks wordt geëvalueerd en waar nodig bijgesteld. Er is nagedacht over het formuleren van concrete doelstellingen.

De CU geeft echter aan dat het werken met harde doelen kan leiden tot sturing op momentopnamen en mogelijk ten koste gaat van het beschikbare budget voor de wijk. PvdA De PvdA geeft aan het bijzonder jammer te vinden dat bewoners zich hebben teruggetrokken uit de commissie, zoals wethouder Merx eerder aangaf. De fractie kan ermee instemmen dat het buurtakkoord als hamerstuk naar de gemeenteraad gaat. Tegelijkertijd vraagt de PvdA nadrukkelijk aandacht voor bewoners die zich niet in het plan herkennen. Het is volgens hen belangrijk om mogelijke tweespalt te voorkomen en juist te blijven investeren in verbinding. De PvdA had het plan op onderdelen graag scherper geformuleerd gezien, maar spreekt wel haar steun uit. Daarnaast wordt gevraagd om een vervolggesprek met de initiatiefnemers. GL GroenLinks geeft aan zich achter het plan te kunnen scharen. De fractie spreekt waardering uit voor het actieplan dat is opgesteld, waarin de afspraken concreet zijn uitgewerkt. Tot slot merkt GroenLinks op dat zij het wenselijk zouden vinden als voor iedere wijk een dergelijk plan wordt opgesteld. Complimenten aan opstellers. BvD Na de beeldvormende sessie bleef bij Beter voor Dordt de indruk hangen dat er veel verschillende invalshoeken zijn rond dit onderwerp. De fractie vindt het positief dat de wethouder aangeeft dat het buurtakkoord breed wordt gedragen.

Dat geeft vertrouwen in het proces. Wel plaatst Beter voor Dordt een kanttekening bij de looptijd van het akkoord. Een periode van tien jaar vinden zij aan de lange kant, en daarover hebben zij nog vragen. Volgens Gewoon Dordt is dit niet het meest ideale plan, maar wel een heel goed begin. De fractie vindt het belangrijk dat er vaker dan één keer per jaar gelegenheid is om het plan te evalueren en waar nodig bij te stellen. Daarnaast stelt Gewoon Dordt de vraag of voor iedereen duidelijk is welke onderwerpen daadwerkelijk binnen de buurt vallen. Ten slotte merkt de fractie op dat zij niet verwachten dat het plan nieuwe problemen zal veroorzaken. Wel geven ze aan dat het nuttig zou zijn om in een aparte sessie de complexere casussen rond het Leger des Heils te bespreken en te bekijken hoe hiermee om te gaan. VVD De VVD geeft aan dat zij graag op een later moment nader in gesprek wil over de overlast rond het Leger des Heils. Het buurtakkoord wordt gezien als een akkoord van de bewoners, en de VVD spreekt haar steun hiervoor uit. Tegelijkertijd benadrukt de fractie dat het aanpakken van overlast een taak is van de overheid, die concrete stappen moet zetten om dit effectief te regelen. Verder vraagt de VVD aandacht voor de illegale kamerverhuur. PvdD De PvdD bekijkt of het actieplan voldoende SMART is opgesteld.

Zij vinden het een behoorlijk concreet plan, maar benadrukken dat de leefbaarheidsscore op zichzelf geen doel is. Het echte doel is dat bewoners prettig en veilig in de wijk kunnen wonen.

Daarnaast merken ze op dat ook andere wijken zonder een leefbaarheidsscore overlast ervaren, waardoor het plan op dit punt niet volledig in balans lijkt. De PvdD spreekt steun uit voor het voorstel zoals het nu ligt. Ze zijn het eens met de VVD dat er sterke argumenten nodig zijn om een initiatief van inwoners, dat zo zorgvuldig is vormgegeven, niet te steunen. Wethouder Merx: Wethouder Merx benadrukt dat het plan tot stand is gekomen met gemeente en bewoners als echte partners. Er is geen sprake van een “wij-zij”-houding; het draait om samenwerking. De raad en de gemeente moeten daarbij ruimte geven en loslaten. Hoewel sommige afspraken wellicht concreter zouden kunnen zijn, is dit volgens hem op dit moment het hoogst haalbare. Gezien de aanwezigheid van het Leger des Heils bevat het plan concrete acties om de leefbaarheid in de wijk te verbeteren. Het plan gaat ervan uit dat het Leger des Heils blijft, omdat het er nu eenmaal is. In een toekomstige raasperiode kan de raad altijd bespreken of een andere locatie wenselijk is, maar dat staat los van het voorstel voor het buurtakkoord. Ook bewoners van de nieuwbouw worden actief betrokken, bijvoorbeeld door het uitreiken van een welkomstcadeautje aan nieuwe bewoners. De wethouder benadrukt dat het buurtakkoord een levend en flexibel document is.

Het wordt jaarlijks geëvalueerd, maar in de tussentijd kunnen op collegeniveau ook aanpassingen worden doorgevoerd indien nodig. Wat betreft kamerverhuur verwijst de wethouder naar de vastgestelde verhuurverordening voor legale kamerverhuur. Illegale kamerverhuur wordt opgepakt door een bredere werkgroep handhaving en gaat verder dan alleen deze buurt of wijk. Besluit: De commissie besluit het buurtakkoord als hamerstuk door te sturen naar de gemeenteraad. De VSP geeft daarbij aan een motie of een stemverklaring te overwegen.

Aldus besloten in de vergadering van dinsdag 3 maart 2026.