Beantwoording door college van technische vragen van de fractie GroenLinks over risicovolle projecten.pdf

Technische vragen Monitor Risicovolle Projecten

Datum: 22 februari 2026

Geacht college, De Monitor Risicovolle Projecten biedt een helder overzicht van de betreffende risico’s en aanknopingspunten voor debat en besluitvorming over de ernst ervan en de manieren om erop te sturen. Niettemin, of juist daarom, hebben wij een aantal vragen. 1. Bij Maasterras fase 1 stat ‘Doelstellingen’ op groen. Er worden echter in de toelichtingen veel risico’s en onzekerheden benoemd. Hoe en waarom kunnen we er zeker van zijn dat de doelen/ambities overeind blijven? Antwoord: De doelstellingen voor Maasterras fase 1 staan op groen omdat het project – ondanks aanwezige risico’s en onzekerheden – nog steeds uitvoerbaar is binnen de afgesproken kaders en planning. De risicomonitor is juist bedoeld om de belangrijkste risico’s van de risicovolle projecten transparant te benoemen en te rapporteren. De risico’s hebben op dit moment geen directe impact die het behalen van de doelstellingen in gevaar brengt. Mocht dat wel zo zijn, dan wordt de raad daar over geïnformeerd. 2. Bij Stadswerven staat ‘Tijd’ op groen, maar wordt bij ‘Risico’s) mogelijke vertraging genoemd. Dat lijkt tegenstrijdig. Kunt u dit toelichten? Antwoord: Op dit moment worden nog geen vertragingen voorzien t.o.v. de planning in de grondexploitatie (daarom groen), maar de planning is afhankelijk van verschillende omstandigheden waarop we geen invloed hebben. Dat is een risico.

Daarom staan de risico’s op oranje. 3. Bij Binnenstad is er vooralsnog te weinig geld. Mede daarom staan ‘Doelen’ op oranje en wordt herijking van Agenda 2030 als beheersmaatregel genoemd. Betekent dat dat u anticipeert op verlaging van de ambitie? Antwoord: We anticiperen niet op verlaging van de ambitie, maar we gaan faseren en prioriteren. 4. Is er bij Binnenstad cofinanciering mogelijk? Zo nee, waarom niet? Zo ja waarom dan een oranje score bij ‘Doelstellingen’? Dat gebeurt niet bij Nationnaal Programma Dordt West, hoewel ook daar de cofinanciering niet rond is. FB

1

22 februari 2026

Antwoord: Ja, cofinanciering is mogelijk, daar maken we ook gebruik van. Het ministerie van EZK heeft subsidie vanuit de Impulsaanpak Winkelgebieden gegeven voor de ontwikkeling van Statenplein. Wij blijven alert op zowel subsidies als andere cofinancieringsbronnen zodat we kunnen aanhaken waar dat kan. Doestellingen scoort oranje omdat we van te voren niet zeker weten welke cofinanciering we kunnen realiseren. Dit maakt mogelijke dekking onzeker. 5. Waarom staat bij Spuiboulevard ‘Geld’ op groen, terwijl een risico van €3,5 mln wordt gemeld? Antwoord: Geld staat op groen omdat de financiën geregeld zijn cq er een verliesvoorziening voor het project is getroffen. Dat neemt niet weg dat er een financieel risico is voor het terugbetalen van de WBI subsidie. Hier wordt rekening mee gehouden in het risicoprofiel. 6. We begrijpen dat er bij Westelijke Dordtse Oever mogelijk technische problemen zijn die het realiseren van de doelen bemoeilijken. Dat zou kunnen leiden tot bijstelling van de doelstelling of tot vertraging van het project. De toelichting bij ‘Doelstelling’ suggereert verlaging van de ambitie; de toelichting bij ‘Risico’s’ wordt vertraging gesuggereerd. Gaat u van beide uit? Of zijn dit alternatieve trajecten? Antwoord: Op dit moment worden de effecten van netcongestie en stikstof onderzocht.

Verwacht wordt dat er vertraging ontstaat in de uitgifte van percelen, bijvoorbeeld op DistriPark. We zoeken op dit moment naar mogelijke oplossingen voor beide problemen om de resultaten te behalen. We stellen de ambities nadrukkelijk niet naar beneden bij, maar we geven wel aan dat er een reële kans bestaat dat we – door het onderzoeksproces – hierin mogelijk wel vertraging op lopen.

7. Bij ‘Organisatie’ van Westelijke Dordtse Oever staat dat er doelen bij komen. Hoe verhoudt zich dat tot de mogelijke verlaging van ambities? En wat betekent het voor de score op ‘Geld’ die op groen staat? Antwoord: We hebben de ontwikkeling van de werklocaties (naast economische doelstellingen) uitgebreid met andere gemeentebrede doelstellingen (duurzaamheid, bereikbaarheid etc.). Hierdoor is er sprake geweest van een verbreding van de scope ten opzichte van de eerdere gedachte, waarbij vooral de focus lag op de revitaliseringsopgave Kil I, II en de uitgifte van DistriPark. De WDO heeft zich ontwikkeld tot een integrale ontwikkeling van programma’s, projecten en lijnactiviteiten en worden ook via die lijnen gefinancierd. Als er in de lijn onvoldoende capaciteit is om de geformuleerde doelstellingen of resultaten te behalen, bijvoorbeeld op handhavingscapaciteit, moet op die specifieke punten de ambities bijgesteld worden. Als er binnen de andere programmalijnen (zoals dus bijvoorbeeld duurzaamheid) andere keuzes gemaakt worden op inzet, moeten ook op die ambities bijgesteld worden. Dat kan overigens ook in positieve zin. Voor de integrale uitvoering van het programma WDO is door de gemeenteraad een budget beschikbaar gesteld voor de samenwerking tussen ondernemers en communicatie. Dit budget is toereikend voor deze onderdelen. Daarom staat op dit onderdeel de kleur groen.

De budgetten

FB

2

22 februari 2026

van de inzet op de andere programmadoelstellingen zijn op dit moment geborgd binnen de andere gemeentelijke opgaves en vanuit die opgaves wordt daarover verantwoording afgelegd.

8. Bij de toelichting op ‘Doelstellingen’ van Stadspark staat, zoals bekend, dat er te weinig geld is om de ambities te realiseren. Maar ‘Geld’ staat op groen. Vergelijk dit met Binnenstad, waar ook geld tekort is, maar ‘Geld’ daarom op oranje staat. Hoe zit dit? Deze vraag wordt nog klemmender als je bij ‘Risico’s’ leest dat er úberhaupt geen geld voor beheer en onderhoud is gereserveerd (wat ook al bekend was). Antwoord: De toelichting onder het kopje ‘geld’ betreft het geld voor eenmalige investeringskosten gedekt uit de reserve Dordwijkzone (Stadspark): € 51 miljoen. We werken naar uitvoering. Zoals in de monitor staat worden verschillende dure ingrepen niet gedaan. Bovendien geven we niet meer geld uit dan beschikbaar. Er is daarom geen risico op overschrijding van het beschikbare budget. Dit betekent dat niet het geld onder druk staat, maar wel de kwaliteit (doelstellingen). Minder geld betekent in dit geval minder kwaliteit. Beheerkosten zijn structureel van aard en kunnen niet incidenteel gedekt worden uit de reserve Dordwijkzone. Daarom is dit niet onder het kopje ‘geld’ beoordeeld. Beheerkosten zijn wel een risico en als zodanig verwerkt in de monitor. 9. Is of wordt de poging om (meer) cofinanciering voor Stadspark te krijgen, opgegeven? Antwoord: Nee, waar mogelijk zoeken we naar co financiering. 10.

Bij Dordthuis scoort ‘Geld’ oranje, hoewel wordt gesteld dat de mogelijk extra kosten binnen de financiële kaders blijven. Waarom is de score dan niet groen? Vgl. Stadspark waar ‘Geld’ op groen staat, terwijl er daar duidelijk in financieel tekort is. Antwoord: Het gegeven dat extra krediet nodig is, was de aanleiding om oranje te scoren. Echter, ook met het extra krediet blijft het project binnen de financiële kaders. Wij geven u gelijk. Het was beter geweest om hier groen te scoren. In afwachting van uw antwoorden. Hartelijke groet, Frans-Bauke van der Meer Fractie GroenLinks

FB

3

22 februari 2026