Artikel 40 vragen RvO van fracties VVD en GroenLinks over verplaatsing hondenspeelveld aan de Salvia in Dordrecht.pdf

Dordrecht: 7-11-2021 Artikel 40 vragen: verplaatsing hondenspeelveld aan de Salvia te Dordrecht Geachte College, Wij zijn benaderd door enkele verontruste Dordtenaren die regelmatig hond(en) uitlaten op het hondenspeelveld aan de Salvia in de wijk Zuidhoven. Zij zijn zeer verontrust omdat het college van BenW voornemens is het hondenspeelveld aan de Salvia te verplaatsen in de richting van het tennisveld. De reden zou zijn dat de honden overlast veroorzaken aan bepaalde bewoners. Een prachtig en ruim hondenspeelveld wordt verruild voor een postzegel. Een klein plekje dat verder van de woningen afligt en bovendien minder uitnodigt voor hondenuitlaatservices. Nu zijn de plekken in Dordrecht waar honden los mogen lopen zonder opruimplicht al redelijk dun gezaaid en zijn het vaak kleine veldjes. Zeker in de wijken Crabbenhof, Wielwijk en Zuidhoven is nauwelijks een (behoorlijke) plek te vinden waar honden los kunnen lopen en die ruim genoeg is voor meerdere honden om eens flink uit te kunnen rennen en ravotten. Nu zou er mogelijk in de toekomst wel een plekje komen in Crabbehof, maar dat is voor dit moment geen oplossing. We leven in een samenleving waar de ruimte schaars is, waarin mensen dicht op elkaar wonen en men dus overlast kan ervaren van anderen. Die overlast mag natuurlijk niet buitenproportioneel zijn. Bovendien is die overlast ook nog geboden aan tijd.

Zo zal er na een bepaalde tijd ’s-avonds eerder sprake zijn van overlast dan midden op de dag. Het is inherent aan het wonen langs een hondenspeelveld dat je geblaf van honden hoort. Net zoals als je de trein voorbij hoort komen als je aan een spoorlijn gaat wonen, supporters hoort als je aan een voetbalveld gaat wonen, etc. Dat geluid moet echter binnen bepaalde normen zijn zodat het niet onleefbaar wordt. Dat leidt bij ons tot de volgende vragen 1. Hoeveel meldingen per jaar zijn er geweest over geluidsoverlast en hoeveel verschillende mensen hebben dat gemeld? Graag ontvangen wij een overzicht. 2. Zijn er objectieve geluidsnormen bij een hondenspeelveld? a. Zo ja, is dat daar gemeten, op wat voor dagen en tijden, hoe vaak is dat gemeten en hoeveel keer was het boven de norm? b. Zo neen; op basis waarvan is dan vastgesteld dat er sprake is van overlast, wie heeft dat vastgesteld en op welke norm is dat gebaseerd? 3. Wat is de reden om het alternatief bij de tennisvelden minder aantrekkelijk te maken voor hondenuitlaatsservices? Is het college van mening dat deze diensten uit Dordrecht verbannen moeten worden? a. Zo ja, waarom? b. Zo neen, waarom moet velden dan minder aantrekkelijk zijn voor hondenuitlaatservices? 4.

Bent u met ons van mening dat het in geluidsoverlast niet veel verschil maakt of een hondenuitlaatservice met 5 tot 10 honden komt of 5 tot 10 baasjes met 1 hond? a. Zo ja, waarom ?

b. Zo neen, hoe denkt u dan de geluidsoverlast te verminderen? (zie ook vraag 5). 5. Is het college met ons van mening dat deze verplaatsing, die hemelsbreed slechts enkele tientallen meters behelst, geen oplossing is voor het verdwijnen van de ervaren geluidsoverlast omdat hondengeblaf over grote afstanden hoorbaar is? a. Zo ja, waarom neemt u dan deze schijnoplossing waar niemand beter van wordt? b. Zo neen, waarop baseert u dat de mensen dan geen overlast van het geblaf van een hond zullen horen (het zijn niet alleen de honden van een hondenuitlaatservice die blaffen) 6. Bent u met ons van mening dat wij in onze drukke samenleving waarin vele functies naast elkaar moeten bestaan (wonen, werken, recreëren, hobby’s, mobiliteit, sport etc.) het beter is te zoeken naar andere oplossingen zoals bijvoorbeeld het maken van afspraken of nadere regulering, dan –zoals in deze casus- rigoureus een succesvol veld dicht te gooien en een klein alternatief op korte afstand aan te bieden dat zeer waarschijnlijk geen oplossing is? a. Zo ja, heeft u geprobeerd met de partijen in gesprek te gaan, te bemiddelen en afspraken te maken of misschien nadere regels te stellen aan het gebruik van dat veld? Wat was daarvan het resultaat? (de baasjes/begeleiders van de ‘overlastgevers’ zijn makkelijk te vinden: namelijk op dat veld) b.

Zo neen, waarom niet? Bent u bereidt dat gesprek eerst aan te gaan alvorens u voornemen door te zetten? Gaarne een motivering op dit antwoord. 7. Wij verzoeken u geen besluiten te nemen voordat de antwoorden binnen zijn en, desgewenst, zijn besproken in de gemeenteraad. Kunt u daarmee instemmen? a. Zo neen, waarom niet en waarom is er dan kennelijk veel haast?

Vriendelijke groet, Marc Merx en Kitty Kruger