Artikel 40 vragen RvO van de fractie PVV Dordrecht over Aanpak dakloosheid schrijnende gevallen.pdf

Fractie PVV Dordrecht Het politiek centrum P/a Voorstraat 367 3311 CT Dordrecht College van burgemeester en wethouders van de gemeente Dordrecht Postbus 8 3300 AA Dordrecht Betreft: artikel 40 vragen over aanpak dakloosheid schrijnende gevallen Dordrecht, 19 september 2021 Geacht College, Het Algemeen Dagblad plaatste op 19 september 2021 een confronterend bericht (*) over een ouder echtpaar dat door woningnood op straat dreigt te komen. Het echtpaar was door financiële tegenslag woonachtig in een antikraakpand in de gemeente Sliedrecht, maar kreeg onlangs tegen verwachtingen in te horen dat het betreffende pand op korte termijn gesloopt gaat worden. Noodgedwongen wonen zij nu bij hun zoon en zijn gezin in Dordrecht, en hebben niet meer dan aantal koffers met kleding en persoonlijke spullen bij zich. De rest van de huisraad ligt opgeslagen in een container te Delft. Een verre van ideale situatie. Via Woonkeus Drechtsteden heeft het echtpaar geprobeerd om aan een sociale huurwoning te komen, maar helaas zonder succes. Het feit dat ze al een kleine zes jaar staan ingeschreven bij Woonkeus bleek spijtig genoeg niets uit te maken. Bovendien heeft de gemeente Dordrecht laten weten dat ze niet in aanmerking komen voor een urgentieverklaring, omdat wie antikraak woont volgens de gemeente het risico accepteert om snel op straat terecht te komen.

Daar had het echtpaar zelf op voorbereid moeten zijn, aldus de gemeente. Het echtpaar stelt echter dat zij in de veronderstelling waren dat ze nog een paar jaar konden blijven en dat ze verrast werden door het bericht dat het antikraakpand op korte termijn tegen de vlakte gaat.

1

De PVV vindt het onacceptabel dat dergelijke schrijnende zaken kunnen gebeuren in Dordrecht, zeker gezien het feit dat wel voorrang wordt gegeven aan statushouders bij het toekennen van sociale huurwoningen. Bovendien wordt dit probleem almaar groter, kijkende naar de vele tienduizenden asielzoekers die jaarlijks naar Nederland komen. Ondergetekende wil dan ook graag de volgende vragen aan het College stellen: 1) Deelt u de mening dat de betreffende zaak ronduit schrijnend is en dat zo snel mogelijk een oplossing moet worden gevonden, al dan niet in samenwerking met de gemeente Sliedrecht of andere Drechtsteden? Zo nee, waarom niet? 2) Kunt u aangeven of er in Dordrecht nog meer van dergelijke casussen afspelen en wat wordt/is gedaan om deze zo snel mogelijk op te lossen? Graag een gemotiveerd antwoord. 3) Deelt u de mening dat deze casus laat zien dat het systeem van urgentieverklaringen aangepast moet worden, waarbij het o.a. wenselijk is de voorrang voor asielzoekers te schrappen en ook extra geïnvesteerd moet worden (al dan niet in samenwerking met andere Drechtsteden) in de realisatie van meer (tijdelijke) noodwoningen? Zo nee, waarom niet? Graag een gemotiveerd antwoord.

4) Deelt u de mening dat het onaanvaardbaar is dat mensen die bijna zes jaar op een wachtlijst staan nog steeds niet in aanmerking kunnen komen voor een sociale huurwoning? Kunt u aangeven wat momenteel de gemiddelde wachttijd is voor een sociale huurwoning in Dordrecht en welke maatregelen u heeft genomen, alsmede gaat ondernemen om deze wachttijd fors te verkleinen? Graag een gemotiveerd antwoord.

Met vriendelijke groet, D.T.J. van Leeuwen Fractievoorzitter PVV Dordrecht

BRON (*) https://www.ad.nl/dordrecht/voor-frans-70-en-arlette-69-dreigt-leven-op-straat-doorwoningnood-br~a7237c5b/

2