Artikel 40 vragen RvO fractie CDA Dordrecht over vergunningverlening coffeeshop t'Geeltje.pdf

Dordrecht, 28 augustus 2021 Vragen ex artikel 40 Reglement van Orde Betreft: Vergunningverlening coffeeshop t’Geeltje Aan het College van Burgemeester en Wethouders van Dordrecht. Geacht College,

U heeft zich ten doel gesteld om de situatie rondom het Kromhout te verbeteren. Er ligt daar een stevige klus. Eerder heeft de CDA Dordrecht fractie extra aandacht gevraagd voor het verbeteren van de leefbaarheid in dit woongebied. Bekend mag zijn dat de coffeeshop ’t Geeltje binnen dit kwetsbare gebied is gelegen. Het is onze opdracht als volksvertegenwoordigers om scherp toe te zien op het koers houden in de uitvoering, waarbij het tegengaan van drugsverkoop/gebruik in het gebied een onmiskenbaar onderdeel moet zijn. Wij zijn dan ook verbaasd over de berichtgeving in het AD over de behandeling van de bezwaarschriften van bewoners. (1,2). 1. Kent u het bericht in het AD over de honderd omwonenden die de overlast van de coffeeshop beu zijn? 2. Herkent en erkent het college de klachten van de omwonenden rondom fout parkeren en te hard rijden? 3. Welke belangen weegt de gemeente af bij het verlenen van de vergunning van een coffeeshop op deze locatie? 4. Hoe verklaart het college dat de buurtbewoners een tegenovergestelde ervaring hebben rondom de door hen ervaren overlast ten opzichte van het college? 5. Wat is de reden om bij een vernieuwing van de vergunning geen Bibob-toets toe te passen? 6. Is de gemeente op de hoogte dat 2 van de 4 leidinggevenden volgens het artikel strafbare feiten vonden en dat de politie desondanks adviseerde tot vergunningverlening. 7.

Welke overtredingen of ervaren overlast zijn volgens het college dan wel nodig om tot een negatief advies te komen? Kortom: wat moeten de coffeeshop en de bijbehorende klanten/aanloop doen om wel een negatief advies te krijgen? 8. Volgens het AD-artikel geeft uw jurist aan dat er geen gronden zijn om de vergunning te weigeren. Kunt u ons nader inzicht geven in de overwegingen, leidend tot deze stellingname? 9. Mag de CDA-fractie van u vernemen hoe die zich verhoudt tot de doelstelling om deze buurt veiliger en leefbaarder te krijgen? 10. Wat mag de CDA-fractie van het college verwachten bij het tegengaan van het gebruik van schadelijke middelen door jeugd en kwetsbare bewoners? Daarnaast, hoe past volgens het college deze coffeeshop binnen het beleid om te gaan richting een rookvrij generatie? 11. Deelt het college de opvatting van het CDA Dordrecht dat de gemeente zich maximaal moet inzetten om de vergunning te weigeren? Kunt u ons nader inzicht geven in de overwegingen? De CDA fractie ziet uit naar de beantwoording van deze vragen. Hartelijke groet, Jan van Dam Timmers Commissielid CDA Dordrecht

(1) https://www.ad.nl/dordrecht/vraagtekens-bij-vergunning-coffeeshop-t-geeltje-indordrecht~a029a078/ (2) https://www.ad.nl/dordrecht/honderd-omwonenden-zijn-overlast-van-coffeeshop-t-geeltjebeu~a64223dc/