Artikel 40-vragen PVV Verkoopprocedure van het rijksmonument De Berckepoort.pdf

Ingekomen op 31 mei 2021

Fractie PVV Dordrecht Het politiek centrum P/a Voorstraat 367 3311 CT Dordrecht College van burgemeester en wethouders van de gemeente Dordrecht Postbus 8 3300 AA Dordrecht Betreft: artikel 40 vragen (met spoedeisend karakter) over de verkoopprocedure van het rijksmonument ‘De Berckepoort’ Dordrecht, 27 mei 2021 Geacht College, Uw College heeft op 26 mei jongstleden een brandbrief ontvangen van Croon Advocaten namens VanVliet Nederland B.V. waarin ernstige bezwaren staan inzake de verkoopprocedure van het rijksmonument ‘De Berckepoort’ aan de Nieuwstraat 12-24. Uw College is voornemens om een verkoopovereenkomst te tekenen op 1 juni 2021 voor de panden aan de Nieuwstraat 12-24 en Voorstraat 220, maar kijkende naar de genoemde brief wil ondergetekende graag de volgende vragen (met spoedeisend karakter) aan het College stellen: 1) Deelt u de mening, kijkende naar de in de brief genoemde geboden bedragen, waaronder de 600.000 euro van VanVliet voor alleen het pand aan de Nieuwstraat 12-24, alsmede de afboeking van 200.000 euro, dat het alle schijn heeft dat de gemeente de objecten voorafgaand aan de verkoopprocedures voor een hoger totaalbedrag heeft getaxeerd en het winnende bod van 440.000 euro (voor beide panden) onder de marktwaarde lag? Zo nee, waarom niet? Graag een gemotiveerd antwoord.

2) Kunt u zo gedetailleerd mogelijk toelichten waarom er is gekozen voor een veel lager bod (dat mogelijk onder de marktwaarde lag) met alle gevolgen van dien voor de Dordtse belastingbetaler? Graag een gemotiveerd antwoord, waarbij tevens wordt aangegeven of vaker tijdens deze collegeperiode dergelijke besluiten zijn gemaakt en waarom. 3) Klopt het dat op 17 februari jongstleden de deelnemers aan de verkoopprocedure (waaronder VanVliet) alleen telefonisch en zonder duidelijke motivering op de hoogte zijn gesteld inzake de beoordeling van de aanbiedingen, terwijl de gemeenteraad al op 16 februari 2021 is geïnformeerd door het College over het verloop van de verkoopprocedures?

Zo ja, waarom is voor deze gang van zaken gekozen? Graag een gemotiveerd antwoord met zoveel mogelijk details. 4) Het College heeft de gemeenteraad verzocht in te stemmen met de verkoop van de panden Voorstraat 220 en Nieuwstraat 12-24 en dat is tijdens de raadsvergadering op 28 april jongstleden gebeurd. Uit het instemmingsvoorstel, waarin de gemeenteraad werd verzocht in te stemmen met een afboeking van 200.000 euro, zou blijken dat de gemeenteraad onjuist en onvolledig is geïnformeerd, aangezien het College zou hebben nagelaten aan te geven dat er aanbiedingen zijn gedaan, waarmee de genoemde afboeking niet noodzakelijk was. Heeft uw College de Raad, in welke vorm dan ook, op de hoogte gesteld dat er aanbiedingen zijn gedaan, waardoor de afboeking niet noodzakelijk was? Zo ja, graag alle details & zo nee, waarom niet? Gaarne een gemotiveerd antwoord. 5) Mocht het antwoord op vraag 4 “Nee” zijn, deelt u dan de mening dat u niet alleen de Raad keihard voor het blok heeft gezet en heeft belemmerd haar controlerende taken uit te voeren, maar ook volstrekt onverantwoord en onnavolgbaar financieel beleid voert in moeilijke economische tijden? Zo nee, waarom niet? Graag een gemotiveerd antwoord.

6) Klopt het dat er ‘vermenging’ heeft plaatsgevonden van de twee tegelijkertijd gevoerde, maar afzonderlijk te beschouwen verkoopprocedures en dat deze ‘vermenging’ niet vooraf is aangekondigd in de opgestelde procesdocumenten of op andere wijze? Zo ja, waarom is dat niet aangekondigd & zo nee, graag een uitgebreide toelichting. Gaarne een gemotiveerd antwoord met zoveel mogelijk details. 7) Klopt het dat door de wijze waarop de gemeente zowel de prijs als de kwaliteit van de verschillende aanbiedingen heeft beoordeeld, niet in lijn is gehandeld met de eigen opgestelde procesdocumenten? Zo ja, deelt u de mening dat dit onbehoorlijk bestuur is & zo nee, waarom niet? Graag een gemotiveerd antwoord. 8) Deelt u de mening dat de ondertekening op 1 juni 2021 niet kan plaatsvinden, voordat de in de brief geschetste gang van zaken door een onafhankelijke partij tot op de bodem is uitgezocht, aangezien niet alleen de geloofwaardigheid van het Dordtse bestuur op het spel staat, maar ook veel Dordts belastinggeld? Zo nee, waarom niet? Graag een gemotiveerd antwoord. Met vriendelijke groet,

Namens de fractie PVV (Dordrecht) D.T.J. van Leeuwen, fractievoorzitter

2