CConstaterende datDordrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

Artikel 40-vragen GL + CU-SGP Geluid.pdf

Gemeenteraad Dordrecht 21 december 2021, gemeente DordrechtBij agendapunt: 65: Beantwoorden artikel 40-vragen GroenLinks en CU/SGP Geluid - Antwoordbrief artikel 40/41881 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

ARTIKEL 40-VRAGEN over GELUIDEL 40-VRAGEN over GELUID 40-VRAGEN over GELUIDEN over GELUID over GELUIDver GEN over GELUIDEL 40-VRAGEN over GELUIDUID GEN over GELUIDeacht college, cover GELUIDllege,e,

e rac e van r enL nk en CU/S maken z ch zorgen over de geluidsbelasting op veel plaatsen in z rgen over de geluidsbelasting op veel plaatsen in en ver de gen over de geluidsbelasting op veel plaatsen in elu d belasting op veel plaatsen in ela ngen over de geluidsbelasting op veel plaatsen in p veel plaatsen in veel p veel plaatsen in laat en n nze gen over de geluidsbelasting op veel plaatsen in emeente en ver de te verwach zorgen over de geluidsbelasting op veel plaatsen in ten t ename daarvan, zoals bijvoorbeeld blijkt uit de hogere z al belasting op veel plaatsen in jvoorbeeld blijkt uit de hogere v rbelasting op veel plaatsen in eeld belasting op veel plaatsen in l jvoorbeeld blijkt uit de hogere kt u t de h zorgen over de geluidsbelasting op veel plaatsen in gen over de geluidsbelasting op veel plaatsen in ere gen over de geluidsbelasting op veel plaatsen in elu d n rmen belasting op veel plaatsen in jvoorbeeld blijkt uit de hogere veel n euwbelasting op veel plaatsen in uwp veel plaatsen in r jvoorbeeld blijkt uit de hogere ecten. In verband hiermee stellen we u graag de volgende vragen.

In verband hiermee stellen we u graag de volgende vragen.n verbelasting op veel plaatsen in and h zorgen over de geluidsbelasting op veel plaatsen in ermee tellen we u gen over de geluidsbelasting op veel plaatsen in raagen over de geluidsbelasting op veel plaatsen in de v lgen over de geluidsbelasting op veel plaatsen in ende vragen over de geluidsbelasting op veel plaatsen in en . In verband hiermee stellen we u graag de volgende vragen. 1. Kent u de recente inzichten van de WHO over gezondheidseffecten door geluid (auto-, rail- en vliegverkeer en windturbines) die tot de volgende advieswaarden voor de maximale geluidsbelasting leidt omdat daarboven (en voor sommigen ook daaronder) negatieve gezondheidseffecten optreden 1? - Wat is uw opvatting over deze advieswaarden?

2. Kent u het RIVM-rapport waarin de mogelijke implicaties van deze inzichten voor het Nederlandse beleid, ook op lokaal niveau, wordt geanalyseerd2? - Welke rol speelt dit RIVM-rapport binnen de gemeente? 3. Bent u op de hoogte van het feit dat de gecumuleerde geluidsbelasting (L den) in Dordrecht volgens berekeningen van het RIVM op veel plaatsen in Dordrecht boven de voorkeursnorm voor geluid en zelfs boven de maximale WHO norm ligt (bijv. Singel, Krispijnseweg, Brouwerdijk, Hugo van Gijnweg, Blaauwweg en vergelijkbare straten; gegevens 2018)? 4. Acht u het acceptabel dat de voorkeursnorm van 48 dB in grote delen van de stad wordt overschreden? - Zo ja, kunt u uw afweging tussen gezondheidsrisico’s en andere belangen toelichten en aangeven onder welke condities of in welke situaties dit acceptabel is? - Zo nee, wat is uw strategie om deze problematiek aan te pakken? - Bent u bereid om de GGD in de regio om een onderzoek te vragen naar de gevolgen van geluidsstress/geluidsoverlast onder de lokale bevolking? 5. Welke mogelijkheden ziet u voor Dordrecht om in de toekomst strengere geluidsnormen gaat stellen? - In welke mate wilt u zich daarbij afhankelijk opstellen van nationale regelgeving? - In welke mate is er overleg met bijvoorbeeld uw collega’s in andere steden om af te wijken van landelijke normen of om landelijk aandacht te vragen voor (te) hoge geluidsnormen?

1 2

zie bijgevoegd presentatie ‘WHO-advieswaarden Geluid’ zie bijgevoegd RIVM-rapport 2019-0227

6. Op welke wijze gaat het college op woonlocaties waar een geluidsbelasting boven 53 dB bestaat, de leefbaarheids- en gezondheidsschade compenseren? (zie motie “Zet gezondheid niet op het spel door teveel lawaai", aangenomen op 23 juni 2020). 7. Is het college bereid om voor de nachtelijke uren lagere normen te hanteren conform het advies van de WHO? 8. Is uw college bereid om te experimenteren met geluidsabsorberende gevels en groen om ervaren geluidsoverlast uit de bebouwde omgeving te halen? - Zijn bij het college projecten bekend waarbij geëxperimenteerd wordt met bouwtechnieken (omgeving Schiphol), geluidsabsorberende gevels en voorzieningen langs (lokale) wegen of met groen (olifantsgras, enz)? 9. In het buitengebied is een stiltegebied van kracht. Dit betreft provinciale regelgeving. Welke regels gelden voor dit stiltegebied en gelden er bijvoorbeeld ook regels over vliegverkeer, muziek/geluiddragers enz? - Is er bebording aangebracht om kenbaarheid te geven aan dit stiltegebied? - Heeft uw college overleg met provinciaal vertegenwoordigers over de handhaving van dit stiltegebied?

In verband hiermee stellen we u graag de volgende vragen.n a wach zorgen over de geluidsbelasting op veel plaatsen in ngen over de geluidsbelasting op veel plaatsen in van uw antw

rd. In verband hiermee stellen we u graag de volgende vragen.

Met een h zorgen over de geluidsbelasting op veel plaatsen in artel jvoorbeeld blijkt uit de hogere ke gen over de geluidsbelasting op veel plaatsen in r et, zoals bijvoorbeeld blijkt uit de hogere

Frans-Bauke van der Meerran -Bauke van der Meer Frans-Bauke van der Meerrac e r enL nk

In verband hiermee stellen we u graag de volgende vragen.ngen over de geluidsbelasting op veel plaatsen in r d Klein-Hendriksle n-Hendriksendr k Frans-Bauke van der Meerrac e CU/S

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.dordrecht.nl/api/v1/meetings/363/documents/14550