CConstaterende datDordrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

Antwoorden Technische vragen GroenLinks verkoop veerpont 20_01.pdf

Commissie Fysieke Leefomgeving Dordrecht 25 januari 2022, gemeente DordrechtBij agendapunt: 20: Beschikbaar stellen van krediet inzake verkoop veerpont De Biesbosch - Raadsvoorstel387 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vragen over verkoop veerpont De Biesbosch

Datum: 6 januari 2022

Geacht college, Uw voorstel van 14 december 2021 om de veerpont de Biesbosch te verkopen voor € 165.000 met aftrek van achterstallig onderhoud ad € 305.000 leidt per saldo tot een extra uitgave door de gemeente van € 140.000. Wij begrijpen het voorstel niet goed. Volgens het taxatierapport is de pont op dit moment inderdaad € 165.000 waard. Na het achterstallige onderhoud zou hij echter € 725.000 waard zijn. Als de gemeente het onderhoud uitvoert en vervolgens de pont voor deze laatste taxatiewaarde verkoopt, zou dat de gemeente dus per saldo € 420.000 opleveren in plaats van € 140.000 kosten. Vraag 1: Klopt dit? Zo nee, waarom niet? Antwoord vraag 1: Het onderhoud aan de veerpont is onder te verdelen naar verschillende fases. Van strikt noodzakelijk tot wenselijke investeringen. De genoemde onderhoudskosten a € 305.983 betreft het hoogst noodzakelijk onderhoud gericht op een veiligheid situatie op het water. De in het taxatierapport opgenomen waarde van € 725.000, betreft de waarde op basis van een breder en groter ouderhouds/investeringspakket, dan alleen het strikt noodzakelijke.

Als de pont niet regulier wordt verkocht, is de executiewaarde volgens het taxatierapport € 98.000. Dat suggereert dat nu niet aan Blue Amigo verkopen voor de gemeente nog steeds een positief resultaat heeft. Vraag 2: Klopt dit? Zo nee, waarom niet? Antwoord vraag 2: Bij het niet uitvoeren van het noodzakelijk onderhoud, blijft de waarde inderdaad € 98.000. Er is dan echter geen sprake meer van continuering van de dienstregeling. Voor het college is dit een onwenselijke situatie. Voor een veilige continuering van de exploitatie is het uitvoeren van noodzakelijke onderhoud een voorwaarde. Uw voorstel houdt in dat Blue Amigo de pont verwerft voor per saldo - € 140.000 (minus). Na investering van € 305.000 in achterstallig onderhoud heeft zij een kapitaalgoed in handen van € 725.000 euro. Zij ontvangt dus per saldo een subsidie van de gemeente van € 560.000 Vraag 3: Klopt dit? Zo nee, waarom niet?

FB

1

11 juli 2021

Antwoord vraag 3: Het college is met deze verkoop voornemens om een veilige situatie te behouden. Zoals aangegeven onder vraag 1, vertegenwoordigd de veerpont na dit noodzakelijk onderhoud geen € 725.000. In afwachting van uw antwoord, Hartelijke groet,

Frans-Bauke van der Meer fractie GroenLinks

FB

2

11 juli 2021

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.dordrecht.nl/api/v1/meetings/391/documents/15216