CConstaterende datDordrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

Antwoordbrief aanvullende artikel 40-vragen GroenLinks Houtstook.pdf

Commissie Fysieke Leefomgeving Dordrecht 9 maart 2021, gemeente DordrechtBij agendapunt: 7: Antwoordbrief aanvullende artikel 40-vragen GroenLinks inzake houtstook - Antwoordbrief artikel 40/41573 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Retouradres: Postbus 8 3300 AA DORDRECHT

Gemeente Dordrecht Spuiboulevard 300

Aan

3311 GR DORDRECHT

de heer F.B.L. van der Meer

T 14078

van de fractie GroenLinks

www.dordrecht.nl

p/a raadsgriffie@dordrecht.nl Contactpersoon R. Kooman T (078) 770 4842 Datum

2 maart 2021

Ons kenmerk

InProces BBV: 2021-0023937

Betreft

Beantwoorden aanvullende artikel 40-vragen inzake houtstook

E r.kooman@dordrecht.nl

DOSSIER Afschrift: - VBO/OB, EG Imthorn

Geachte heer Van der Meer, Bij brief van 25 januari 2021, bij ons ingekomen op 26 januari 2021, heeft u op grond van artikel 40 van het Reglement van Orde van de gemeenteraad namens de fractie GroenLinks aanvullende vragen gesteld over houtstook. Wij beantwoorden uw vragen als volgt. Vraag 1.

Heeft het college overwogen om voor Dordrecht regelgeving in relatie tot houtstook te ontwikkelen. Zo nee, waarom niet. Zo ja, waarom is daarvan afgezien.

Antwoord Nee, met het oog op de met houtstook gemoeide luchtemissies is ambtelijk, in het kader van het tot stand komen van het Regionaal programma Luchtkwaliteit in 2009 en recent in het kader van het Schone Luchtakkoord gekeken naar een verbod op houtstook. De huidige bouw- en milieuwetgeving biedt echter geen aanknopingspunten om te komen tot een verbod op houtstook. De huidige in het Bouwbesluit 2012, Wet milieubeheer en in de APV opgenomen regelingen zijn gericht op (het voorkomen) van stank en roet in de omgeving, eisen ten aanzien van de haard (rookkanaal) en een stookverbod in de open lucht. Deze regelingen bieden handvatten om bij overlast te kunnen optreden. Vraag 2.

In het bestemmingsplan Vlijpark is opgenomen dat houtstook aldaar verboden is. Waarom in de gebied wel en elders niet? Zijn er andere gebieden die in uw visie voor een dergelijk verbod in aanmerking zouden kunnen komen? Zo ja, welke??

Antwoord Het bestemmingspark Vlijpark is, net als bestemmingsplan Amstelwijck, een van de plannen die zijn ontwikkeld met gebruikmaking van de Crisis- en herstelwet, de zogenaamde "verbrede reikwijdte". Hierbij wordt geanticipeerd op de regelgeving van de Omgevingswet. Dit maakt het mogelijk om ook regels ten aanzien van milieu en gezondheid aan het bestemmingsplan te verbinden. Wij streven er naar om, met het oog op de gezondheid van de inwoners van Dordrecht, de luchtkwaliteit te laten voldoen aan de door de WHO bepaalde richtwaarde voor Fijnstof (Pm10 en Pm2,5) Nieuwbouw waarbij biomassa wordt gebruikt als primaire of secundaire verwarmingsbron

Pagina 1/2

SK Dordrecht 704 - raadsgriffier t.b.v. raads- en burgerraadsleden

Datum

2 maart 2021

Ons kenmerk

InProces BBV: 2021-0023937

(Openhaarden, hout- en pelletkachels) zijn een bron van fijnstofbelasting voor de omgeving en de plaatsing hiervan past niet in de door ons beoogde duurzame ontwikkeling en draagt ook niet bij aan het behalen van onze doelstellingen op het gebied van luchtkwaliteit. Ook bij andere (nieuwbouw)plannen die tot stand komen met de "verbrede reikwijdte" en, in de toekomst, onder de Omgevingswet zal aan de raad worden voorgesteld het houtstook verbod op te nemen. Op het moment dat de Omgevingswet van kracht wordt zal het ook mogelijk worden om een dergelijk verbod voor reeds bestaande situaties in een omgevingsplan op te nemen. Afhankelijk van de ontwikkeling in de luchtkwaliteit zal worden bezien of dit noodzakelijk is en zal dit ter besluitvorming aan de raad worden voorgelegd. Wij vertrouwen er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Hoogachtend, Het college van Burgemeester en Wethouders

C.H.W.M. Post secretaris

Pagina 2/2

A.W. Kolff burgemeester

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.dordrecht.nl/api/v1/meetings/248/documents/7883