antwoord verzoek om (evaluatie)rapport SP.pdf
Tekst van het document
Geachte griffie, Namens de burgemeester stuur ik u hierbij de volgende inhoudelijke beantwoording op de vragen van de heer Jack 't Lam namens de SP. Ter voorbereiding op de RIB van september 2021 heeft een externe een aantal interviews gehouden. Deze interviews zijn door de externe in een persoonlijke rapportage opgenomen. De vijf belangrijkste bevindingen van de externe hebben we vervolgens overgenomen in de RIB. De punten die ingebracht zijn door de politie (het verloop van handhavers in de wijken en de samenwerking op tactisch/strategisch vlak) zijn ook in de RIB benoemd. Er is naast de RIB geen rapportage die we met u kunnen delen. De persoonlijke rapportage van de externe is niet zodanig uitgewerkt dat deze openbaar gedeeld kan worden. Met vriendelijke groet, Edwin van Dieën clustermanager Wijken 078-7704267
Van: Jack 't Lam <jjtlam@gmail.com> Verzonden: Wednesday, October 20, 2021 2:14:28 PM Aan: Raadsgriffie Onderwerp: Vragen artikel 39 / 40 Gemeentewet over (evaluatie)rapport handhaving
Hallo Harco/collega’s op de griffie, Komende dinsdag bespreken we de RIB aanbesteding handhaving 2022. Ik heb hierbij een vraag met het verzoek die zo snel mogelijk bij het college neer te leggen en het antwoord na ontvangst meteen door te sturen naar de raad (vanwege het tijdsaspect neem ik de burgemeester als portefeuillehouder via een CC mee in dit verzoek). Evaluatierapport In de RIB aanbesteding handhaving 2022 neemt het college enkele keren een standpunt in verwijzend naar de evaluatie. De evaluatie zit echter niet bij de RIB. Op 29 september heb ik via de griffie de evaluatie opgevraagd. Het antwoord kwam op 7 oktober: er is van deze evaluatiegesprekken geen rapport verschenen, de punten die uit de gesprekken naar voren zijn gekomen zijn opgenoemd in de RIB. Vervolgens heb ik 2 dingen gedaan. 1. Omdat de politie in de RIB wordt genoemd als één van de ketenpartners, waarbij opgemerkt wordt dat op tactisch en strategisch niveau er nog verbetering nodig is, heb ik de politie benaderd. Hun standpunt heb ik net via een aparte mail met de commissieleden met een CC voor de burgemeester gedeeld. 2. Ben op zoek gegaan naar degene die de gesprekken heeft gevoerd. Ambtelijk is mij verteld dat een externe de gesprekken heeft gevoerd. Daar is een rapport van gemaakt, maar dit stuk is niet geaccordeerd. In de RIB wordt de evaluatie meerdere keren genoemd.
Zo worden de 3 belangrijkste bevindingen uit de evaluatie genoemd. Ook de politie spreekt over het evaluatierapport, waarvan zij het gedeelte van het rapport hebben ontvangen waarin hun inbreng is verwoord.
Op mijn vraag wat ik nu precies moet verstaan onder tactische en strategische verbeteringen verwijst de politie naar het evaluatierapport, dat we dus niet hebben! Mijn conclusie is dat we komende dinsdag de RIB niet kunnen bespreken zonder vooraf kennis te kunnen nemen van de complete evaluatie (rapportage). Daarom het verzoek aan het college het betreffende stuk uiterlijk maandag 25 oktober 18 uur aan de raad te verstrekken, zodat de fracties er in de voorbereiding van de commissie B&M van 26 oktober rekening mee kunnen houden. Tevens het verzoek aan het college om aan de raad mee te delen wie de evaluatie (het rapport) heeft gemaakt. Met vriendelijke groet, Jack ’t Lam Commissielid SP DORDRECHT 06 53 93 42 55