Agenderingsverzoek raadsfracties PvdD, FvW, FvD, GL, VSP, BvD, Denk, SP, FvdS aan Agendacommissie over De jacht naar aanleiding van de aangenomen motie "In gesprek over de jacht".pdf

AGENDERINGSVERZOEK RAADSFRACTIES AAN AGENDACOMMISSIE

Datum verzoek:

25 juni 2024

Indienende fractie(s):

Partij voor de Dieren Fractie Van Waardhuizen Forum Voor Democratie GroenLinks VSP BVD DENK SP Fractie Van der Spoel

Contactpersoon per fractie:

Pieter Groenewege (PvdD) Marco Stam (FVW) Ruby Pichel (FVD) Yara van Engelen (GL) Margret Stolk (VSP) David Schalken-Den Hartog (BVD) Mehmet Safranti (DENK) Raymond Hartmeijer (SP) Wouter van der Spoel (FvdS)

Onderwerp agenderingverzoek:

◻ Ingekomen stuk op agenda eerstvolgende Agendacommissie:

Wilt u een ingekomen stuk vanuit de Agendacommissie agenderen? Of een ander onderwerp waar (nog) geen formele stukken over zijn?

Gewenste vorm van agendering: Beeldvormend: fase waarin de raad zich laat informeren zodat zij zich daarna een beeld/oordeel bij een onderwerp kan vormen. Politiek debat vindt in deze fase nog niet plaats. Oordeelsvormend: standpunten uitwisselen om daarna via een politiek debat tot een definitief standpunt te komen.

…………………………………………………………………… ☑ Ander onderwerp: De jacht n.a.v. de aangenomen motie “In gesprek over de jacht” ☑ Beeldvormend ◻ Oordeelsvormend Nadere specificatie bij 'beeldvormend:'

(zie volgende pagina voor de toolbox beeldvorming)

◻ Technische briefing ◻ Hoorzitting ◻ Informatiemarkt ◻ Gesprek ◻ Rondetafelgesprek ◻ Werkbezoek ◻ Kennisbijeenkomst ☑ Anders: zie onder ‘Doel van agendering’ Pagina 1 van 5

Benodigde tijd (naar verwachting):

120 minuten

Gewenst moment van agendering:

Navraag bij het college leert het volgende: na de bezwaartermijn (eindigt op 30 juni) kan enige tijd gewacht worden met het afsluiten van de jachthuurovereenkomst, maar niet te lang om problemen over de procedure te voorkomen. Rekening houdend met het zomerreces vragen wij de agendacommissie de beeldvormende sessie zo spoedig mogelijk na het zomerreces in te plannen, zodanig dat er vóór de raad van 24 september ook nog ruimte is voor een eventuele oordeelsvormende sessie. Het is prettig als voor een eventuele oordeelsvormende sessie ook alvast ruimte wordt gereserveerd in het vergaderschema. Hiermee blijft de gemeente naar de mening van het college binnen een redelijke termijn van drie maanden na de afgelopen bezwaartermijn.

Is het wenselijk of noodzakelijk dat het op of voor een bepaald moment op de agenda komt? Zo ja, wanneer en waarom?

Aanleiding agenderingsverzoek:

Het college heeft het voornemen gepubliceerd om het gemeentelijke jachtrecht op 439 hectare gemeentegrond voor de komende 12 jaar te verhuren aan de Wildbeheereenheid (“WBE”) Hoeksche Waard. Voordat dit jachtrecht voor zo’n lange periode wordt vernieuwd, wenst de raad in gesprek te gaan om de voors en tegens van de jacht in kaart te brengen.

Doel van agendering:

Het doel is informatief: 1. De raad van achtergrondinformatie voorzien over (de toepassing van) het gemeentelijk jachtrecht. 2. Belanghebbenden, experts en betrokken inwoners de gelegenheid geven hun visie met de raad te delen.

(beoogd resultaat)

Wat wilt u bereiken met behandeling van het stuk of onderwerp? Welke (politieke) vraag of stelling moet centraal staan?

Deze informatie stelt de raad in staat om een oordeel te vormen over de toepassing van het gemeentelijk jachtrecht. Wij zien een beeldvormende bijeenkomst voor ons met de volgende onderdelen: 1. Een technische presentatie (inclusief slides) vanuit het college over het gemeentelijk jachtrecht op gemeentegrond (15 minuten voor de presentatie + daarna gelegenheid tot het stellen van vragen), waarin antwoord gegeven wordt op de volgende vragen: ○ wat houdt het jachtrecht in;

Pagina 2 van 5

welke bevoegdheden verkrijgt huurder middels de huur; ○ met welk doel wordt het jachtrecht verhuurd; ○ onder welke voorwaarden wordt het jachtrecht verhuurd; ○ waarom wordt dit voor een termijn van 12 jaar verhuurd; ○ welk bedrag levert dit de gemeente op; ○ aan welke wet- en regelgeving moet verhuurder voldoen; ○ aan welke wet- en regelgeving moet huurder voldoen; ○ welke instantie controleert dat verhuurder en huurder aan weten regelgeving voldoen; ○ met welke regelmaat vinden deze controles plaats en wat zijn hiervan de bevindingen in de afgelopen jaren; ○ hoeveel dieren per soort werden in de afgelopen 10 jaar jaarlijks gedood door jagers op gemeentegrond. 2. Presentaties (inclusief slides) van zowel belanghebbenden als experts over hun visie op (de toepassing van) het gemeentelijk jachtrecht, met gelegenheid tot het stellen van vragen (5 tot 10 minuten per presentatie + daarna gelegenheid tot het stellen van vragen). Indieners beogen een gebalanceerde bijeenkomst, met een diverse vertegenwoordiging van vooren tegenstanders. Als belanghebbenden/experts willen wij de volgende partijen uitnodigen: ○ De Wildbeheereenheid Hoeksche Waard ○ De Faunabeheereenheid Zuid-Holland ○ LTO Noord afdeling Eiland van Dordrecht ○ Natuur- en Vogelwacht Biesbosch ○ Mevr. P. (Pauline) de Jong, secretaris van Fauna4Life (digitaal) ○ Mevr. N.

(Nettie) Dekker, auteur van het boek ‘Jagerslatijn’ ○ Animal Rights 3. Gelegenheid voor andere betrokkenen die zichzelf kunnen aanmelden bij de griffie - tot inspreken (max. 5 minuten per inspreker + daarna gelegenheid tot het stellen van vragen). ○

Pagina 3 van 5

4. Gelegenheid voor alle partijen om elkaar vragen te stellen in de vorm van een rondetafelgesprek. Overige informatie en evt. bijlagen:

● ●

Aangenomen motie “In gesprek over de jacht” Publicatie voornemen verhuur jachtrecht voor diverse percelen gelegen in de Polder De Biesbosch

Pagina 4 van 5

Wat?

Waarom en hoe?

Met wie?

Technische briefing

Extra technische toelichting krijgen op bijv.

Betrokken ambtenaren en/of

de achtergronden bij of de afgewogen

portefeuillehouder(s)

varianten in een specifiek raadsvoorstel, RIB of ander stuk van het college d.m.v. bijvoorbeeld een presentatie en door verhelderende vragen te stellen. Hoorzitting

Meer te weten komen over hoe

Belanghebbende inwoners,

belanghebbenden tegen een specifiek

organisaties en bedrijven bij een

raadsvoorstel aankijken door in een formele

specifiek raadsvoorstel zoals

setting te luisteren en verhelderende vragen

indieners van zienswijzen op een

te stellen. Eventueel op locatie.

bestemmingsplan (voorheen: sprekersplein).

Informatiemarkt

Meer te weten komen over hoe

Belanghebbende inwoners,

belanghebbenden tegen een specifiek

organisaties en bedrijven bij een

onderwerp of voorstel aankijken door in een

specifiek onderwerp of voorstel.

informelere setting (zoals een marktsetting) te luisteren en verhelderende vragen te stellen. Gesprek

Met behulp van externen een completer

Met een beperkt aantal

beeld over een onderwerp of voorstel

specifieke externe partijen

krijgen door vragen te stellen, informatie en

(inwoners, organisaties,

argumenten uit te wisselen en daarover in

bedrijven).

gesprek te gaan. Eventueel op locatie. Rondetafelgesprek

Met behulp van externen vanuit meerdere

Met meerdere specifieke externe

invalshoeken een breder en completer beeld

partijen (inwoners, organisaties,

over een onderwerp of voorstel krijgen door

bedrijven) vanuit verschillende

vragen te stellen, informatie en argumenten

invalshoeken.

uit te wisselen en daarover in gesprek te gaan. Eventueel op locatie. Werkbezoek

Ter plaatse een concreet beeld krijgen bij de

Inwoners, organisaties en/of

situatie of ideeën opdoen door te kijken, te

bedrijven .

luisteren en vragen te stellen. Kennisbijeenkomst

De (algemene) kennis over een bepaald

Externe deskundigen en/of

onderwerp vergroten d.m.v. bijvoorbeeld

betrokken ambtenaren.

een presentatie en verhelderende vragen te stellen. Eventueel op locatie.

Deze toolbox is een levend document dat op basis van opgedane ervaringen en nieuwe ideeën wordt aangepast en aangevuld.

Pagina 5 van 5