A2 - Koester ons Poldergebied, laatste woord nog niet gezegd - Aangenomen.pdf

AZ.

GROEN LINKS

DE

DORDTSE

DORDRECHT

ChristenUnie SGP

CDA

Derorecht

e

DORDRECHT

© PvdA GewoonDordt

DORDRECHT

OP ONS EILOND Fractie van der

© +

Spoel

~

NEDERLAND VOOROP EN VOORUIT

FRACTIE VAN LEEUWEN

Ore.

OWEN

7

Amendement

Koester ons poldergebied, laatste woord nog niet gezegd De gemeenteraad van Dordrecht in vergadering bijeen op 15 oktober 2024, behandelend het agendapunt 19 'Instemmen met

Uitgangspunten zienswijzeprocedure projectbesluit Hel- en Zuilespolder Raadsvoorstel', -

Constaterende dat: De Hel- en Zuilespolder thans een groene cultuurhistorische polder is waar vele Dordtenaren graag recreéren, met zeldzame weidevogels, een kudde scharrelkoeien, bijzondere bloemen, de laatste schapenkudde van ons eiland, een oude boomgaard met historische fruitrassen, en met een B&B waar bezoekers ook terecht kunnen voor een

hapje en een drankje; De Hel- en Zuilespolder onderdeel is van het grondgebied van de gemeente Dordrecht; De gemeente Dordrecht primair verantwoordelijk is voor de ruimtelijke ordening (bestemming) in de gemeente, waaronder de Hel- en Zuilespolder, en hiertoe democratisch is gelegitimeerd door onze inwoners; De Hel- en Zuilespolder bovendien privaatrechtelijk in eigendom is van de gemeente Dordrecht; Rijkswaterstaat de Hel- en Zuilespolder wenst te veranderen in een getijdengebied dat deels onderwater staat;

Overwegende dat: Rijkswaterstaat haar plan wil doordrukken zonder dat brede overeenstemming is bereikt met de gemeente en zonder dat de vragen en zorgen van de gemeente afdoende zijn geadresseerd, waarbij Rijkswaterstaat middels een projectbesluit de gemeente Dordrecht wil overrulen om de Hel- en Zuilespolder te veranderen in een getijdengebied; De gemeenteraad van Dordrecht kritiek heeft op de inhoud van de plannen van Rijkswaterstaat om de Hel- en Zuilespolder te veranderen in een getijdengebied én kritiek heeft op het door Rijkswaterstaat gevolgde proces.

Besluit: In het raadsbesluit als eerste beslispunten toe te voegen: 1.

inde zienswijze te vermelden dat de gemeente Dordrecht niet is overtuigd dat het een goed plan is om specifiek de

2.

Hel- en Zuilespolder te veranderen in een getijdengebied; inde zienswijze te vermelden dat indien de minister van Infrastructuur en Waterstaat desondanks een projectbesluit wil vaststellen dat tot doel heeft om de Hel- en Zuilespolder te veranderen in een getijdengebied er gevolg moet

3.

inde zienswijze aandacht te vragen voor ruimhartige vergoeding door Rijkswaterstaat van de planschade van de

worden gegeven aan alle 105 eisen en voorwaarden zoals genoemd in bijlage 3;

bewoners, ondernemers en andere belanghebbenden in het gebied (waaronder de gemeente Dordrecht, o.a. in haar rol als eigenaar en beheerder van de Hel- en Zuilespolder en als eigenaar en exploitant van het Biesboschcentrum);

in de zienswijze een passage op te nemen over het proces met de volgende strekking:

4.

De gemeente Dordrecht is teleurgesteld over de wijze waarop

bij het maken van het plan en de

besluitvorming betrokken is. College en Raad zijn pas geinformeerd toen de keuze voor de Hel- en Zuilespolder al was gemaakt. De gemeente voelt zich daardoor voor het blok gezet. Niettemin hebben College en Raad van de gemeente Dordrecht en veel betrokkenen en belanghebbenden zich intensief met de plannen beziggehouden, zorgen gedeeld, onderzoek en argumenten alsmede alternatieven ingebracht. Hoewel dat op verschillende punten tot aanpassing van het plan heeft geleid, is de informatie-uitwisseling en het overleg met RWS op andere punten zeer onbevredigend verlopen. Dat betreft onder meer ® een omvattende en transparante afweging tussen verdwijnende en nieuwe natuur; ¢

inzicht in chemische waterkwaliteit en de te verwachten ontwikkeling daarvan

©

inzicht in de mogelijke impact van chemische verontreiniging op mensen, flora en fauna hoe omte gaan met de tegenstrijdige verwachtingen omtrent de impact op waterstromen en getijdewerking in het gehele stroomgebied

©

e een open gesprek en afweging m.b.t. aangedragen alternatieven Deze tekortkomingen maken het niet alleen moeilijk om tot een breed onderbouwd integraal oordeel over het plan te komen, maar doet ook afbreuk aan het draagviak en daarmee aan het toch al zorgelijk lage

vertrouwen in de overheid. En gaat over tot de orde van de dag.

/)

Alexander Kuhimann Dordtse VVD

Margret Stolk / VSP

Jacques Katif

de JFeijter ChristenUnie-SGP

Albert Klerk

BVD

Frans-Bauke van der

er

GroenLinks Dordrec t

CDA Dordrecht

rije Schnabel PvdA Dordrecht

Dos Aydin Gun

Raymond Hartmeijer

Gewéon Dordt

OOE

SP

Dan van Leeuwen

Woute

Koene

Fvb)

9

van der Spoel

FvdS LSD -

Marco Stam FvW-EVD