CConstaterende datDordrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

20241112 Overzicht aangemelde vragen plenair vragenhalfuur def.pdf

Dordtse Dinsdag – Beeld- en oordeelsvormende commissies 12 november 2024, gemeente DordrechtBij agendapunt: 2: Vragenhalfuur419 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

PLENAIR VRAGENHALFUUR Datum: 12 november 2024 Criteria mondelinge vragen: Politiek van aard (en niet technisch), over een actueel onderwerp en bondig geformuleerd

1.

Indiener

Onderwerp

Vragen

Frans-Bauke van der Meer, GroenLinks

Bomenkap

Het kappen van bomen met een doorsnede op 1,3 m van > 20 cm inde Binnenstad, Schil en parken is vergunningsplichtig, ook als zij niet op de Bomenlijst staan. We maken ons zorgen over de borging van de naleving daarvan. Aanleiding is een eind augustus door onder meer de Bomenridders geconstateerde kap van een prunus aan de Torenstraat. Eerder zijn daar ook al bomen gekapt. Dit geeft ons aanleiding tot de volgende vragen. 1. Klopt het dat er onduidelijkheid bestaat over wie er in geval van illegale kap van ‘beschermde’ bomen handhavend kan optreden, de gemeente of de Omgevingsdienst? Zo nee, wie kan er dan handhavend optreden? Zo ja, wat gaat het college daar dan aan doen? Hoe krijgt de stad duidelijkheid bij wie ze moeten zijn in geval van illegale bomenkap? 2. Klopt het dat zelfs met volkomen duidelijke foto’s (zoals de bijgevoegde), gemaakt door omwonenden en met een duidelijk datumstempel, niet gesproken kan worden van heterdaad? 3. Klopt het ook dat alleen handhavend of strafrechtelijk kan worden opgetreden als de overtreding door een opsporingsbevoegde ambtenaar wordt geconstateerd op het moment dat het gebeurt (een ‘heterdaadje’)? 4. Als een of meer van deze vragen met nee wordt/worden beantwoord, waarom is er dan niet handhavend opgetreden? 5.

Als de eerste drie vragen in essentie met ja worden beantwoord, is het college het dan met ons eens dat nauwelijks van effectieve handhaving kan worden gesproken en wat denkt het college daar dan aan te doen?

2.

Jacques Katif, BVD

Eenzaamheid

Uit RIVM-cijfers blijkt dat 53% van de volwassenen in Dordrecht zich eenzaam voelt. Dit percentage ligt niet alleen hoger dan het landelijk gemiddelde van 48,6%, maar stijgt ook sneller dan het aantal eenpersoons- en eenouderhuishoudens in de stad. Eenzaamheid heeft negatieve effecten op zowel individuen als de samenleving. Ondanks bestaande initiatieven, zoals het landelijke actieprogramma 'Eén tegen eenzaamheid', lijkt het probleem in Dordrecht hardnekkig. Vragen: 1) Hoe verklaart het college dat Dordrecht bovengemiddeld scoort op eenzaamheid, ondanks landelijke en lokale initiatieven? 2) Welke concrete maatregelen gaat de gemeente nemen om kwetsbare groepen te bereiken en sociale isolement tegen te gaan? 3) Hoe beoordeelt het college de effectiviteit van bestaande programma’s tegen eenzaamheid? 4) In hoeverre werkt de gemeente samen met partners zoals scholen, zorginstellingen en woningcorporaties om een integrale aanpak te realiseren?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.dordrecht.nl/api/v1/meetings/781/documents/36192