20231212 Overzicht aangemelde vragen plenair vragenhalfuur def.pdf

PLENAIR VRAGENHALFUUR Datum: 12 december 2023 Criteria mondelinge vragen: Politiek van aard (en niet technisch), over een actueel onderwerp en bondig geformuleerd

Indiener

Onderwerp

Vragen

1. Cees Venderbos Lambinon PvdD

Stichting Buitenzinnig

Op de locatie Dr. L.L. Zamenhoflaan zijn meerdere organisaties met een tijdelijk huurcontract gevestigd, te weten: 1. Scouting Johan en Cornelis de Witt op het huisnummer 31, 2. Stichting Buitenzinnig op het huisnummer 27 2. Gemeentelijke Binnensportaccommodatie op het huisnummer 25 Naast deze locaties zijn Tiny Houses gevestigd op het Plan Tussen Ty. Alle betrokkenen hebben een kennisgeving ontvangen dat de locaties per 1 januari 2024 schoon opgeleverd moeten worden. Behalve Stichting Buitenzinnig hebben de andere 3 organisaties inmiddels verlenging gekregen tot 1 juni 2024. De Partij voor de Dieren heeft de volgende vragen: 1. Kan het college aangeven waarom het contract van Stichting Buitenzinnig niet verlengd is? 2. Is het college bereid het contract alsnog te verlengen? 3. Zo niet is het college dan bereid om te onderzoeken of er een alternatieve locatie beschikbaar is voor Stichting Buitenzinnig?

2. Rolin den

Jaarwisseling

Over twee weken vieren we oud & nieuw. De afgelopen jaren is er voor

Heijer VVD

Dordtenaren die dit gezellig willen vieren een hoop veranderd. Het aanbod van vuurwerk dat afgestoken mag worden is inmiddels kleiner en het is bovendien op minder plekken toegestaan. We zien een tendens: hoe meer er mis gaat, hoe minder het jaar erop nog kan. Helaas zien we dat daardoor de overgrote meerderheid van Dordtenaren die wel gewoon gezellig de jaarwisseling viert, de dupe wordt van aso’s die de boel verzieken. De afgelopen jaren werden auto’s in de fik gezet, hulpverleners en inwoners beschoten en lastiggevallen, winkels en sportparken beschadigd en prullenbakken opgeblazen. Het afgelopen jaar waren er 32 incidenten en ruim een halve ton schade, geld dat we vanzelfsprekend voor veel betere doeleinden hadden kunnen gebruiken. Daders mogen hier niet mee wegkomen. Daarom stelt de Dordtse VVD de volgende mondelinge vragen: 1. De gemeente vroeg vorig jaar inwoners om beeldmateriaal van vernielingen te delen, heeft dit tot vervolging geleid van daders en wat doet de Driehoek om recidive dit jaar te voorkomen? 2. Is de burgemeester voornemens om de aankomende jaarwisseling op hotspots tijdelijke veiligheidscamera’s te plaatsen om zo daders in beeld te brengen en de kans op dadervervolging te vergroten? 3.

Is de burgemeester bereid om, op basis van artikel 172a in de Gemeentewet, daders die dit jaar gepakt worden een meldingsplicht op te leggen voor de jaarwisseling van volgend jaar?

3. Jan Willem Wringer BvD

Automaatje

In het Algemeen Dagblad lazen we over het project AutoMaatje in Papendrecht waarbij vrijwilligers worden ingezet om vervoer te regelen voor ouderen op de plaats van vervallen buslijnen. Beter Voor Dordt heeft de volgende vragen: 1. Is het college op de hoogte of er ook plannen zijn om dit in Dordrecht op te tuigen? 2. Is het college van mening dat een project als AutoMaatje een goede aanvulling kan zijn op het bestaande vervoersaanbod? 3. Zo ja, hoe kan het college een project als AutoMaatje in Dordrecht

faciliteren? 4

Ronald Portier SP

Hellingen 21

Twee weken geleden, dinsdag 27 november, ontvingen we in de commissie twee insprekers met betrekking tot het pand aan de Hellingen 21. Werkelijk niemand begrijpt waarom we als gemeente dit pand liever leeg laten staan, dan ruimte te bieden aan tot 298 mensen die hier voor jaren onderdak zouden kunnen vinden. Spoedzoekers, mensen die dakloos dreigen te worden of al zijn, mensen die gedwongen blijven samen te wonen met een ex-partner, mensen die door economische redenen hun onderdak verloren hebben of dreigen te verliezen. Vorige week deed ik een dringend beroep op het college om alsnog in gesprek te gaan met de insprekers, waaronder de eigenaar van het pand Flexx Investments, en de potentiele huurder, Divorce Housing. Vragen: 1. Heeft het college inmiddels op het niveau van wethouder direct contact gehad met de eigenaar van het pand of de potentiele huurder? 2. Heeft het college daadwerkelijk liever dat het pand leeg blijft staan, dan dat bewoners van onze stad of omliggende gemeenten die dringend een woning nodig hebben een betaalbaar onderkomen verkrijgen? 3. Of is het college bereid het afwijzen van de vergunning te heroverwegen?