20230321 Overzicht aangemelde vragen plenair vragenhalfuur def.pdf

PLENAIR VRAGENHALFUUR Datum: 21 maart 2023 Criteria mondelinge vragen: Politiek van aard (en niet technisch), over een actueel onderwerp en bondig geformuleerd

1.

Indiener

Onderwerp

Vragen

Pieter Groenewege - PvdD

Bomenkap

De gemeente heeft vorige week twintig gezonde populieren en nog wat andere bomen gekapt aan de Laan der Verenigde Naties en de Dokweg. Allemaal omdat er een rivierenpark wordt aangelegd. Volwassen bomen kappen voor een nieuw park, de Partij voor de Dieren vindt het ontzettend zonde. Hierover een aantal vragen vanuit de Partij voor de Dieren: 





2.

Leonie van den Tol VVD

WOZ

Ten eerste. De bomen stonden niet op de bomenlijst en dus was er geen kapvergunning nodig. Heel raar, want deze bomen waren groot, volwassen en beeldbepalend. Vindt het college het ook raar dat deze beeldbepalende bomen zomaar zonder kapvergunning konden worden gekapt? En zo ja, gaat het college actie ondernemen om bomen in Dordrecht beter te beschermen? Ten tweede. We kijken tegenwoordig met een nieuwe waardering naar volwassen bomen. Ze leveren ons veel op: biodiversiteit, verkoeling, noem maar op. Waarom heeft het college deze bomenkap niet heroverwogen? Ten derde. Niemand was van tevoren op de hoogte van deze kap. Ook op de projectpagina op de gemeentewebsite stond niet dat er bomen gekapt zouden worden. Waarom heeft het college geen linten om de bomen gehangen zodat omwonenden op de hoogte zouden zijn van de bomenkap?

"De meeste huiseigenaren hebben de OZB-aanslag met een gemiddelde stijging van 9,3% van de gemeente inmiddels binnen. Op 17 maart waren er al 1.300 bezwaren binnen ten opzichte van 600 in 2022. Waarschijnlijk zal dat aantal verder stijgen. Belasting betalen hoort

om onze diensten en voorzieningen voor Dordtenaren op niveau te houden. Wel moet de aanslag uitlegbaar en proportioneel zijn. Dat roept bij ons de volgende vragen op: - Herkent het college het beeld van de Dordtenaren dat de WOZ-aanslag onevenredig hoog is? - Acht het college het noodzakelijk, gezien bijvoorbeeld de berichtgeving in De Kwestie in het Algemeen Dagblad* hierover, te communiceren met inwoners over de gestegen aanslagen en wat dit betekent voor huiseigenaren? - Commerciële bezwaarbureaus kosten de maatschappij veel geld. Vindt het college het ook onwenselijk dat bureaus zich op deze manier in onze stad verrijken en zo ja, wat gaat u er aan doen om dit in Dordrecht te voorkomen, vooruitlopend op al aangekondigde landelijke strengere regels?** *https://www.ad.nl/dordrecht/moest-u-ook-slikken-toen-u-de-ozb-aanslag-zag-en-wat-doet-uertegen~ad403c3d/ ** https://nos.nl/artikel/2466369-overheid-neemt-maatregelen-tegen-woz-bezwaarbureaus 3.

Frans-Bauke van der Meer - GroenLinks

Gevaarlijke Stoffen

Dordrecht heeft te maken met forse risico’s voor gezondheid en milieu. Ik hoef maar te verwijzen, naar PFAS, fijnstof, geluid, benzeen uitgestoten door tankers, bodemverontreiniging en (toenemend) vervoer van gevaarlijke stoffen, met name over het spoor. M.b.t. dat laatste lijkt er nu een opening te zijn door een in opdracht van de Provincie gemaakt juridisch rapport dat aangeeft dat er mogelijkheden zijn om dergelijke transporten bijv. dwingend over een andere route te laten plaatsvinden. Tijdens de laatste raadsvergadering heeft het college aangegeven in overleg te zijn met de provincies en gemeenten rond de Brabantlijn over deze juridische mogelijkheden. Dat geeft ons aanleiding tot drie vragen: 1. Wat is de inzet van het college in dit overleg. Wat wil het college ermee het bereiken? Op welke concrete maatregelen dring het aan? 2. Wat is het perspectief van het overleg? In welke mate is er overeenstemming te verwachten? En welke invloed kan dat hebben op de staatssecretaris? Anders gezegd: hoe zwaar weegt voor het college en voor andere betrokkenen het belang van veiligheid in relatie tot bijv. economisch of bedrijfsbelang? 3. Onder welke voorwaarden kan dwingend een andere routering worden opgelegd?