20221108 Notulen Dordtse Dinsdag Gemeenteraad - vastgesteld.pdf

En buiten, wat erbuiten gebeurt, natuurlijk is het een markt waar donkere wolken boven hangen, maar het enige wat wij kunnen doen is zorgen dat we binnen die markt in ieder geval als Dordrecht goed alles voor elkaar hebben en presteren. Nou, dan nog even als laatste de twee moties. M20 zouden wij om die redenen willen ontraden, omdat er wordt gevraagd voor meer ruinnte voor de sociale woningbouw, waarbij wordt gezegd van ja, onder andere dat er niet voorzien zou worden in het vervangen van een sloopgedeelte. Nou, ik heb u net aantallen geschetst. Dat beeld herkennen wij niet. En wij blijven gewoon ook zorgen dat in die annbitie die er ligt, voldoende ruimte is om die twaalfhonderd sociale woningen in deze periode te realiseren en te werken aan het programnneren voor die tweeduizend tot 2030. Dan tot slot voorzitter, M7. De motie 'Meer betaalbare woningbouw'. Ja, die willen wij ontraden, omdat we gewoon graag vast willen houden aan de focus op je lange termijndoelstelling. Dat is de woonvisie belichten. Het eerste dictum zegt, ja, ga daar weer vanaf wijken. Nee, deze markt vraagt juist om stabiliteit, dus daar willen we graag aan vasthouden. Tien miljoen beschikbaar stellen voor sociale woningbouw. Ja voorzitter, wij leggen al in de grondprijs vijftig tot tachtigduizend euro leggen wij al toe zeg maar om sociale woningbouw mogelijk te maken.

Het lijkt ons niet verstandig om aan de voorkant blanco cheques te verstrekken, maar gewoon per geval te bekijken of er met open boeken van een partij als er nog ergens belemnneringen zijn, of we dan ook bereid zijn wat extra te doen. Dat hebben we bijvoorbeeld bij de Charlotte de Bourbonstraat gedaan en dat zullen we echt op andere locaties ook doen als blijkt dat bijvoorbeeld de kwaliteit van de openbare ruinnte genoeg om extra bijdragen vraagt. De voorzitter: Oke, ja. Dank u wel. Daarmee zijn de moties zeven, twintig en 36 ontraden. Ik zie daar een paar vragen over. De heer Stann als eerste. De heer Stam: Ja, dank u wel voorzitter. Ik ben het wel eens met de wethouder als hij zegt van dat we een hoge, goedkope voorraad hebben. Maar als ik dan kijk wat we hier ook continu bespreken over het arnnoedebeleid, dan is mijn vraag van, bent u dan ook van nnening dat de inkomensgroei in Dordrecht parallel loopt met die goedkope woningen? Zijn die nnensen wel nog in staat om de woningen te kopen? Tweede vraag is over die tien nniljoen. Natuurlijk, de woningbouwcorporaties kunnen maar een x-aantal woningbouw in

99

een bepaalde periode, zoals ook door de PVV wordt aangegeven. En wat wij eigenlijk met die tien nniljoen bedoelen, dat is een extra zakje via ontwikkelaars, zoals dat eigenlijk ook in de midden zone is gedaan, om zeg maar die versnelling te krijgen. En het antwoord wat u geeft, dan ben ik ook wel benieuwd wat GroenLinks daarvan vindt, want die hebben de afgelopen vier jaar continu lopen roepen, er nnoet meer sociaal, meer sociaal. En we houden nu nog vast aan de oude planvorming van twaalfhonderd, dus dan ben ik wel benieuwd hoe dat dan precies zit. De heer Burqgraaf: Ja voorzitter, twee dingen. Kijk, het college heeft geconstateerd dat in de realisatie op de sociale woningbouw nog achterblijft. En daarom hebben we gezegd, we gaan deze periode zorgen dat die twaalfhonderd gerealiseerd wordt. En daar is mijn collega Heijkoop samen met de woningbouwcorporaties ook hard mee bezig om te zorgen dat die realisatiesnelheid omhooggaat. En daarmee zeg ik, nogmaals zullen we ook in de programnnering waarheid als het nodig is nognnaals rondom de openbare ruinnte en dergelijk en de boeken openleggen en zeggen, ja, maar daar hebben we nog iets doen met elkaar, dat we dat op zijn minst beoordelen en daar ook op zullen handelen op het moment dat we dat nodig vinden.

En als het gaat om de bestaansonzekerheid denk ik dat het meer een vraagstuk is voor onder andere collega De Jonge als het gaat om de verduurzaming van woningvoorraad, waar ik ook wel wat moties hiervan heb gezien. Dan heb je het vooral over je totale woonlasten en de betaalbaarheid daarvan en de acties die we daarop kunnen doen. De voorzitter: Dank. Dan de heer Gundogdu. De heer Gundogdu: Voorzitter, dank u wel. Ik wil even teruggaan naar een motie die wij hebben opgesteld, 'Laat ondernemers niet in de kou'. Nou, ik hoor duidelijk dat de portefeuillehouder een warm hart toedraagt aan onze ondernemers. Zo kennen we hem ook. En nu even om het concreet te maken. Dit is een oproep om maatregelen op te nemen, tijdelijk van aard, tot dat de TEK-regeling in werking treedt. Daarvan zegt u, op die regeling op basis van uw gesprekken met de ondernemers is eigenlijk niet voldoende of toereikend. U gaat ermee naar Den Haag. Althans, u wilt dat ter discussie brengen. Nu is het wel zo, voorzitter, dat een aantal ondernemers op dit moment echt problennen ervaart. We hebben afgelopen weekend nog met Bakke, Klootwijk en Van Herk gesproken, ook naar de toewijding van deze motie. Maar kunnen we ervan uitgaan dat ondernemers die zich nu bij de genneente melden met een echt urgent probleem geholpen kunnen worden, in welke vornn dan ook? De heer Burggraaf: Ja voorzitter, het signaal wat u geeft.

Ik heb met bakkerij Kortweg gezeten onder andere en daar eenzelfde signaal gehoord. Kijk, daarvan heb ik geconstateerd dat het vooral is dat de regeling nu dus niet voorziet in hun situatie en het niet realistisch is om daar als gemeente een aparte regeling voor op te tuigen, omdat je ook met allerlei Europese staatssteun criteria zit waaraan je nnoet toetsen. En dat was ook in de coronatijd zo. Die zegt ja, in eerste instantie moet de hoogste overheid hun regelingen daarvoor opzetten en op die manier kan je ook dat staatssteunvraagstuk goed toetsen en in beheersing houden. Dus ze kunnen zich bij ons melden. Wij zullen dan in het geval van de regels die we hebben rondom Tozo-regelingen, maar als het gaat om bepaalde fiscale advisering bijvoorbeeld die nodig is. We hebben in de coronatijd ook gedaan met een netwerk aan administratiekantoren die we hadden, die daar dus mee kunnen. Dat soort

100