20220920 Overzicht aangemelde vragen plenair vragenhalfuur DEF.pdf

PLENAIR VRAGENHALFUUR Datum: 20 september 2022 Criteria mondelinge vragen: Politiek van aard (en niet technisch), over een actueel onderwerp en bondig geformuleerd

Indiener

Onderwerp

Vragen

Marco Stam – Beter voor Dordt

Stijging energieprijzen en gemeentelijke gebouwen

In de pers is vorige week een artikel verschenen dat ‘Drechtsteden betalen zich opeens blauw voor gas in gemeentelijke gebouwen’. Op zich niet vreemd als de marktprijs zich zo progressief ontwikkelen. En natuurlijk speelt dit probleem ook in Dordrecht met een redelijk omvangrijke vastgoed portefeuille. Beter voor Dort heeft dan ook de volgende vraag over de eventuele consequenties; - Gelet op de enorme prijsstijgingen waar ook onze gemeente wordt geconfronteerd is Beter voor Dordt nieuwsgierig welke maatregelen het college denkt te nemen m.b.t. ons vastgoed. Is het college voornemens om vastgoed geheel of gedeeltelijk te sluiten? In de pers is al gememoreerd aan de Sportboulevaard. Worden er nog meer (gedeeltelijke) sluitingen overwogen, aan welk vastgoed wordt dan aan gedacht en welke overwegingen liggen hier aan ten grondslag?

Margret Stolk – VSP

Dan een vraag over de Sportboulevard wij krijgen signalen binnen dat de Sportboulevard mogelijk in de winter wordt gesloten ivm hoge energieprijzen. Klopt dit? En zo ja wat heeft dit voor consequenties voor de verenigingen?

Op 5 augustus, lazen wij het nieuwsbericht dat de rechter uitspraak heeft gedaan in een zaak die een student aanspande tegen gemeente Nijmegen over de energietoeslag voor studenten (zie: https://nos.nl/artikel/2439485-nijmegenmag-studenten-niet-uitsluiten-van-eenmalige-energietoeslag). De rechter heeft bepaald dat de gemeente Nijmegen niet alle studenten zomaar mag uitsluiten van de eenmalige energietoeslag voor huishoudens met een laag inkomen. Het ligt voor de hand dat de gevolgen van uitspraak ook van toepassing zijn op andere steden, waaronder Dordrecht.

Masum kolkilic – Denk

In de gemeente Nissewaard is de eenmalige energietoeslag van €1300,- nu ook beschikbaar voor uitwonende studenten tussen 21 en 27 jaar. Nu de rechter expliciet heeft uitgesproken dat studenten met een laag inkomen, die zich in dezelfde situatie bevinden als ‘reguliere’ huishoudens in dezelfde categorie, ook gewoon in aanmerking komen voor energietoeslag, voelt de fractie DENK zich gesterkt om zich nogmaals hard te maken voor deze groep Dordtenaren, die vanwege zeer discutabele en naar nu blijkt zelfs onrechtmatige gronden worden geweerd van het ontvangen van compensatie. 1. Hoe duidt het college de uitspraak van de rechter in bovengenoemde zaak en wat betekent dit voor Dordrecht? 2. Is het college bereid te handelen naar de letter en geest van deze uitspraak, en dus studenten die aan de voorwaarden voldoen ook onderdeel te laten uitmaken van de eenmalige categoriale verstrekking van 1300 euro energietoeslag? Ronald Portier - SP

Gratis OV voor 65+

In het politiek akkoord van de coalitie staat "De huidige regeling gratis vervoer voor 65-plussers loopt dit jaar af. We komen met een alternatief voorstel dat recht doet aan het behoud van zelfredzaamheid en het belang van kunnen meedoen in de maatschappij." Inmiddels blijkt dat de bestaande regeling is afgelopen zonder dat er al een aangepaste regeling is. Mensen die een brief thuis kregen dat ze een abonnement op konden halen kregen vanaf 1 september nul op het rekest.

De bestaande abonnementen lopen nog door tot einde looptijd, verlenging is niet meer mogelijk. Is het college zich er van bewust dat er nu een gat gevallen is tussen de nieuwe regeling en de bestaande regeling? Wat vindt het college van de informatievoorziening naar de burgers toe over het feit dat het bijna gratis OV voor 65 plus vanaf 1 september van de baan is? Wanneer kunnen we een voorstel voor een nieuwe regeling verwachten, en per wanneer zou die dan ingaan? John van der Net - VVD

Asielzoekers

De laatste maanden hebben we in Dordrecht onze verantwoordelijkheid genomen om naast al de opvang van Oekraïense mensen op Crownpoint, asielzoekers op te vangen op de locatie Marconiweg. Dit alles binnen de beperkte middelen. We zien echter dat de opvang invloed heeft op de leefbaarheid en het gevoel van veiligheid in met name het gebied rond de Zeehavenlaan. De asielzoekers op de Marconiweg gebruiken de fiets- en voetgangersbrug vanaf de Mijlweg over de A16 om in Wielwijk te komen. We horen dat er problemen zijn geweest rond de Cruijff Court op de Zeehavenlaan, alwaar soms tientallen asielzoekers rond hangen. We hebben gehoord dat dit opstootjes heeft geleid en er mensen zijn gearresteerd. Tevens klagen de mensen rond de Zeehavenlaan dat er spullen worden gestolen en de aanwezigheid van de asielzoekers een onveilig gevoel geeft. Als bijlage zie een recent geanonimiseerd Facebook bericht. De Dordtse VVD wil tijdens het vragenuurtje op 20 september aanstaande de volgende vragen stellen over de opvang op de Marconiweg. 1. Kunt u aangeven hoe het me de beveiliging is gesteld op de Marconiweg en of dat deze beveiliging ook kan optreden indien vele asielzoekers ergens anders dan de Marconiweg verblijven? 2.

Bent u het met ons eens dat de Dordtse burgers geen overlast moeten ervaren van de opgevangen asielzoekers en wat stelt u in het werk om de overlast naar nul incidenten terug te brengen?