20211214 Zienswijze VSP .pdf

Zienswijze VSP. De sportparkenvisie heeft in de afgelopen jaren nogal wat verschillende varianten opgeleverd, nl de paraplu, alle sportparken samen en nu is de Dordtwijk zone weer de oplossing. En dat alles in een tijdsbestek van 6 jaar. De VSP is van mening dat de sport in Dordrecht, georganiseerd en ongeorganiseerd, meer en een helderder verhaal verdient dan het Programma Sportparken dat nu door het college aan de Raad is gepresenteerd. De Raad heeft om een Sportvisie gevraagd en heeft nu een Programma Sportparken gekregen dat wat de VSP betreft niet voldoet aan onze verwachtingen. We missen een samenhangende totaalvisie hoe we met de sport in Dordrecht verder moeten. We zien hier en daar gedetailleerde uitwerking waar op andere punten een en ander vaag is geformuleerd. We missen definities van begrippen als vitaal, toekomstbestendig, capaciteit, duurzaamheid, welke rol verenigingen en andere sportparkgebruikers spelen, en zo kunnen we nog wel even doorgaan. Wat dit Programma verder mist, is een beschrijving hoe de sport idealiter aan de kant van de gemeente georganiseerd moet zijn.

Van de kant van verenigingen horen we dat zij de afgelopen tien jaar elke keer weer nieuwe ambtenaren en projectleiders, veelal met gebrekkige kennis van de Dordtse situatie, op hun pad vinden, dat beleid en standpunten regelmatig worden gewijzigd en dat de verenigingen niet echt een klankbord binnen de gemeente hebben. De afdeling accommodaties is losgemaakt van de afdeling sportbeleid. Er lopen verschillende processen door elkaar heen zoals de Omgevingsvisie, het Sportpark XXL, de Spoorzone en dan het Programma Sportparken. De sportverenigingen -en laten we dat nogmaals onderstrepen: de vrijwilligers in die sportverenigingen- zien door de bomen het bos niet meer. En dat geldt zeker voor de kleinere verenigingen die ondanks hun beperkte aantal leden toch een belangrijke functie vervullen in het behoud van bepaalde

sporten in Dordrecht. Het vertrouwen in de overheid is derhalve bij de Dordtse sport laag te noemen. Goed beleid moet volgens de VSP net als een huis rusten op een stevige fundering. En die is er qua sport niet. In het Programma Sportparken wordt regelmatig gewezen op de inbreng van de Sportraad. Maar wie zijn dat? De sport in Dordrecht, georganiseerd en ongeorganiseerd, voelt zich totaal niet vertegenwoordigd in de Sportraad. Waar haalt die Sportraad dan zijn adviezen vandaan? Een kleine tien jaar terug waren alle sporten in Dordrecht vertegenwoordigd in de Sportraad waar een door het college benoemd Dagelijks Bestuur zijn voelhorens uitstak om tot adviezen te komen. Waar zijn die adviezen nu op gebaseerd? Kortom; wisselend beleid, wisselende overheidsvertegenwoordigers en een onzichtbare Sportraad zijn de fundamenten van het sportbeleid in deze stad. Een andere klacht is dat vele clubs het gevoel kennen dat de participatie van de verenigingen bij de totstandkoming van het Programma mede door de corona allesbehalve soepel is verlopen. Bijna drie jaar is er voorbijgegaan sinds de Raad de Startnotitie 2019 aangenomen heeft. We beschouwen het nu voorliggende Programma als volstrekt onvoldoende om de sportwereld in Dordrecht weer het vertrouwen te geven in de overheid.

Weliswaar is er in de bijna afgelopen collegeperiode op het punt van sport een enkel succesje geboekt, maar dat is verre van wat de VSP van het college heeft verwacht. Wat we wel verwachten, is een duidelijke visie met specifieke, meetbare, acceptabele, realistische en tijdgebonden doelstellingen waarop de Raad het functioneren van het college kan beoordelen. Dat is voor de VSP het belangrijkste uitgangspunt. We willen niet meer dat een ontwikkeling van bijvoorbeeld de Schenkeldijk decennialange vertraging oploopt door het al dan niet doorgaan van het Belthurepark en als ander voorbeeld dat de ontwikkeling van de Krommedijk niet langer gegijzeld wordt door het al dan niet doorgaan van eventuele stadionplannen. Op de Krommedijk wordt daar al meer dan 15 jaar over gesproken en laten we beginnen met daarover een knoop door te hakken: we bouwen als gemeente een nieuw multifunctioneel stadion, al dan niet op de Krommedijk dan wel op een andere, geschiktere plaats, of we doen het niet en gaan verder met het door ontwikkelen van de plannen die de breedtesportverenigingen aldaar hebben opgesteld. Ook de insprekers van twee weken geleden lieten een duidelijk beeld achter, namelijk dat sportclubs goed in staat zijn om zelf een belangrijke bijdrage te leveren aan de toekomstbestendigheid van hun accommodaties.

En wat de ongeorganiseerde sport betreft dan wel de zo belangrijke bewegingsmogelijkheden voor onze bewoners: wat gebeurt er als ideeën of plannen de competentie van de sport overstijgen? Verzandt dan een en ander in de bureaucratie binnen het Stadskantoor? Voorbeeld: het ooit gelanceerde idee voor een aaneengesloten wandel-, hardloop- en

fietsroute als een boulevard dwars door het centrum langs de Spuihaven richting de Oude Maas en zo verder richting de Dordtse Kil. Leuk idee, nooit meer van gehoord. Tot slot: vlak voor de verkiezingen ligt wat de VSP betreft een onvoldoende Programma Sportparken voor ons, waarvan nog maar de vraag is of een nieuw college daaraan wel uitvoering wil geven. Of komt men weer met een andere visie? De VSP is daarom van mening dat het Programma Sportparken moet worden teruggestuurd en dat de genoemde bezwaren en uitgangspunten in de komende raadsperiode met een nieuw en fris college binnen een echte Sportvisie moeten worden uitgewerkt in panklare -en ik herhaal het nogmaals- specifieke, meetbare, acceptabele, realistische en tijdgebonden doelstellingen doorontwikkeld in een uitvoeringsnota. Dat de verenigingen nu nog pakweg een half jaar moeten wachten, is hierbij jammer. Maar beter een goed fundament dan een sporthuis gebouwd op drijfzand. De VSP wil, na jaren van wanbeleid op sport, nu eindelijk een lange termijn sportvisie en een definitief budget zien. Geen tussen stappen meer die het komende college voor de voeten loopt. Margret Stolk VSP