2.9 2024.04.16 Notulen Dordtse Dinsdag - Vergaderzaal 3 - concept.pdf

En daarom ook mijn vraag, wat is jullie eigen rol hierin? En welke rol kunnen jullie oppakken of pakken jullie al op, om dit gewoon zelf te realiseren? Mevrouw Kuijpers: Dat zou heel mooi zijn. Maar we zitten natuurlijk ook met beperkingen evengoed, dus, en zeker ook in middelen. Dus wij kunnen niet zomaar ergens gaan kijken, nou, is er een stukje bouwgrond, en dan zetten we daar een pand neer. Die ruimte en die mogelijkheden en die middelen zijn er gewoon helemaal niet. Betekent niet dat we ook initiatieven nemen, door bijvoorbeeld te zeggen, hé, zullen we eens met een ontwikkelaar in gesprek gaan? Misschien dat die andere ingangen heeft bij particulieren, misschien niet bij een wooncorporatie. Liggen daar nog initiatieven of mogelijkheden die we kunnen uitlopen en benutten? Dus wij denken zelf zeker ook wel creatief mee, zitten

20

er nog andere oplossingsrichtingen in, dan te wachten tot een wooncorporatie met een perfect geschikt pand komt? De voorzitter: Dank u wel. Dan, commissie, zoals ik net heb toegelicht, we hebben natuurlijk de informatie die we vanavond hebben gehoord, ligt voor ons, de presentatie en de beantwoorde artikel 40-vragen van de SP. Mijn voorstel zou zijn om die samen te pakken, en daarover te besluiten of u dat nogmaals beeldvormende wilt agenderen, of oordeelsvormend wil agenderen? Of het nu hierbij te laten en het ter kennisneming aan te nemen? Wie van de commissie wil daar zijn of haar voorkeur over uitspreken? Mijnheer De Heer. De heer De Heer: Voorzitter, dank u wel. Ik denk dat we op dit moment, wat dat betreft, zeker met iedereen aan tafel nu, een hoop technische informatie hebben kunnen krijgen, met de artikel 40-vragen en presentaties. Ik zou het wel wenselijk vinden om het ook oordeelsvormend te bespreken, omdat we dan ook juist met het college daarover van gedachten kunnen wisselen. Dus daar zit op dit moment mijn voorkeur. De voorzitter: Dat lijkt mij inderdaad een logische vervolgstap, om inderdaad ook met de politiek, met het college te overleggen wat de mogelijkheden en de ruimte zijn en is. En zo verder te kijken wat we precies kunnen doen. Maar als we oordeelsvormend gaan bespreken, dan hebben we ook politieke vragen nodig.

Dus welke politieke vragen gaan we eraan hangen? De heer Van Dam Timmers. De heer Van Dam Timmers: Dank, voorzitter. Ik denk dat één van de vragen moet zijn, welke rol pakt de gemeente hier in dit dossier op? Dus dat echt de rol vraag is denk ik één van de politieke vragen. En hoe leidend is die rol? De voorzitter: Helder. Nog een toevoeging vanuit een ander commissielid? Even nadenken mag natuurlijk ook. Mevrouw Kruger. Mevrouw Kruger: Ik kan nog even een poging wagen, gewoon, wat zijn het eigenlijk, de heer De Heer noemde het al, wat zijn de mogelijkheden binnen de gemeenten of binnen de Drechtsteden, om een andere opvang te realiseren? Dat is dan toegevoegd... De heer Van Dam Timmers: Een technische vraag. Mevrouw Kruger: Nou ja, wat, waarom, hoe? De voorzitter: Dus waar gaat de voorkeur van de commissie, naar welke locatie bijvoorbeeld uit? Mevrouw Kruger: Ja. De voorzitter: Mijnheer De Heer. De heer De Heer: Dan misschien aanvullend ook nog, wat zijn de, volgens de commissie, de minimale eisen waar een nieuwe locatie aan zijn moeten voldoen?

21

De voorzitter: Dat lijkt me inderdaad een goede om toe te voegen. Mevrouw Kamphuis. Mevrouw Kamphuis: Ik zal het misschien verkeerd vragen, maar wat kan de gemeente aan doen, aan de veiligheid voor nú voor de dames, voordat ze naar een andere locatie gaan? De voorzitter: Hoe kijkt de commissie aan tegen de veiligheid, tegen de minimale veiligheidsvoorzieningen die nodig zijn bij een nieuw pand? Mevrouw Kamphuis, bedoelt u … Mevrouw Kamphuis, bedoelt u ook dat in het huidige, in de SSF, welke aanpassingen we nu kunnen doen aan de veiligheid, om de situatie te verbeteren? Mevrouw Kamphuis: Tot de nieuwe … De voorzitter: Tot er iets nieuws gerealiseerd is. Mevrouw Kamphuis: Ja. De voorzitter: Oké. Ik kijk even naast mij, en-en. Oké, hij staat. Dan kijk ik nog één keer de commissie rond. Nee? Dan wil ik heel graag nogmaals jullie bedanken voor de heldere presentaties en alle beantwoordingen, en de commissie bedanken voor het meedoen. Een moment nog? Mevrouw Vermeulen: De duur. Twee uur? De voorzitter: De duur van de commissie. Dat mogen jullie ook zelf bepalen. Hoe lang willen we hier oordeelsvormend over spreken? De heer Van Dam Timmers: Voorzitter? De voorzitter: Ja. De heer Van Dam Timmers: Ik denk dat anderhalf uur toch wel zou moeten lukken. Als de mensen zich goed voorbereiden, lukt dat zeker. De voorzitter: Anderhalf uur, staat genoteerd, dan moet het goedkomen.

Nou, heel hartelijk dank nogmaals aan mevrouw Kuijpers, mevrouw Werner en mevrouw Henderson, en een fijne avond allemaal nog. Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van …… 2024.

De griffier,

De voorzitter,

22

A.E.T. Wepster

A.W. Kolff

23