2.6 Notulen Dordrecht Commissie Bestuur en Middelen 9 februari 2021.pdf

Ik krijg hier, de commissiegriffier die zit hier peace. Dus ik moet even kijken. O ja, natuurlijk, de tijd. Wilt u twee minuten, of wilt u vijf minuten? Nou, ik denk twee voldoende is. De heer Van der Kruijff: Twee minuten. De voorzitter: Twee minuten, oké. Ik zie, ook dat mijnheer ’t Lam het CDA volgt. Mijnheer Wisker van de VSP het wil bespreken. En mijnheer Polat en mijnheer Wisker alle twee, twee, twee, twee, twee. Prima. Hij staat erop voor volgende week. Voor wat betreft het amendement over de rente, en de spreektijd is twee minuten. Zijn we, hebben we een leuk gesprek gehad hierover. Volgens mij was het inderdaad, en dat moet ik dan wel even, ik weet niet wie dat zei, dat de politieke vraag van de precedentwerking een heel andere sfeer creëerde als waar we uiteindelijk de bespreking in hebben gedaan. Dus dat is toch wel heel erg fijn. Goed. Nieuwe behandelvoorstellen 5. Raadsvoorstel Rapport Rekenkamercommissie Digitalisering – Raadsvoorstel De voorzitter: Gaan wij over naar punt 5 denk ik. Of 6, of ik weet het niet. Ik heb geen nummers meer. De nieuwe behandelvoorstellen. We hebben bij punt 5, dat is raadsvoorstel Rapport Rekenkamercommissie Digitalisering. U wordt voorgesteld om dit óf naar de raad te sturen ter vaststelling, óf te bespreken in de commissie. En volgens mij is er iemand die hier een opmerking over wil maken. Even kijken.

Want er staat bij mij, de SP vraagt bespreking. Mijnheer ’t Lam. De heer ’t Lam: Voorzitter, ik heb inderdaad aan de griffie doorgegeven dat wij het voorstel graag zouden bespreken. En wij hebben twee politieke vragen. De eerste luidt, delen we de conclusie dat de raad meer kaderstellend aan de slag moet, kijkend naar 24

20

vooral uitvoerende processen? En zo ja, hoe doen we dat dan? En de tweede politieke vraag is, welke afspraken kan de raad met het college maken om het digitale proces klachten openbare ruimte te verbeteren nu blijkt dat 43% van de onderzochte mensen aangeeft dat zij zeer ontevreden of ontevreden zijn over het eindresultaat? De voorzitter: Oké, dank u wel. Het is een raadsvoorstel. Dus er zijn drie fracties nodig om het te kunnen agenderen. En wie weet is mevrouw Van den Bergh de eerste. Mevrouw Van den Bergh, gaat uw gang. Mevrouw Van den Bergh: Ja wij steunen dit om het te bespreken. Wij steunen de SP. De voorzitter: Oké, dank u wel. Is er nog iemand anders die dit wil bespreken? Mijnheer Van der Kruijff. Nou ja, ik geef u het woord. Ik weet niet of u het wil bespreken? De heer Van der Kruijff: Ja voorzitter, nee ik kan me erbij aansluiten om het te bespreken. Het lijkt me vooral goed gezien het advies van de Rekenkamer dat we ook bespreken. Misschien zei de heer ’t Lam het al hoor, maar toen lette ik even niet goed op. Omdat we het nodig vinden om hier nadere kaders in te stellen, gezien er al heel veel in diverse stukken feitelijk staan. Of dat we die alleen nog maar moeten aggregeren. Maar goed, laten we het wel even bespreken daarvoor. De voorzitter: Oké, dat zijn drie fracties.

Ik weet niet of iemand nog een aanvullende politieke vraag zou hebben hierop? Ik heb de commissiegriffier, die vraagt ook aan mij of er nog behoefte is aan een nadere toelichting of presentatie door de Rekenkamercommissie? Nou, daar ga ik eigenlijk bij voorbaat al nee op zeggen, omdat die afgelopen week al geweest is. En hoogstwaarschijnlijk is die opgenomen. Dus volgens mij hoeft dat niet meer te gebeuren. En kan de bespreking zich beperken tot de politieke vragen zoals geformuleerd door de heer ’t Lam. Akkoord? Ja. Top. Even kijken, dat was deze. 6. Beantwoorden Artikel 40-vragen RvO fractie PVV over Vergroten bewustwording bij ondernemers en ouderen inzake cybercrime De voorzitter: Dan krijgen we punt 6, beantwoorden van artikel 40-vragen Regelement van Orde fractie PVV over vergroten bewustwording bij ondernemers en ouderen inzake cybercrime. En u wordt voorgesteld om de beantwoording voor kennisgeving aan te nemen. Ik neem aan dat dat akkoord is. 7. Nieuwsbrief transitie SDD De voorzitter: En dan krijgen we punt 7, nieuwsbrief transitie Sociale Dienst Drechtsteden. U wordt ook voorgesteld om deze voor kennisgeving aan te nemen, deze nieuwsbrief. En daar ga ik ook zomaar vanuit dat dat akkoord is. Sluiting Agendadeel 8. Termijnagenda

21

De voorzitter: Gaan wij over naar punt 8, en dat is de termijnagenda. Er is eerder deze avond, is er een werkgroepje bij elkaar gekomen. U weet, ik hou van werkgroepjes. Deze ging over thema-avond politie in de wijk. Het voorstel is om deze avond uit te stellen. En dan zou er dus op 3 maart een gewone commissievergadering kunnen zijn. Maar wellicht dat iemand van het werkgroepje hier nog even een korte terugkoppeling over wil geven. En wie kan ik daarvoor vragen? Mijnheer Merx ofzo? Ik weet niet wie er in het werkgroepje zitten precies? Mevrouw Van den Bergh: Voorzitter? De voorzitter: Mevrouw Van den Bergh. Mevrouw Van den Bergh: Ik weet niet of mijnheer Merx aanwezig is. De voorzitter: Ja, die zag ik daarstraks wel ja. De heer Merx: Ja hoor. Mevrouw Van den Bergh: Ja nou. De voorzitter: Hij is er, dus mijnheer Merx, gaat uw gang. De heer Merx: Ja dank u wel voorzitter. We hadden begin maart een datum gepland staan om over dit thema te gaan spreken met elkaar. Met een hoop gasten, vanuit de politie, vanuit de wijk, vanuit de gemeente. En de werkgroep heeft toch wel de voorkeur om dat, nou ja, in fysieke omstandigheden te doen en niet via het scherm. Nou, begin maart naar het er nu naar uitziet gaan we dat dus niet redden. Wellicht zitten we zelfs met een avondklok situatie. Dus we hebben gezegd, ja we kunnen niet aan het uitstellen blijven, maar proberen het nog één keer.

Inderdaad, nu 20 april geworden. Waarbij we drie mogelijkheden hebben. We hopen allemaal fysiek. Als dat niet kan, een soort van hybride vergadering. Een deel aanwezig, zeg maar de woordvoerders, en de rest doet dan via het scherm mee. Dat vraagt wel wat van de voorzitter die nog gevraagd moet gaan worden. Ja en als het echt niet anders kan omdat we niet kunnen blijven uitstellen, dan maar via dit scherm. De voorzitter: Oké, dus in principe is het voorstel nu 20 april. De heer Merx: Ja. De voorzitter: Begrijp ik. En ja, ik zou toch bijna hopen dat we tegen die tijd ook echt wel weer een keer bij mekaar kunnen komen. Maar goed, oké. We gaan uit van 20 april fysiek. En als dat niet kan, een combinatie van. De heer Merx: Ja. En als dat niet kan, dan toch maar via het scherm. De voorzitter: Dan wachten we gewoon tot volgend jaar maart, en dan gaan we daarna pas. De heer Merx: Nee, nee, nee.

22

De voorzitter: O, oké. Nee oké. De heer Merx: Dan doen we het via het scherm. De voorzitter: Dan doen we het via het scherm. Oké. Helemaal goed. Nou, ik denk dat dat spannend wordt dan, maar dat wachten we dan even af. Heel erg bedankt. Ten slotte 9. Rondvraag De voorzitter: Gaan we over naar de rondvraag. Is er iemand die nog iets heeft voor de rondvraag? Mevrouw Kruger. Mevrouw Kruger: Nee hoor, dank u wel. Het was even net op het vorige stukje, maar niet voor nu. De voorzitter: O oké, prima. Mijnheer ’t Lam. De heer ’t Lam: Eigenlijk, voorzitter, nog over de termijnagenda een opmerking. We hadden vorige week een motie 25, dat gaat over begrotingswijzigingen. En die zouden we dan een week later bespreken, maar dat gebeurt vanavond niet, met een korte presentatie van de wethouder. Ik heb van de griffier begrepen dat dat allemaal wat kort tijd was. Maar nu zie ik dat we het 7 weken opschuiven tot 30 maart. Dat vind ik wel weer erg lang voor een presentatie. Dus als er ruimte is, wat ons betreft eerder. En die presentatie is mooi, maar de SP kan het ook zonder presentatie bespreken. De voorzitter: Oké, nou volgens mij is net 3 maart vrijgekomen. Dus, dan zou dat eventueel kunnen. Ik denk dat het het beste is om met u af te spreken dat de commissiegriffier morgen even op zijn gemak kijkt hoe nu het één en ander in verband met verschuiven eruit gaat zien.

En dan wordt daar zo snel mogelijk richting commissie over gecommuniceerd. En ik zie, mijnheer ’t Lam, dat u dat prima vindt. Dat is mooi. En ik ga ervan uit dat de rest dat dan ook prima vindt. Goed. Verder nog iemand voor de rondvraag? Niet? 10.Sluiting De voorzitter: Nou, dan hebben we in plaats van nu pauze, hebben we gewoon de sluiting van de vergadering. Ik wens u allen nog een hele fijne avond. En mocht u zich vervelen, er zijn nog twee commissies met hele boeiende dingen. Oké. Tot ziens.

Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van 23 maart 2021. De griffier,

De voorzitter,

23

A.E.T. Wepster

A.W. Kolff

24