2.5 Notulen Dordrecht Commissie Bestuur en Middelen 20 april 2021.pdf

VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE COMMISSIE BESTUUR EN MIDDELEN DORDRECHT D.D. 20 APRIL 2021 Vergaderkamer Voorzitter: Mevr. Koene Commissiegriffier: dhr. Bakker Verslag: NotuBiz Aanwezig: Mevr. Van den Bergh (PvdA) Dhr. Burggraaf (VVD) Dhr. Van der Graaf (Beter Voor Dordt) Mevr. Kruger (GroenLinks) Dhr. Van der Kruijff (CDA) Dhr. ’t Lam (SP) Dhr. Van Leeuwen (PVV) Dhr. De Lijster (GroenLinks) Dhr. De Looze (ChristenUnie/SGP) Dhr. Merx (VVD) Dhr. Peters (VVD) Dhr. Polat (D66) Ambtelijke ondersteuning: Portefeuillehouders: -

1. Opening, mededelingen en vaststellen agenda. De voorzitter: Goedenavond dames en heren, welkom bij het agendadeel van de commissie Bestuur en Middelen van dinsdag 20 april 2021. En voor degenen die zich afvragen net of ik iets gebruikt heb, nee hoor, ik kan er ook niks aan doen dat ik zo ben. We gaan even kijken wie er bij deze vergadering aanwezig zijn, dat is de heer Van der Kruijff, de heer Merx, mevrouw Kruger, de heer De Lijster, de heer ’t Lam, mevrouw Van den Bergh, de heer Van der Graaf, de heer Peters, de heer Van Leeuwen, de heer Burggraaf, de heer Bakker, de heer De Looze, de heer Polat en dat waren ze tot nu toe. Dus dan krijg ik zo meteen van de commissiegriffier door hoeveel fracties er totaal… Ik krijg acht fracties, oké, vijf fracties voor een meerderheid, top. Goed hierbij is de vergadering geopend, en ik vroeg me af of er mededelingen zijn, er is niets van te voren gemeld, maar je weet het maar nooit. Schakel ik even over naar chat, nee ook niks. De volgende vraag is of we de agenda kunnen vaststellen zoals die er ligt? Ook, nou, hartstikke mooi. Dan gaan we naar punt 2: het vaststellen van de besluitenlijst van de commissie Bestuur en Middelen van 13 april 2021. 2. Vaststellen besluitenlijst commissie Bestuur en Middelen.

De voorzitter: Er is niemand geweest die hier iets op heeft aangeleverd wat zou moeten worden veranderd of wat dan ook, dus dan gaan we er maar vanuit dat hij oké is ook. En dan stellen we hem hierbij vast.

1

3. Vragen aan het College. De voorzitter: Punt 3. Vragen voor het College. Er is geen vraag binnengekomen, ik weet niet of er nu iemand zit van: oh stom, ben ik vergeten aan te melden. Dan krijgt u nu de kans, maar dan moet u wel heel snel zijn. Ook niet. Dan gaan we over naar de stukken ter bespreking. 4. Raadsinformatiebrief Coronamaatregelen (13 april 2021) – Raadsinformatiebrief De voorzitter: En niet schrikken, dat gaat hier om de raadsinformatiebrief coronamaatregelen van 13 april 2021. En nou, als daar verder niemand iets over wil zeggen, dan gaat die ter kennisname naar de raad. Akkoord, yes, nou, mooi. 5. Eerste Verzamelwijziging 2021 – Raadsvoorstel. De voorzitter: Dan gaan we de nieuwe behandelvoorstellen en dan beginnen we met punt 5, dat is de Eerste verzamelwijziging 2021 en het... Ja, dan bent u gelijk aan de beurt meneer ’t Lam, want dit is punt 5, dus gaat uw gang. De heer ’t Lam: Goedenavond voorzitter en medecommissieleden. Punt 5 lijkt een administratieve wijziging, maar er zitten verschillende zaken in deze wijziging en één van die dingen is de verwerking van de gevolgen van het grondstoffenbeleid of zoals we dat bij de SP noemen: afvalbeleid. Daar is weerstand tegen bij burgers.

Vanmorgen las ik in de krant dat er ook burgers beboet zijn omdat ze bij een volle of niet-werkende container afval neergezet hadden en de rechter heeft hun een boete opgelegd en voor klachten moesten ze bij de gemeenteraad zijn. De SP was met enkele andere partijen tegen dit afvalbeleid en wij zullen daarom in de raad tegen het voorstel van de verzamelwijziging stemmen, en dat is dus louter alleen vanwege het grondstoffenbeleid. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, maar uitgaande van uw woorden betekent dat dat ook u wil dat het ter vaststelling aan de raad gaat. Zijn er andere partijen die iets hiermee willen? Want anders dan gaat hij naar de raad ter vaststelling en dan kunt u eventueel een stemverklaring daarover indienen. Doen we dat zo, want ik krijg verder geen reactie, prima. 6. Herbestemming Berckepad 9 – Raadsvoorstel. De voorzitter: Dan gaan we naar punt 6: Herbestemming Berckepad 9, en u wordt voorgesteld om het raadsvoorstel van dit ter vaststelling aan de gemeenteraad aan te bieden. En ook hier wil de heer ’t Lam graag het woord, gaat uw gang. De heer ’t Lam: Dank u wel, voorzitter.

Ik heb volgens mij eergisteren even contact gezocht met de Stichting Park Merwestein, omdat ik benieuwd was wat zij van het voorstel vonden, en ik verraste hen met het voorstel, want het college was niet zo vriendelijk geweest om de uitkomst van de onderzoeken aan de stichting mee te delen. En ik verzoek daarom het onderwerp te bespreken met twee punten, ik heb dat ook al via mail doorgegeven. Eerste bespreekpunt zou wat mij betreft kunnen zijn: deelt de raad de keuze die het college voorlegt aan de raad voor het Werfje? En het tweede is: heeft het college zorgvuldig gehandeld door de Stichting Park Merwestein niet te informeren over de uitkomst van de

2

onderzoeken en het zonder mededeling naar de raad te sturen? En misschien is het dan handig als we aan het college vragen, als dit inderdaad besproken gaat worden, of zij even vooraf nog aan de commissie kunnen mededelen wat de reden is geweest dat zij geen contact met die stichting hebben opgenomen? En wat mij betreft, ik zal deze keer vriendelijk zijn, mag het met een memo. De voorzitter: Volgens mij hadden we daarnet afgesproken dat we van die memo’s af wilde, maar goed, meneer ’t Lam, laten we eens eerst even gaan kijken of er iemand anders is die dit punt wil bespreken? En ik kijk even in de chat, ik zie meneer Van Leeuwen verschijnen als eerste, gaat uw gang. De heer Van Leeuwen: Ja zeker, dank u wel. Nou eigenlijk, meneer Van ‘t Lam heeft een en al uitvoerig betoogd, wij ondersteunen het verzoek van de SP om dit in een commissievergadering te bespreken, dank u wel. De voorzitter: Oké, en steunt u ook de politieke vragen? De heer Van Leeuwen: Ja, absoluut. De voorzitter: Prima, mevrouw Kruger. Mevrouw Kruger: Ja voorzitter, dank u wel. Wij ondersteunen ook de vragen, de politieke vragen en de mening van de heer ’t Lam, ook al zou in principe het voorstel van het college, dat komt heel sympathiek over en allerlei dingen zijn overwogen, maar gezien dat de stichting niet bevraagd vinden wij ook dat wij dat wat meer uitvoeriger moeten bespreken.

De voorzitter: Oké, dank u wel, dat zijn al drie fracties. Ik zie mevrouw Van den Berg namens de PvdA ook het voorstel steunen, dus dat zijn er al vier. Dit wordt dus besproken, de politieke vragen van de heer ‘t Lam staan dan. Mocht iemand daar een aanvulling op hebben dan wil ik dat graag nu horen. En de heer ’t Lam heeft tevens in dit geval een verzoek gedaan aan het college om aan te geven waarom er van tevoren geen contact is geweest met de Stichting Park Merwestein, dus voor degene die namens het college op dit moment deelneemt aan deze vergadering, graag hierop dus actie. Het zal ook overigens nog wel via de commissiegriffier nog wel op een andere manier ook gevraagd worden. Meneer Van der Kruijf. De heer Van der Kruijff: Ja dank u wel, voorzitter. Maar even voor de goede orde, er werd vandaag nog een brief nagestuurd hierover, ik neem aan dat hij bij het dossier wordt gevoegd als we dat gaan bespreken, dat is één punt, van de heer Geurts is vandaag verstuurd. Ik weet dat wij ook recent in de raad nog hebben gesproken over de parkenvisie en daar ook wat kaders hebben meegegeven, dit gaat natuurlijk over gebruik van het park dus ze zouden, als we het dan toch bespreken, even kijken of deze bestemming dan ook strookt met wat we ooit hebben meegegeven als raad wat betreft de parkenvisie.

De voorzitter: Dat staat u natuurlijk altijd vrij meneer Van der Kruijf, om dat erbij te betrekken. De heer Van der Kruijff: Ja, omdat u het had over de politieke vraag, ik denk dan kondig ik dat maar alvast aan.

3

De voorzitter: Ja, dan kunnen we hem zodanig doen van: strookt dit voorstel met de parkenvisie? De kaders van de parkenvisie. Ja? Oké, doen we dat. Nog iemand anders? Nee, nou, dan gaan we het op deze manier doen. 7. Beschikbaar stellen van aanvullend krediet verwerving gronden DistriPark (Dordtse Kil IV) – Raadsvoorstel. De voorzitter: Gaan we naar punt 7 en dat is het beschikbaar stellen van een aanvullend krediet verwerving gronden DistriPark of van Dordtse Kil IV. En u wordt voorgesteld dit raadsvoorstel ter vaststelling naar de raad sturen met de opmerking erbij dat hier een besluit over genomen moet worden op uiterlijk 28 april, dus als we gemeenteraad hebben volgende week. En ja, nou, dat. Dus ik weet niet wie hier verder nog iets over kwijt wil, kan dit ter vaststelling naar de raad? Het blijft maagdelijk schoon, dus dan gaat het… Meneer De Loze zie ik ergens vaag te voorschijn komen zonder plaatje, mevrouw Kruger is helemaal te voorschijn gekomen, wilt u wat met punt 7? Mevrouw Kruger: Nou, in ieder geval een aankondiging dat wij met een stemverklaring zullen komen tijdens de raadsvergadering. De voorzitter: Oké, verder nog iemand? Niet, oké. Gaan we naar punt 8. 8. Raadsinformatiebrief evaluatie ontwikkeling eerste fase Distripark (Dordtse Kil IV) – Raadsinformatiebrief.

De voorzitter: Dat is de Raadsinformatiebrief evaluatie ontwikkeling eerste fase DistriPark, Dordtse Kil IV. En hiervan wordt voorgesteld om deze ter kennisname naar de raad sturen, is dat akkoord? Oké. 9. Raadsinformatiebrief nieuwe locatie voor de Stichting DOOR – Raadsinformatiebrief. De voorzitter: Punt 9, Raadsinformatiebrief nieuwe locatie voor de Stichting DOOR. Ook deze wordt voorgesteld ter kennisname naar de raad sturen, oké. 10. Artikel 40 vragen RvO fractie VVD over huisvesting statushouders. De voorzitter: Dan krijgen we punt 10, Artikel 40 vragen, van de VVD, over de huisvesting van statushouders. En u wordt voorgesteld de vragen ter kennisgeving aan te nemen in afwachting van het beantwoording van het college, ik neem aan dat dat akkoord is. 11. Jaarstukken 2020 en Begroting 2022 Kiltunnel. De voorzitter: Punt 11, Jaarstukken 2020 en Begroting 2022 Kiltunnel. U wordt voorgesteld deze jaarstukken voor kennisgeving aan te nemen en de ontwerpbegroting voor advies in handen te stellen van het college en de concept zienswijze op de begroting te bespreken in de commissie te zijner tijd. Akkoord? Oké. 12. Voorlopige jaarrekening 2020 en ontwerpbegroting 2022 van de Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid.

4

De voorzitter: Punt 12. De voorlopige jaarrekening 2020 en ontwerpbegroting 2022 van de Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid. Hiervoor geldt hetzelfde, dus de jaarstukken voor kennisgeving aannemen en de ontwerpbegroting voor advies in handen te stellen van het college en te zijner tijd de concept visie, zienswijze, sorry, op de begroting te bespreken in de commissie, is dit ook akkoord? Top. 13. Termijnagenda. De voorzitter: Dan gaan we naar punt 13. Dat is de Termijnagenda. Ik weet niet of iemand daar een opmerking over heeft? Nee. 14. Rondvraag. De voorzitter: Dan komen we aan bij de rondvraag, bij punt 14. Zelfs dat niet? 15. Sluiting. De voorzitter: Nou ja, dan sluit ik de vergadering met de mededeling dat u allen kunt overstappen, voor degenen die de politieavond willen volgen, de themabijeenkomst Politie in de wijk, deze staat al open in Teams. U kunt natuurlijk ook gezellig met mij meegaan naar Fysiek of misschien naar Sociaal. In ieder geval een fijne avond.

Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van 26 mei 2021. De griffier,

De voorzitter,

A.E.T. Wepster

A.W. Kolff

5