2.4 Notulen Gemeente Dordrecht Commissie Fysieke Leefomgeving 29 juni 2021 - getekend.pdf

40

ons nog niet nodig vinden. Daarom zou het voor ons heel fijn zijn als u als raad aangeeft dat wij belanghebbenden zijn, zodat wij met hun in gesprek kunnen. Daarnaast zou daardoor ook onze vergunningaanvraag verder opgestart kunnen worden, want voor het gesprek van 11 mei was dit ons door de gebiedsmanager al geadviseerd. Wij hebben daar gehoor aan gegeven door contact op te nennen met de omgevingsdienst, maar die kon hier vervolgens niet mee aan de slag omdat vanuit de gemeente aangegeven was dat wij geen belanghebbenden zijn. Onze vraag aan u is dan ook om ons als belanghebbenden aan te wijzen, zodat we deze procedure verder kunnen gaan doorlopen. Een ander punt dat ik aan wil halen is het voorstel vanuit de genneente om met de Res Nova te verhuizen naar de Wolwevershaven. Dit voorstel en de nnededeling om te gaan handhaven op onze huidige ligplaats overviel ons nogal, omdat dit gedaan werd in een gesprek waarvan wij dachten dat het doel daarvan was om vanuit de resultaten van een verkenning verder te gaan kijken naar de nnogelijkheden voor een plek bij de Erasmus en zeker niet naar weer een andere plek, zoals in de Wolwevershaven. Omdat wij eigenlijk natuurlijk al niet wilden verhuizen vanuit de Kalkhaven. Nu is het zo dat in de Wolwevershaven het beleid maximaal vijf motorvrachtschepen toestaat. We hebben vanuit de Wolwevershaven begrepen dat dit maximum al bereikt is.

Nu zou daar natuurlijk het beleid op aangepast kunnen worden, maar ja, dat lijkt mu j niet heel erg eerlijk tegenover de andere aanvragers voor ligplaatsvergunningen voor de zeilschepen die al ingediend zijn. Daarnaast is er voor de Res Nova een definitieve oplossing bij de Erasmus binnen handbereik en daarom lijkt het ons ook niet noodzakelijk om vanaf 1 januari te gaan handhaven op de huidige ligplaats van de Res Nova in de Kalkhaven. En willen wij u dus ook als raad verzoeken om hier niet in nnee te gaan en ons te gedogen in de Kalkhaven tot dat de nieuwe plek bij de Erasmus is gerealiseerd. Als laatste wil ik aangeven dat we opnieuw een vergunning hebben aangevraagd. We zijn bereid om de onderzoeken en de investeringen die hiervoor nodig zijn te bekostigen. Dat is een forse investering, maar wij zijn hiertoe bereid als dit resulteert in een fijne en vaste ligplaats voor de Res Nova. Ons verzoek aan u als raad is dan wel om af te wijken van het bestemmingsplan Reeland, om de woonbestemming voor de ligplaats van de Res Nova naast de Erasmus nnogelijk te maken. Als de ruimtelijke procedure volgens plan verloopt zou dit het konnend halfjaar aan u voorgelegd moeten worden. Dat was het, bedankt, op dit late tijdstip.

De voorzitter: Ja, je moet er wel wat voor over hebben. Maar u heeft nog een halve nninuut over, hoor. Even kijken. Willen degenen die een vraag hebben dit nnelden even in de chat? Dan kunnen we dat netjes op volgorde aflopen. Mijnheer Struijk, CU-SGP. De heer Struijk: Dank u wel, voorzitter. Ik heb een korte vraag aan mevrouw Pols. Heeft u een reactie gehad van de wethouder op uw schrijven? Mevrouw Pols-Barone: Ja. Hij heeft aangegeven dat hij nog niet met ons in gesprek wil, omdat hij denkt dat we er met de annbtenaren verder nog uit gaan komen. De heer Struijk: Hij denkt dus dat jullie er uit gaan komen? Mevrouw Pols-Barone: Dat gaf hij aan. Dat hopen wij ook.

41

De heer Struijk: Bedankt. De voorzitter: Oke. Mijnheer Jansen. De heer Jansen: Goedenavond. Allereerst dank voor het inspreken. Persoonlijk ga ik de Res Nova missen als die weg is uit de Kalkhaven, ik kom er tien keer per dag langsrijden op een gemiddelde werkdag. Maar u zegt: als u naar de Wolwevershaven verhuist, tijdelijk, dat er al aanvragen liggen en dat er daar een aantal aanvragen niet van door kunnen gaan, van mensen die daar eigenlijk nneer aanspraak op zouden nnaken. Klopt dat? Heb ik dat goed begrepen? Mevrouw Pols-Barone: Nee, er is plek voor vijf motorvrachtschepen en die zijn at vergeven. En wij zijn een nnotorvrachtschip, dus dan zou er geen plek voor ons zijn, daar komt het eigenlijk op neer. De heer Jansen: Het meest logische is gewoon dat u lekker in de Kalkhaven blijft liggen, totdat u naar de Erasmus kunt? Mevrouw Pols-Barone: Wat ons betreft wel, ja. De heer Jansen: Oke, helder. Daar kan ik me eigenlijk alleen niet bij aansluiten. De voorzitter: Mijnheer Timmer. De heer Timmer: Dank u wel. Als jullie met de Res Nova naast de Erasmus komen te liggen, wordt dat voor jullie een plek waar jullie met veel plezier kunnen gaan !even en kunnen gaan wonen? Mevrouw Pots -Barone: Dat hopen we wel, dat is wel de bedoeling dan, ja. We liggen natuurlijk al met heel veel plezier in de Kalkhaven, in principe willen we daar ook niet weg.

Aileen ja, vanuit de gemeente hebben we natuurlijk begrepen dat dat niet kan. We hadden ook nog aangegeven: hoe zien jullie het dan als straks het verkeersluw gennaakt wordt? Omdat natuurlijk het Verkeersplan volgens mij helennaal aangepast gaat worden op dat gebied. Maar toen gaf de stedenbouwkundige aan: dat gaat nog heel lang duren en wij gaan jullie niet at die tijd daar gedogen, dus ga maar naar de Wolwevershaven.

De heer Timmer: Oke, nnaar Mevrouw Pols-Barone: Maar in principe zouden we dus wel graag daarnaartoe gaan en zou dat onzes inziens ook een goede plek zijn bij de Erasmus, dat zeker. Ja, dat zou een goede tweede optie zijn. De heer Timmer: Oke, dank je wel. De voorzitter: Mijnheer Stolk. De heer Stolk: Ja, ik wilde ook nog een vraag stellen. Ik wilde graag horen: wat kan je in het kort zeggen wat je van ons verwacht als commissie?

42

Mevrouw Pols-Barone: In het kort zou het heel fijn zijn als jullie ons als belanghebbenden aandragen, zodat we verder kunnen met de procedure, dat we gedoogd worden in de Kalkhaven, zodat we bij de Erasmus alles kunnen gaan organiseren. En dus niet gaan handhaven. Ja, dat. De heer Stolk: Ja, en de kans van slagen zoals het er nu uitziet, hoe ligt dat? Mevrouw Pols-Barone: We zijn nu bezig met het geluidsonderzoek, daar zijn we al mee gestart. Aangezien de Erasmus daar ligt zou dat positief moeten zijn, alle vinkjes die de ambtenaren na zijn gegaan zijn nu ook positief, dus in principe zijn alle signalen goed. De heer Stolk: Dank je wel. Mevrouw Pols-Barone: Het enige wat wel zo is, is dat er afgeweken moet worden van

het bestemmingsplan dan. De heer Stolk: En dat konnt dan naar ons toe, neem ik aan? Mevrouw Pols-Barone: Ja, dat wel, inderdaad. Die ook nog, ja. De heer Stolk: Dank je wel. De voorzitter: Oke, dank u wel. Mijnheer Noldus. De heer Noldus: Voorzitter, dank u wel. Allereerst ook dank voor het inspreken. Een

korte vraag, nog even. Het klopt dat in het laatste voorstel wat u eigenlijk vraagt aan de gemeente is dat de ligplaats van de Futuro daarvan wordt losgekoppeld, dus er niet meer !anger op dezelfde plaats wordt gezocht. De voorzitter: la, klopt. Die hebben wij los moeten laten onn in overeenstennming te

komen met de stedenbouwkundige. De heer Noldus: Oke, helder. De voorzitter: Oke. Ik zie verder geen vragen meer in de chat. Dank u wel, nnevrouw Pols. Dan schakelen we een meter over naar rechts voor de volgende inspreker, ik zag hem al zitten via de ramen. Dat gaat over agendapunt 11, dat is de raadsinformatiebrief over fase twee van de Leefwerf. Mijnheer Barone heeft zich daarvoor aangemeld en ook nnijnheer Barone krijgt vijf nninuten maximaal voor zijn bijdrage. U moet eens opletten:

dat gaat hem lukken. Gaat uw gang. De heer Barone: Dank u wel. Bedankt voor het late tijdstip, dat we nog even mee mogen doen. Ik wil jullie graag uitnodigen: komende zaterdag om 16:00 uur 's nniddags gaat er lets bijzonders bij de Leefwerf gebeuren en u als raad bent daar van harte bij welkonn. U als raadsleden, maar ook commissieleden uiteraard. Dit heeft te maken met de memo van de wethouder en natuurlijk ook onze eigen ingediende voorstellen, waarvan wij van harte hopen dat dat door uw raad opgepikt gaat worden. Want ja, het is nu het uur u. We hebben nu de kans onn die steigers aan te kopen, ik heb net nog

43

even de voorlopige koopovereenkomst doorgelezen. Dat is keurig, hoe de Waterbus hieraan wit werken, wat ze ook allemaal meeleveren. Maar ja, als wij geen akkoord

krijgen 13 juli, dan valt dat letterlijk in het water. Dat zou echt heel jammer zijn, want vanavond gaat het niet over negatieve dingen, maar over positieve dingen, vind ik. Positief is ook dat je straks een Prins Clausbrug kan openen en we hebben ons als Stichting Leefwerf aangemeld bij het kabinet van de burgemeester om de koning even met de boot, mogelijk met de Futuro, nnisschien niet, maar misschien wet, naar de Leefwerf te brengen en hem daar een koninklijke opening te laten verzorgen van een burgerinitiatief. Dat zou natuurlijk super zijn. Hoe mooi zou het zijn als de wethouder die afzwaait in deze periode dan nog daar ook aanwezig is? Dat zou natuurlijk prachtig zijn. En driennaal is scheepsrecht, want dit is de derde raadsperiode waarin de Leefwerf geagendeerd wordt. Wij als Stichting Leefwerf zijn daar graag klaar mee en ik geloof u ook. Maar in positieve zin, want hoe mooi is het als dat wij ze met die tien beslispunten gewoon een keer afgevinkt wordt en iedereen lekker verder kan? En we nog veel meer mooie verrassingen gaan krijgen, zoals komende zaterdag, maar ook bijvoorbeeld met die mooie bijvangst dat binnenkort de Dordtse Feesten op het Zwarte Zwaantje worden gegeven? Nou, eigenlijk was dat mijn verhaal. Ik wit niet ingaan op details, tenzij u dat wit. Maar ja, gewoon de schouders eronder, alle hens aan dek. De voorzitter: Oke, dank u wet.

Nou, u heeft een paar minuten over, dat is een unicum. Wie heeft van de connmissieleden een vraag die u vanavond wit stellen? Wat ik begrijp dat u dat zaterdag ook kan doen, om 16:00 uur. Maar wie heeft er op dit moment een vraag? Ik zie nog niks verschijnen in de chat. Niemand? "Geen vragen nu, helder verhaal", zie ik staan. De heer Barone: Mooi. De voorzitter: Ja, oke. Prima. Dan houden we het daarop en wellicht, ik weet niet of u nog iets op de mail gaat zetten voor de zekerheid, want niet iedereen zit in deze vergadering. Dus wellicht kan u via de griffie nog ... De heer Barone: Een uitnodiging. De voorzitter: lets laten versturen. Maar dat is aan u. U wordt ook bedankt voor het inspreken, natuurlijk doen we dat allemaal. Oke, dank u wet. U mag nog even blijven luisteren, hoor. Maar dit is een saai onderdeel, zou ik bijna zeggen, van de nieuwe behandelvoorstellen, maar ik denk dat u wet nieuwsgierig bent. Goed. De heer Barone: Succes. De voorzitter: Ja, dank. Wij schakelen over dus op de behandelvoorstellen, dus op de onderdelen waar vooraf een verzoek op ingediend is of waar bijzonderheden over te nnelden zijn. Bij de overige punten gaan we ervan uit dat u akkoord bent met het advies van de griffie. We krijgen allereerst de punten 6 en 7. 6. Financiele afronding Nieuwe Dordtse Biesbosch — Raadsvoorstel

44

7. Vervolgonderzoek Landbouwweg - Raadsvoorstel De voorzitter: 6. Financiele afronding Nieuwe Dordtse Biesbosch. Het raadsvoorstel daarbij is als hamerstuk naar de raad sturen. 7. Het vervolgonderzoek Landbouwweg, het raadsvoorstel ook als hamerstuk naar de raad sturen. De eerste die daar het woord over wil is GroenLinks, want die hebben het voorstel om het voorstel aan te - dat is wel heel veel 'voorstel' in een zin - om het voorstel aan te houden, want zij willen eerst de plannen voor het gehandicaptenpad, inclusief de financiering daarvan, afwachten alvorens het stuk al dan niet in gewijzigde vorm naar de raad te sturen. Dus mijnheer Van der Meer, ik heb denk ik alles gezegd wat u wilde zeggen. De vraag is: wie steunt mijnheer Van der Meer om het aan te houden? Misschien moet u zelf nog even een pleidooi doen. De heer Van der Meer: Ja voorzitter, ik heb, als ik er dit nog over mag zeggen, het is een beetje een Ik ervaar het als een erg vreemde gang van zaken dat je een project financieel afrondt als een wezenlijk onderdeel wat in de planning zat, namelijk de inrichting van dat gehandicaptenpad. Als dat niet gerealiseerd is en de financiele consequenties daar ook niet zijn, terwijI voor het geld wat dit moment nog in kas is, om het zo maar te zeggen, al een stemming wordt aangegeven. Ik ervaar dat als een premature kwestie.

Ik begrijp ook uit de antwoorden op vragen die wij daarover gesteld hebben dat al binnen enkele, een of twee maanden, duidelijk kan worden wat er met dat gehandicaptenpad zou kunnen gaan gebeuren en hoeveel dat zou kosten. Dus laten we hier op dat moment over praten, lijkt mij, maar als De voorzitter: Dat is ... De heer Van der Meer: ... voordeel heeft dan hoor ik dat graag. De voorzitter: Goed, uw voorstel is helder. Dat is om de beide raadsvoorstellen aan te houden. U heeft daar alleen steun voor nodig en die heb ik, behalve van uw collegafractiegenoten, niet gezien. Ik zie mijnheer Kleinpaste en die wil, want dat is de eerste even kijken - ja, dat is de eerste in het rijtje. De heer Kleinpaste: Voorzitter, ik wilde eigenlijk vooral weten: vloeit er bloed uit als we het aanhouden, of kan dat geen kwaad? De voorzitter: Dat is iets wat we op dit moment niet kunnen beantwoorden. De heer Van der Linden: Voorzitter? De voorzitter: Mijnheer Van der Linden kan dat wel, let op. De heer Van der Linden: Ik kan daar iets over zeggen. Er is natuurlijk ooit een toezegging gedaan bij de aanleg van de landbouwwegen en dit onderzoek gaat ook tijd nennen. U gaat er natuurlijk zelf over, over de agendering, maar het zou wel jammer zijn als dit nodeloos veel vertraging krijgt, zo'n onderzoek. Dat wil ik even aangeven.

45

De heer Van der Meer: Nee, ik heb ook geen enkele behoefte aan vertraging. Mijn enige pleidooi is om een project pas financieel af te handelen als een project afgerond is. Als anderen dat niet nodig vinden, dan gebeurt het dus niet. De voorzitter: U heeft steun van de VVD, zie ik. De heer Van der Meer: Ia. Nou, dat is in elk geval lets. De voorzitter: Als u het zo zegt dan gaat niemand meer aansluiten, hoor, echt niet. Even kijken. Ik heb toch echt nog iemand nodig. De heer Van der Meer: Nou ja, als we moeten constateren dat de commissie het niet van belang vindt dat het project is afgerond voordat het financieel wordt afgerond, dan vind ik dat een interessante conclusie. De voorzitter: Ia. Nou, daar moeten we het dan even meedoen, ben ik bang. Mevrouw Jager had op dit punt ook nog wat. Misschien kan zij het licht in de duisternis zijn. Mevrouw Jager: Mevrouw Jager had op dit punt niet ook nog wat, mevrouw Jager had op dit punt een voorstel. Dat had ik vanmorgen al en toen was iedereen het ermee eens, maar nu konnt het voorstel om het aan te houden. Mijn voorstel was om dus de Landbouwweg los te koppelen van het mindervalidenpad. Het mindervalidenpad is in de eerste instantie, bij aanvang van het project, al toegezegd en dat is niet aangelegd. Er is wel lets aangelegd, maar dat is geen mindervalidenpad.

Het staat wel als zodanig op alle borden en in alle folders, dat er een mindervalidenpad is, toegankelijk voor. Het is er alleen niet en ik vind inderdaad ook dat je niks mag afsluiten, maar het grote probleenn is dat er dus gesteld wordt dat er een financiele reserve is voor de Landbouwweg, die nu ook ineens aan de andere kant van de A16 doorgetrokken moet worden. Ik weet al hoe het gaat, dan is zo meteen de reserve voor de Landbouwweg op en dan is er dus niks meer over voor het mindervalidenpad. Ik vind dat dat pad er moet komen, zo simpel is het. De voorzitter: Nee, oke. Maar dit is dus puur inhoudelijk, mevrouw Jager. Ik weet in ieder geval dat de punten onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn, financieel, dus in die zin kan het niet losgekoppeld worden. Mevrouw Jager: Nou, dat zou het mooiste zijn. Dan koppelen we het niet los, maar dan blijft het wat mij betreft helemaal staan. Ik vind gewoon dat De voorzitter: Dat is helder. Maar goed Mevrouw Jager: Ik heb er ook een politieke vraag bij geformuleerd, ik vind dat we het moeten bespreken in de commissie. Dan moet ik even terug, want ik heb ondertussen allemaal nnailtjes of appjes gehad. Ik had er een politieke vraag bij gedaan en die is: kan de wethouder verklaren waarom de folder over routes in de Nieuwe Dordtse Biesbosch wel vermeld dat de Haniaroute geschikt is voor nnindervaliden, maar dat dit noch bij het

46

ontwerp, noch bij de financiering en uitvoering is meegenomen? Dat is de vraag en ik wil het graag agenderen ter bespreking. De voorzitter: Oke, maar dat is dan dus weer een andere optie. We hebben dus de andere optie van ... Mevrouw Jager: Ja, dat klopt. De voorzitter: Ja, maar goed, ook daarvoor nnoeten er nninimaal drie fracties zijn die dat willen. De heer Van der Meer: Mag ik daar nog iets over zeggen? In mijn beleving is mijn voorstel niet wezenlijk anders dan dat van mevrouw Jager. Als zij dat wel zo ervaart, dan steun ik haar voorstel graag en is de vraag aan mevrouw Jager alleen: wanneer zou zij dat dan willen bespreken? Mijn pleidooi is alleen maar om dat te doen op het moment dat het college met Groen & Handicap heeft overlegd, zodat nadere informatie De voorzitter: Ja, maar ik vind dat we nu echt veel te veel op de inhoud ingaan, we zijn met behandelvoorstellen bezig. Dus ik wil nu gewoon, mevrouw Jager doet een voorstel om het te bespreken, u steunt dat in principe, mijnheer Van der Meer. Als er nou nog iemand is, de VVD: "Steun voor Ineke." Goed, we gaan het gewoon aanhouden en agenderen. Whatever, het komt sowieso terug. Mevrouw Jager: Zo snel mogelijk, wat mu j betreft. De voorzitter: Ja. Zo snel nnogelijk is in deze fase van het jaar september, oktober.

10.Raadsinformatiebrief verkenning ligplaats Res Nova i.c.m. Futuro Raadsinformatiebrief De voorzitter: We gaan door naar punt 10 en dat is de raadsinfornnatiebrief verkenning ligplaats Res Nova. Het behandeladvies is het ter kennisname naar de raad te sturen. Nee, mijnheer Noldus, dat gaan we nu niet meer doen. ChristenUnie-SGP en GroenLinks hebben een behandelvoorstel - ik ben bij punt 10 - ChristenUnie-SGP en GroenLinks hebben een behandelverzoek bij het punt rond punt 10. ChristenUnie-SGP verzoekt hem aan te houden tot er een schriftelijke reactie is van de wethouder op de brief van Elio Barone van 4 juni en de reactie van Karlijn Pols-Barone van 21 juni. GroenLinks heeft aangekondigd een politieke vraag voor bespreking: of het college adequaat omgaat met de aangenomen motie en met de eigenaren/bewoners. Mijnheer Struijk, ik meen dat u als antwoord kreeg dat de wethouder gereageerd had. De heer Struijk: Dat klopt, maar ik heb die reactie niet gezien, voorzitter. Als ik bijvoorbeeld in de brief van mevrouw Pols al in de tweede regel lees: "Dat is niet juist." Dan denk ik: nou wil ik toch wel even weten wat er wel juist is. Dan wil ik gewoon een reactie van de wethouder hebben, want hij wordt er dus van beschuldigd: hij heeft iets niet gezegd of iets wel gezegd. Ik wil duidelijkheid. De voorzitter: Ja, u wilt het dus aanhouden totdat er duidelijkheid is.

47

De heer Struijk: Ik wil het aanhouden totdat er een reactie van de wethouder is. De voorzitter: Ja, prima. Aanhouden zou sowieso kunnen. GroenLinks wil bespreken op basis van de vraag die ik zojuist aanhaalde, of het college adequaat omgaat met de aangenomen motie en met de eigenaars/bewoners. Ik weet niet wie daar steun aan wil geven, maar dat is bij deze de vraag. Ik kijk de commissiegriffier even aan hoe veel partijen er nodig zijn om dit te steunen. Zes partijen zijn er nodig om het te bespreken. Even kijken. De hele VSP steunt, dat is mooi, telt voor een. Mijnheer Kleinpaste steunt, mijnheer Timmer wil het woord. De heer Timmer: Ja, ik zou het misschien eventueel nog kort willen toelichten, als dat mag. De voorzitter: Wat wilt u? De heer Timmer: Nou ja, we hebben natuurlijk die motie aangenonnen, waarbij aan de ene kant stond dat we voor een integrale oplossing zouden gaan zoeken voor de Res Nova, maar dat er ook duidelijkheid en zekerheid zou komen voor andere bewoners van de historische binnenvaartschepen. De bewoners in de Riedijkshaven worden eigenlijk ook nog steeds aan hun lot overgelaten en hebben nog niks gehoord over hun situatie. Dat staat natuurlijk ook nog in de motie. De voorzitter: Ja, klopt. De heer Timmer: Dank u. De voorzitter: Dus dat moet daar dan ook bij betrokken worden. U heeft wel voldoende steun, want er zijn inmiddels zeven fracties.

Laten we het dan zo afspreken dat deze politieke vraag en dan met in het achterhoofd wat u er net bij zei, over de inhoud van de motie, plus dat we dan kijken of we de reactie van het college richting de familie Barone daarbij kunnen betrekken. Want dat werd dan toch al aangehouden in deze raadsinfornnatiebrief. Dus als zodanig gaat die dan door. Mocht er nog iemand een aanvullende politieke vraag hebben - wat ik me bijna niet kan voorstellen, want volgens mu j is het duidelijk zat, maar goed, het zou kunnen - dan mag u zich nog even melden nu en dan mag u hem eventueel in de chat stellen. Goed. Dan gaan wij over naar punt ... Even kijken of ik het nou goed doe. Ja, bij 17.

17.Beantwoorden artikel 40-vragen VVD Huisvesting Statushouders Antwoordbrief artikel 40/41 De voorzitter: 17 is het beantwoorden artikel 40-vragen VVD, huisvesting statushouders. Het behandeladvies is om het alsnog voor kennisgeving aan te nemen.

18.Beantwoorden aanvullende artikel 40-vragen VVD Huisvesting Statushouders Antwoordbrief artikel 40/41 De voorzitter: 18, het beantwoorden aanvullende artikel 40-vragen van de VVD, huisvesting statushouders, ook voor kennisgeving aan te nemen. De VVD heeft een

48

behandelverzoek bij de punten 17 en 18. Waarschijnlijk onn het te bespreken, de aangekondigde politieke vraag is hiervoor: acht de commissie het wenselijk dat alle 167 statushouders dit jaar in sociale huurwoningen geplaatst worden en niet in de flexibele schil? Daar krijgt mijnheer Noldus het woord op en die kan dan gelijk nog even zijn

verhaal kwijt, wat hij kwijt wil, op punt 7. Gaat uw gang. De heer Noldus: Voorzitter, dank u wel. Bij onze vraag en dan vooral in de antwoorden wordt er ingegaan op de flexibele schil die ingezet zou kunnen warden, maar op dit moment vooral een papieren instrument lijkt. Met de opgave die ligt, en die is in 2020 en ook in 2021 zeer hoog voor het huisvesten van statushouders, zouden wij graag zien en in ieder geval in deze commissie bespreken met de commissie of we niet die flexibele schil ook echt actief in willen gaan zetten onn het knelpunt op de woningmarkt hierin voor een klein deel te kunnen lossen. Omdat zeker het instrument lijkt er te zijn en dan is het volgens ons ook zaak om dat dan ook als zodanig in te gaan zetten. Dus we hopen steun op bespreking van dit onderwerp, omdat het ook wel de woningnood zeer raakt. Dan konn ik zo meteen met een opnnerking over punt zeven nog even, voorzitter, als u dat goedvindt. De voorzitter: Ja, oke. Maar we zaten hier even in discussie over of gezien de vraagstelling waar u het over heeft, of het dan in Bestuur en Middelen of hier besproken zou kunnen warden. De heer Noldus: Geeft een '...' of in Sociaal. nneest te maken met ...

niet zoveel uit. Het heeft natuurlijk het

De voorzitter: Het gaat am woningbouw, maar het gaat De heer Noldus: urgentieverklaringen, et cetera. Maar Bestuur en Middelen of Sociaal kan ik me ook voorstellen. De voorzitter: Zullen we ... Even kijken, we gaan eerst eens even kijken of er steun is voor de bespreking. Dat geeft mijnheer Hartog. Mijnheer Van der Meer wil het woord. De heer Van der Meer: Ja, mag dat, voorzitter? De voorzitter: Ja, ja. De heer Van der Meer: Ik steun op zich bespreking, maar ik zou het een goed idee vinden am het wat uit te breiden. Wij hebben het zo straks ook over een flexibele schil van woningen enzovoort gehad, dus laten we het gewoon hebben over de verschillende groepen die daarvoor in aannnerking zouden komen. Ik zou het in dit licht, de politieke vraag dus willen formuleren: in welke mate is uitvoer statushouders en anderen in relatie tot anderen in aanmerking komende groepen van belang am deze voorziening te creeren? De voorzitter: Mijnheer Noldus, ik kijk eerst even naar u, omdat dat toch iets anders is dan uw insteek.

49

De heer Noldus: Goed. Kijk, de vragen en de antwoorden gaan natuurlijk over de opgave die er landelijk ligt over het huisvesten van statushouders en de instrumenten die daarvoor zijn. Ik snap de opmerking van de heer Van der Meer. Uiteindelijk ligt het thenna natuurlijk breder. Ik denk even, proces-technisch staat het iedereen vrij om een politieke vraag toe te voegen op het moment dat het stuk geagendeerd wordt. Aileen de vraagstelling en de antwoorden staat niet iets in over die andere doelgroepen. De voorzitter: Nee, maar oke. De vragen die geagendeerd worden, dat zijn artikel 40vragen, daar heeft u dus zes fracties nodig die dat willen bespreken. Dan kunnen daar eventueel andere dingen aan gekoppeld worden. De heer Noldus: Ja, en met de steun en de aanvullende vraag van GroenLinks. De voorzitter: Ja, oke. Wacht even, hoor. Want ik zie mevrouw Jager, steun. De heer Kleinpaste, steun. Mijnheer Stolk, steun. Mijnheer Oostenrijk wil het woord. Gaat uw gang. De heer Oostenrijk: Voorzitter, onze steun hangt af van de bereidheid van de heer Noldus om, als het besproken gaat worden, om De voorzitter: Als Theo ... 0, sorry. Ja. De heer Oostenrijk: Om het louter te concentreren rond statushouders. Want als dat het doel is, dan zullen we daar geen steun aan geven. Als het een brede discussie is hoe we woonproblennen in algemene zin kunnen oplossen, dan kan ik me erin vinden.

De heer Noldus: Voorzitter, ik denk bijna hetzelfde voorstel als de heer Van der Meer deed. De vragen en antwoorden gaan met name over de statushouders en de opgave die daaraan ligt, maar het toevoegen van een politieke vraag en de lijn van andere partijen, daar ga ik natuurlijk niet over. De voorzitter: Nee, oke. De heer Noldus: Die overweging is door de comnnissie dan wel de voorzitter te maken. De voorzitter: Ja, maar we hebben zes fracties, dus het wordt geagendeerd sowieso met vragen vanuit de VVD, aangevuld met wat de heer Van der Meer aangaf. Ik denk dat het, ik kijk even naar de comnnissiegriffier, of hij verder helder heeft wat hierbij de politieke vraag is. la, ik zie hem knikken, prima. Dan wordt dat door hem verwoord en dan gaan we dat agenderen. Dat is alleen, dat duurt alleen nog even waarschijnlijk, dus. Mijnheer Noldus, over punt zeven nog. Want u blijft zo nadrukkelijk in beeld, dus ik denk: nou ja De heer Noldus: Ja, u vroeg mij daarop ook nog even te reageren. Wij wilden daar graag de opmerking bij maken dat het voor ons ook belangrijk is dat er waar mogelijk in het onderzoek ook wordt gekeken bij de Landbouwweg of er ook een variant mogelijk is waarbij ook een tweede ontsluitingsweg voor Wilgenwende ontstaat. Dus dat wilden wij

50

als wensrichting voor een verdere uitwerking van het onderzoek meegeven. Verdere bespreking is voor ons niet nodig, maar dat willen we daar toch bij opgemerkt hebben.

De voorzitter: Oke. Ik ga er zomaar vanuit dat dat door iennand opgepakt wordt en meegenonnen wordt. Goed. De heer Noldus: Dank. De voorzitter: Mijnheer Oostenrijk heeft een vraag. De heer Oostenrijk: Ja, voorzitter. Mij ontgaat eigenlijk helennaal wat Wilgenwende met de verlenging van de Landbouwweg te nnaken heeft. De voorzitter: Dat gaat mijnheer Noldus u dan in de vergadering uitleggen. De heer Noldus: Ja, maar dat is ook een beetje een rare. De voorzitter: Ja, maar het zit in hetzelfde stukje, he? Dus ik mag me er inhoudelijk natuurlijk niet mee bemoeien, maar ik ga er zonnaar vanuit dat dat duidelijk gaat worden op het moment dat u dat met elkaar gaat bespreken. Even kijken. Een cliffhanger. Ja, goed. 20.Termijnagenda commissie Fysieke Leefomgeving

De voorzitter: Jongens, het is al over elven en dat is nou precies ook hetgeen waarom ik nu de volgende vraag ga stellen, bij 20, de termijnagenda. Op de commissie-agenda van 7 juli staan 5 bespreekpunten en het zijn allemaal onderwerpen die voor het reces echt behandeld moeten zijn. De vergadering van 7 juli vindt wel plaats hier op het stadskantoor, dat scheelt wellicht ook een hoop ruis en dat het allemaal wat sneller doorgepakt kan worden. Niet alle vijf de punten hoeven veel tijd gaan kosten, maar de angst is dat het niet gaat passen binnen de reguliere vergadertijd. Ik heb van de comnnissiegriffier daaronn de vraag gekregen of de commissie ermee akkoord gaat om 19:00 uur te beginnen. Ik kan me ook voorstellen dat u zoiets heeft van he, wij kunnen als Fysiek gewoon ook lekker compact vergaderen en wij beginnen om 20:00 uur en we zijn uiterlijk om 23:00 uur klaar, omdat niemand elkaar gaat zitten herhalen. Dus het is of het een of het ander, maar nnijnheer Oostenrijk is er al helemaal klaar voor om eerder te starten. Nou ja, goed, dan zie ik dat ook graag van de rest even verschijnen. Betekent overigens niet dat u tot 23:00 uur door nnoet, he? Top. Prima. Akkoord. Nou, oke, de comnnissiegriffier wint. Mijnheer Kleinpaste zegt: Eerder starten en discipline betrachten. Ja. Mevrouw Jager maakt het niet ult.

Nou, mevrouw Jager, we beginnen alleen met u samen 's middags om 14:00 uur. Goed. Kan de commissie zich verder vinden in de voorliggende ternnijnagenda? Goed, hoor. Ik zal eens even kijken of ik tijd heb. Ja, 7 juli, even voor de duidelijkheid: dat is een woensdag, he? Dus dat we niet denken die dinsdag. Nee, het is een woensdag. 21.Rondvraag

51

De voorzitter: Goed, gaan wij over naar punt 21, dat is de rondvraag. Iemand? Een rondvraagpunt, dat is ook leuk. Mijnheer Van der Meer. De heer Van der Meer: Dank u wel, voorzitter. Wethouder Van der Linden heeft bij de algennene beschouwingen over de ... Nee, bij de bespreking van de RES, bedoel ik, toegezegd een gesprek te willen voeren over de communicatie over de RES met inwoners en bedrijven. Ik wil de griffie vragen om dat in te plannen, dus ergens een plek in te geven. De voorzitter: Mijnheer Van der Meer, u kwam wat blokkerig over, dus we hebben een stukje van de informatie gemist. Wilt u het nog een keer herhalen? De heer Van der Meer: Wethouder Van der Linden heeft bij de bespreking van de RES toegezegd De voorzitter: Nu hoor ik u niet meer. Wethouder Van der Linden heeft lets toegezegd bij de RES. De heer Van der Meer: Bij de RES, om een gesprek met de connnnissie te willen voeren over de communicatie met bewoners en bedrijven over de RES. De voorzitter: la. De heer Van der Meer: Naar aanleiding van opmerkingen van Beter Voor Dordt en van ons, onder andere. Ik wilde de griffie vragen dat op een geschikt moment in te plannen. De voorzitter: Ik zie geknik tegenover me, dus dat gaat goedkomen. De heer Van der Meer: Goed zo, dank u. De voorzitter: Ja. Iemand anders nog? Nee?

22.Sluiting De voorzitter: Nou, dan weliswaar helaas, het is niet mijn gebruik om na 23:00 uur te eindigen. Dat is het alleen wel. Maar ik wens jullie verder nog een fijne avond en voor degenen die de Grote Projecten bijwonen: tot morgen.

Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van 21 sept7ber 2021. voorzitter,

Kolff

52