16012024 Overzicht aangemelde vragen plenair vragenhalfuur.pdf

PLENAIR VRAGENHALFUUR Datum: 16 januari 2024 Criteria mondelinge vragen: Politiek van aard (en niet technisch), over een actueel onderwerp en bondig geformuleerd

1.

Indiener

Onderwerp

Vragen

Marco Stam – FvW

Begraafplaats Zuidendijk

In lokale media zijn artikelen verschenen over achterstallig onderhoud aan de begraafplaats aan de Zuidendijk. Eén van de gebouwen moet gesloopt en het monumentale wachtershuisje dient gerestaureerd. Het is van groot belang dat onze begraafplaatsen waardig en verzorgd zijn. Daarom willen Fractie van Waardhuizen en VSP weten: 1. Waarom heeft aanpak van de situatie zo lang geduurd? Ruim drie jaar geleden lag er al een offerte om de nieuwe aula te slopen. 2. Wanneer denkt het college dat de werkzaamheden nu eindelijk gaan beginnen? 3. Worden daarbij alle opties meegenomen met betrekking tot de plaats van de Aula? 4. Wat heeft dit voor gevolgen voor en is de ambitie met de entree van de begraafplaats?

Parkeren Leerpark

Volgens het AD De Dordtenaar van 10 januari 2024 is men geagiteerd over het betaald parkeren op het leerpark. Docenten die maandag na de vakantie weer naar hun werk kwamen op het Leerpark in Dordrecht moesten daar voor het eerst parkeergeld betalen. De verontwaardiging is groot. Een aantal docenten geeft zelfs aan te overwegen desnoods van baan te switchen. Ook voor de studenten zijn de parkeerkosten van €13,60 voor een normale dag niet op te brengen, vooral niet voor de studenten die geen keuze of alternatief hebben voor ander vervoer.

Margret Stolk - VSP

2.

André de Vries en Leo Stolk - VSP

De VSP zou graag van de wethouder een reactie en verduidelijking willen horen wat nu de waarheid is op de volgende vragen: 1. Een overheids- of onderwijsinstelling kan in aanmerking komen voor maximaal één leerparkvergunning. Aan deze vergunning kan een onbeperkt aantal kentekens gekoppeld worden. Dit komt voort uit gemaakte afspraken in het project. Hoe kan het dan dat docenten per kenteken moeten betalen? Klopt dit wel met de gemaakte afspraken? 2. Wil de wethouder onderzoeken of toezeggen iets aan deze problemen te doen om een te verwachten leegloop van docenten en studenten te keren en te handelen naar de gemaakte afspraken? 3

Cees Venderbos PvdD

Honden uitlaatplekken

De Partij voor de Dieren heeft in haar woordvoeringen regelmatig gesproken over hondenuitlaatplekken en -uitrengebieden in de binnenstad, zoals o.a. bij de begrotingsbespreking in november 2023. Op 30 mei 2023 is de Startnotitie Hondenuitlaatbeleid door de agendacommissie naar het college teruggestuurd met de opdracht om nader op de uitgangspunten en het proces in te gaan. In het AD de Dordtenaar heeft columnist Kees Thies op 8 januari 2024 en 15 januari 2024 een pleidooi gehouden voor een hondenuitrengebied op de Stadswerven De Partij voor de Dieren is het met Kees Thies eens dat een deel van het braakliggende terrein aangewend kan worden voor een hondenuitrengebied zolang de aanvang van woningbouw nog niet gerealiseerd is. De Partij voor de Dieren heeft de volgende vragen: 1. Is het college bereid om een tijdelijk hondenuitrengebied op de Stadswerven te realiseren? 2. Wanneer komt het college met het nieuwe hondenuitlaatbeleid en wordt de mogelijkheid van een definitief hondenuitrengebied op de Stadswerven daarin opgenomen?

5

SP – Ronald Portier

Chemours

Zoals bekend heeft Chemours vorig jaar een grote hoeveelheid TFA geloosd op het riool, zonder dat het daartoe een vergunning had. Om dit stop te zetten heeft DCMR dwangsommen opgelegd. Zoals uit een brief van de gedeputeerde dhr. Zevenbergen blijkt heeft Chemours inmiddels een vergunningsaanvraag gedaan voor het lozen van TFA. DCMR beoordeelt deze aanvraag nu en zal dit voorjaar met een ontwerpbeschikking komen. Vragen: • Is het college op de hoogte van de vergunningsaanvraag van Chemours? • Is het college van plan, dan wel bereid, om bij DCMR en de provincie erop aan te dringen geen vergunning voor lozing van deze stof af te geven?

6

John van der Net - VVD

Schade hotelkamer Statushouders

In het AD van 09 januari staat dat er voor duizenden euro’s schade is aangericht aan een hotelkamer waarin statushouders worden opgevangen1. Volgens het bericht wil het hotel de kosten verhalen bij het Centraal Orgaan opvang asielzoekers of de gemeente. 1. 2. 3. 4.

1

Kent u dit bericht? Het bericht stelt dat het om mensen gaat met een status, klopt dat? Op grond waarvan en op wiens kosten worden statushouders opgevangen in het hotel? Bent u het met mij eens dat de veroorzaker van de schade verantwoordelijk is en aansprakelijk, voor deze kosten en zeker niet de gemeente?

https://www.ad.nl/dordrecht/voor-duizenden-euro-s-schade-aan-hotelkamer-waarin-statushouder-is-opgevangen~a8c736c2/