Reflectie DongenPlus+ Programmabegroting 2025-2028

Programmabegroting 2025-2028 “Trots en met lef de toekomst in”

Trots in de titel van deze begroting slaat natuurlijk op een sluitend meerjarenperspectief dat tevens de ravijnjaren vanaf 2026 minder negatief maakt. Maar het woord lef is een nogal overdreven term voor wat verder in deze begroting te lezen valt. Lef is het bargoense woord, uit de zgn. dieventaal, voor moed en durf. Waar zien wij dat in deze begroting terug? Of gaat hier om het lef om zaken uit te stellen en door te schuiven? Ook het stevig woordgebruik betreft de dynamische samenleving, valt ons op. Citaat: De uitvoering van beleid getuigt van daadkracht, efficiëntie , flexibiliteit en maatwerk. Dat zijn wel gewaagde uitspraken die een beetje klinken als borstklopperij. Naar aanleiding van de titel van de meerjarenbegroting geven wij onze reactie op de begroting. Zoals u ook van ons gewend bent zullen wij dat doen vanuit een vogelvluchtperspectief, ofwel vanuit de hoofdlijnen. Naar onze mening mag er wel meer werk gemaakt worden van nieuwe politiek. Als je spreekt over lef dan zouden er meer acties ingezet moeten worden om betrokkenheid, vertrouwen en draagvlak te vergroten. Dat zou wat ons betreft ook bij een nieuwe vergaderstructuur tot uiting kunnen komen die ons inziens vooral ook de bedoeling moet hebben om inwoners actief te betrekken bij de gang van zaken in onze gemeente.

De beoogde commissies hebben gezien hun bureaucratische bijbetekenis weinig aantrekkingskracht voor inwoners vinden wij. Ze duiden op een formele setting waarin alles volgens een vastgesteld protocol dient te verlopen en daagt daagt niet uit. In het programma wonen missen wij de beloofde regeling woonfonds die gelijktijdig met de begroting zou worden aangeboden zoals ook te lezen is op blz. 7. Ook hier weer een mogelijk uitstel? Of is dit een foutje, zoals in de verdere begroting wel meer fouten staan als wij de beantwoording van de technische vragen lezen. Ook fijn dat er energie gestoken wordt in MBO Care, tenminste om positieve gesprekken te voeren. Maar is dit geen energieverspilling aan een luchtkasteel? Volgens ons zijn er genoeg andere zaken die prioriteit verdienen. 1

Dat geldt zeker het wonen voor de ouderen dat er maar bekaaid af komt en die geschaard worden onder het bouwen voor diverse doelgroepen. Het is niet duidelijk of er specifieke woningen worden gebouwd voor hen terwijl er grote behoefte is aan een kleinere woning en dat behelst geen flexwoning. Dit stimuleert zeker de doorstroming op de woningmarkt. De ambitie om flexwoningen te bouwen is hoog, maar dit blijft al lange tijd een flexibel onderwerp, het schuift steeds maar door. En zeker ook gezien recente publicaties, is het belangrijk dat wordt bekeken en wordt afgewogen voor welke doelgroepen deze flexwoningen gaan gelden. Ze moeten vooral een tijdelijk karakter hebben. Wanneer wordt er echt lef getoond en dus gebouwd? Zeker ook op het gebied van wonen kunnen er meer creatieve oplossingen worden bedacht, zoals dat leegstaande stallen kunnen worden ingezet voor woningen. Mogelijk dat het kabinet de regels hiervoor gaat versoepelen en wij vragen de wethouder dan ook hoe hij tegen deze mogelijkheid aankijkt. Om de druk op de jeugdzorg te verlagen, worden er in 2025 stevige lokale teams jeugdzorg gerealiseerd. Echter dit gaat in samenwerking met gemeenten in de regio, dus dat gaat nog wel even duren zodat de druk alleen maar kan oplopen.

Weten we al wat de meerwaarde is van dergelijke teams? Welke lessen zij er in den lande al te leren? Zou dan ook 2025 het jaar van het Dorpsteam worden? Na lange voorbereiding eindelijk een start? Of schuift het zoals gewoonlijk weer door? Het getuigt volgens DongenPlus+ zeker niet van lef om de visie op ouder worden, waarmee dit jaar gestart zou worden, in te passen in een visie sociale basis als slechts een aspect ouder worden en het daarmee door te schuiven naar 2025.Wij verwijzen nogmaals naar de motie M202215 van 19 mei 2022. Een samenhangend ouderenbeleid met uitvoeringsprogramma te ontwikkelen samen met vertegenwoordigers van ouderenorganisaties en (eerstelijns) zorgverleners zodat op alle beleidsterreinen de stem van de ouder wordende Dongenaar wordt verankerd). Dat

hieraan nog steeds geen goede invulling is gegeven, is een miskenning van de vergrijzing, die naar onze mening prioriteit dient te krijgen in alle programma’s. Maar ook daar wordt het gemist! Onderschat niet het effect van de dubbele vergrijzing die keuzes maken noodzakelijk maakt. Onbegrijpelijk! Het is blijkbaar geen speerpunt! Volgens gegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS, 2023) zijn er momenteel 3.4 miljoen 65-plussers in Nederland. Tegen 2040 zijn dit er 2

ongeveer 4.8 miljoen, wat neerkomt op bijna 25% van de Nederlandse bevolking. De vergrijzing gaat echter verder dan alleen de 65-plussers. De groep 80plussers, die vaak meer zorg nodig heeft, zal eveneens toenemen. Op dit moment zijn er ongeveer 800.000 80-plussers, deze groep zal naar schatting groeien tot 1.6 miljoen in 2040. Deze demografische veranderingen benadrukken de dringende noodzaak om na te denken over de toekomst van onze ouder wordende Dongenaren. Wat DongenPlus+ betreft moet er gezien deze ontwikkelingen voorrang gegeven worden aan het uitwerken van een visie op ouder worden in Dongen. Waarom is er voor besloten om een visie op het ouderenbeleid weer vooruit te schuiven? Wethouder, kunt u dit uitleggen, want voor ons is het op dit moment alleen nog maar vooruitschuiven naar een onbekende bestemming? Bij het versterken van de taalontwikkeling missen wij een aanpak voor mensen in het reguliere sociaal maatschappelijke verkeer, niet arbeid gerelateerd. Daarnaast vinden wij het ook belangrijk dat er aandacht geschonken moet worden aan taalproblemen van niet Westerse ouderen en het verbeteren van hun digitale vaardigheden. Communicatie blijft voor onze gemeente een belangrijk aandachtspunt, zeker wanneer het gaat om het recht op een uitkering en voorziening.

Hoe maken wij als gemeente duidelijk of mensen recht hebben op een uitkering, voorziening of andere ondersteuning van de overheid? Antwoord: communicatie!!! Dat geldt evenzo rondom armoede en schulden. Blijkbaar gaan we pas volgend jaar een nieuwe communicatieaanpak ontwikkelen die al jaren operationeel had moeten zijn! Hoe professioneel zijn we hierin? Als het gaat om sport en bewegen dan is het goed te lezen dat de senioren via Max Vitaal laagdrempelig kennis kunnen maken met sporten. Hoeveel doen hier aan mee? Hopelijk blijven ze hierbij wel goed op de been omdat het programma valpreventie pas later in 2025 zal worden uitgerold. Althans als dat voor hen bedoeld is want dat lezen we niet. We lezen ook dat er een onderzoek komt naar de mogelijkheid van gratis sporten voor kinderen in de basisschoolleeftijd. Maar voorzitter, dat is toch een politieke keuze. Daar kies je voor of je dat wel of niet wil doen, of je geld wil

3

steken in een belangrijke ontwikkeling bij kinderen. Wat Dongen Plus betreft moet sport voor elk kind bereikbaar zijn. Ook het nieuwe subsidiebeleid wordt doorgeschoven naar op z’n vroegst 2027 onder het mom van de visie op de sociale basis die pas in 2025 tot stand komt. Als er weer niet doorgeschoven wordt! Lef? Ook het zwembad de Vennen blijft een aandachtspunt, zeker nu de financiële afspraken herijkt gaan worden. Wat gaat de herijking de gemeente kosten of liever opleveren? Wat willen we überhaupt op termijn met het zwembad? Wat is het ons als gemeente waard om het zwembad in stand te houden? En natuurlijk, een zwembad voor Dongen is van onschatbare waarde, maar zijn wij bereid hier steeds veel geld in te investeren. Deze vraag stellen wij ook aan de wethouder. Voorzitter, zo hebben wij er een aantal punten uitgelicht, opvallende zaken. Echter het meest opvallende is voor ons wel het aantal onderzoeken dat er gedaan gaat worden, ik geloof dat wij tot 21 onderzoeken komen voor 2025. Onderzoeken op allerlei gebieden en dan is zelfs het onderzoek naar de passantenhaven niet genoemd, maar “gelukkig” kwamen we die toch tegen in de beantwoording van één van de vragen van het CDA. Ik citeer: “het onderzoek naar de passantenhaven is opgestart”, We werden toen weer gerustgesteld, niet dus. Wij hadden gehoopt dat onderzoek ondertussen wel een gepasseerd station zou zijn. Helaas.

Dat zijn de prioriteiten van dit College. Een visie op het ouderenbeleid wordt maar doorgeschoven, maar van een onderzoek naar een passantenhaven wordt wel werk gemaakt. Voorzitter, Dongen Plus vindt dat je hier totaal de boot mist. Voorzitter, ik sluit af. Voor DongenPlus+ getuigt deze begroting van weinig daadkracht, maar vooral van uitstel.

4