5. Opinieweergaven RV 2021-002385 Vaststelling Verordening Jeugdhulp 2021 def

Opinieweergaven gemeenteraad Dongen Opiniërende raadsvergadering d.d. 18 maart 2021 5. Agendapunt Raadsvoorstel 2021-002385 Vaststelling Verordening Jeugdhulp 2021 Korte weergave discussie VVD: Goede punten om kwaliteitsbewaking mogelijk te maken, meer toezicht is toe te juichen. We kunnen nu kijken of de geboden hulp en de looptijd passend is. Wat zijn risicovolle trajecten? Trends verzamelen is belangrijk. Goed dat de data regionaal worden verzameld. We zijn nieuwsgierig naar de evaluatie. Goed dat er positief advies is van WMO adviesraad. PvdA: Belangrijk dat zorggelden goed worden besteed. Verwijzing van het medisch domein is goed en zeker niet aan tornen. WMO-adviesraad: vooral toetsing dure jeugdzorg is redelijk en aanvaardbaar. Jeugdzorg dient goed en passend te zijn (los van financiën). Wordt dit zo uitgevoerd? D66: Voorstel gaat uit van verwachting van besparing, geen zekerheid, het klinkt als experiment, dus periodieke evaluatie is belangrijk. Graag evaluatie delen met de gemeenteraad (op hoofdlijnen). Wie bepaalt of zorg juist en passend is. Spanning tussen zorgvraag en passend aanbod. De toets moet niet te veel financieel gedreven zijn. Cliënten zijn niet betrokken bij de beoordeling en integrale toetsing (artikel 17 van de verordening). Is er bezwaar en beroep mogelijk? Inzet 8 uur per week: hoe gaat u dit mogelijk maken.

Mag niet ten koste gaan van de huidige capaciteit de Entree (er zijn al wachtlijsten). OPD: Ik las een onderzoek van de Erasmus universiteit over fraude en bestrijding ervan. Alleen client kan beoordelen of de zorg juist is. Zijn de aanbevelingen uit het onderzoek expliciet meegenomen in het raadsvoorstel. VPD: Blij met advies van de WMO-adviesraad. Graag op de hoogte gehouden als er wijzigingen in werkwijzen zijn. Wethouder Lepolder: Onderzoek richt zich niet op méér zorg, maar zeker ook niet op minder zorg. Toetsing wordt gedaan door deskundig medewerker van de Entree (heeft SKJ registratie - Stichting Kwaliteitregister jeugd), voor aanvragen vanuit het medische kanaal. Het heeft geen vertraging van aanvragen bij de Entree tot gevolg. We gaan niet de inwoners controleren, maar de aanbieders. Wie kiezen er bij aanvang voor om dure en risicovolle zaken extra te controleren. Duur is boven de 50K, risicovol zijn die zorgtrajecten waarbij we door eerdere ervaringen de zorgaanbieder willen controleren. Met de toetsen kunnen we de slechte aanbieders onderscheiden en deze aanpakken. Het is een toets aan de voorkant, niet tijdens of na de behandeling. Gekeken wordt of de mate en vorm van de het aanbod aansluit bij de vraag. Huisartsen zijn blij met de toetsing.

Bezwaar en beroep is altijd mogelijk, ik ben er achter van overtuigd dat een goed gesprek vrijwel altijd leidt tot een beter aanbod, in het belang van de jongere. We komen bij de raad terug op de vraag van D66 inzake toepassing van artikel 17 van de verordening.

Gereed voor besluitvorming: Agenderen als:

BESPREEKSTUK (afhankelijk van het antwoord van de wethouder)

Opinieweergaven Opiniërende Raadsvergadering d.d. [datum] Behorend bij agendapunt

Pagina 1 van 2

De griffier,

H.J. Dammingh

Opinieweergaven Opiniërende Raadsvergadering d.d. [datum] Behorend bij agendapunt

Pagina 2 van 2